본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2011년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考

Kritische Analyse von wichtigen verwaltungsrechtlichen Entscheidungen im Jahre 2011

김중권
안암법학회 (Anam Law Association)|2012.05|안암법학 (Anam Law Review)|제38호|pp. 27-96|DOI 10.22822/alr..38.201205.27

0

조회

0

다운로드

21

인용

0

참고문헌

키워드

지시(Anweisung)법령보충적 규칙(normergängzende Verwaltungsvorschriften)受理를 요하는 신고(annahmebedüftige Anzeige)착공신고(Informierung des Baubeginns)書面形式의 要請(Schriftformerforderniss)공법계약해지(Kündigung des Verwaltungsvertrags)세무조사결정(Entscheidung über Steuerfahndung)공무수탁사인(Beliehener)憲法侵毁(Verfassungsdurchbrechung)공용개입적 사전효과(enteignungsrechtliche Vorwirkung)分離理論(Trennungstheorie)境界理論(Schwellentheorie)

초록

Hier werden 19 verwaltungsrechtliche Fälle im Jahre 2011 kritisch analysiert. Zu Unrecht hat Höchtsgerichtshof(HGH) die Bauanzeige im Bauordnungsrecht als apokryphe annahmebedüftige Anzeige anerkannt. HGH hat die Entscheidung über Steuerfahndungder als Verwaltungsakt anerkannt anders als untergeordnete Gerichte, um effektiven Rechtsschutz zu gewährleisten. Das Schriftformerforderniss wird vom HGH zu hoch beachtet. Zu Unrecht handelt es sich bei der Kündigung des Verwaltungsvertrags um Verwaltungsakt. HGH hält Beliehener zu Unrecht sowohl für Verwaktungsträger als auch für Haftungssubjekte. Es haftet für Verhalten des Beliehnen diejenige Körperschaft, die dem Beliehnen die jeweiligen Aufgaben anvertraut hat. Obwohl Verfassungsgericht Trennungstheorie angenommen hat, hat HGH zu Unrecht an der Schwellentheorie festhielt.

Abstract

Hier werden 19 verwaltungsrechtliche Fälle im Jahre 2011 kritisch analysiert. Zu Unrecht hat Höchtsgerichtshof(HGH) die Bauanzeige im Bauordnungsrecht als apokryphe annahmebedüftige Anzeige anerkannt. HGH hat die Entscheidung über Steuerfahndungder als Verwaltungsakt anerkannt anders als untergeordnete Gerichte, um effektiven Rechtsschutz zu gewährleisten. Das Schriftformerforderniss wird vom HGH zu hoch beachtet. Zu Unrecht handelt es sich bei der Kündigung des Verwaltungsvertrags um Verwaltungsakt. HGH hält Beliehener zu Unrecht sowohl für Verwaktungsträger als auch für Haftungssubjekte. Es haftet für Verhalten des Beliehnen diejenige Körperschaft, die dem Beliehnen die jeweiligen Aufgaben anvertraut hat. Obwohl Verfassungsgericht Trennungstheorie angenommen hat, hat HGH zu Unrecht an der Schwellentheorie festhielt.

참고문헌 (71)

  1. 계희열, "헌법학(상)" (2005)
  2. 김남진, "행정법Ⅰ" (2012)
  3. 김동희, "행정법 Ⅰ" (2012)
  4. 이광윤, "일반행정법" (2012), 법문사
  5. 김중권, "행정법기본연구 l" (2008), 법문사
  6. 김중권, "행정법기본연구 Ⅱ" (2009)
  7. 김중권, "행정법기본연구 Ⅲ" (2010)
  8. 김중권, "부동산법제" (2012)
  9. 김철용, "행정법" (2012)
  10. 류지태, "행정법신론" (2012)
  11. 박균성, "행정법론(상)" (2012)
  12. 박정훈, "행정법의 체계와 방법론" (2005)
  13. 석종현, "일반행정법(상)" (2011)
  14. 장태주, "행정법개론" (2011)
  15. 조해현, "행정소송법(Ⅰ)(Ⅱ)" (2008)
  16. 한수웅, "헌법학" (2011), 법문사
  17. 허영, "헌법이론과 헌법" (2011)
  18. 홍정선, "행정법원론(상)" (2012)
  19. 홍준형, "행정법" (2012)
  20. 강지은, "프랑스 행정법상 ‘분리가능행위’(l’acte détachable)에 관한 小考", 행정법연구, (30), pp.373~410 (2011), 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會)
  21. 강해룡, "행정소송에서의 원고적격", 법률신문 제3838호(2010.5.6.), ~ (2010)
  22. 김남진, "재산권의 공용침해와 손실보상", 고시연구, pp.39~ (1982)
  23. 김남진, "수용유사․수용적 침해와 보상", 월간고시 (1984)
  24. 김남진, "건축신고반려행위의 법적 성질", 법률신문 제3910호(2011.2.10.), ~ (2011)
  25. 김대인, "지방계약과 공법소송, 지방자치에 대한 공법소송의 재평가", 제168회 한국공법학회 학술대회, pp.91~ (2012)
  26. 김중권, "申告制와 관련한 코페르니쿠스적 轉換에 관한 小考", 법률신문 제3894호 (2010.12.6.), ~ (2010)
  27. 김중권, "건축법 제14조상의 건축신고가 과연 수리를 요하는 신고인가?, In 특별법연구 제9권(이홍훈 대법관 정년퇴임기념)", pp.273~ (2011)
  28. 김중권, "미니컵 젤리로 인한 窒息死와 國家賠償責任의 問題 (대상판결 : 대법원 2010. 9. 9. 선고 2008다77795 판결, 대법원 2010. 11. 25. 선고 2008다67828 판결)", 인권과 정의, (419), pp.100~131 (2011), 대한변호사협회
  29. 김중권, "로스쿨에서의 行政法判例敎育", 행정법학, (창간), pp.119~ (2011)
  30. 김중권, "이른바 자기완결적 신고가 과연 존재하는가?", 법률신문 제3984호(2011.11.17.), ~ (2011)
  31. 김중권, "公務受託私人의 行政主體的 地位의 問題點에 관한 小考", 법률신문 제3989호 (2011.12.5.), ~ (2011)
  32. 김중권, "國家賠償法改革을 통한 法治國家原理의 具體化", 한국행정법학회 제1회 행정법연합 학술대회, pp.155~ (2011)
  33. 김중권, "공무원의 個人的 賠償責任認定의 문제점에 관한 小考", 법률신문 제4002호 (2012.1.26.), ~ (2012)
  34. 김중권, "국가배상법개혁의 출발점으로서의 공무원개인책임의 부정에 관한 소고", 행정판례연구회 제271차 월례발표회 (2012)
  35. 김중권, "分離理論下에서 공용개입유사적 개입의 인정의 問題點", 법률신문 제4031호 (2012.5.14.), ~ (2012)
  36. 김중권, "行政訴訟에서 大學의 當事者能力에 관한 小考", 미공간, ~
  37. 김중권, "4대강 사업의 國家財政法上의 問題點에 관한 小考", 미공간, ~
  38. 김형배, "법률의 해석과 흠결의 보충", 고대 법률행정논집, 15, pp.1~ (1977)
  39. 박균성, "公務受託者의 法的 地位와 損害賠償責任", 행정판례연구, 15(1), pp.151~187 (2010), 한국행정판례연구회
  40. 박시준, "국가가 행정소송에서 원고로서의 당사자능력과 당사자적격", 법률신문 제3834호 (2010.4.19.), ~ (2010)
  41. 박정훈, "행정법에 있어 판례의 의의와 기능", 행정법학, (창간), pp.35~ (2011)
  42. 박흥대, "행정행위의 무효화 사유, In 행정소송에 관한 제문제(하)", pp.181~ (1995)
  43. 이계수, "규범과 행위", 공법연구, 29(1), pp.43~ (2000)
  44. 이상신, "세무조사결정이 항고소송의 대상인 처분인지 여부", 세무사, 29(1)통권 : 128, pp.81~
  45. 이상철, "국가배상법 제2조 제1항 단서의 위헌성", 안암법학, (창간), pp.274~ (1993)
  46. 이원범, "기간임용제 사립대학 교원에 대한 재임용거부결정의 시기별 사법심사 기준 법령과 위법한 재임용거부로 인한 손해배상책임의 법리", 사법, 1(16), pp.219~272 (2011), 사법발전재단
  47. 조만형, "행정법상 신고의 유형과 해석기준에 관한 소고", 공법연구, 39(2), pp.597~628 (2010), 한국공법학회
  48. 정남철, "建築申告와 隣人保護- 獨逸 建築法制와의 比較法的 考察을 겸하여 -", 법조, 59(6), pp.250~296 (2010), 법조협회
  49. 정남철, "行政代執行과 國家賠償責任", 행정판례연구, 15(1), pp.189~221 (2010), 한국행정판례연구회
  50. 정하중, "국가배상법 제2조 제1항의 ‘공무를 위탁받은 사인’의 의미", 법률신문 제3965호 (2011.9.5.), ~ (2011)
  51. 정혜영, "헌법재판소의 판례를 통해 본 재산권보장의 문제점", 인권과 정의, (357), pp.48~69 (2006), 대한변호사협회
  52. 최계영, "건축신고와 인ㆍ허가의제", 행정법연구, (25), pp.165~193 (2009), 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會)
  53. 홍정선, "주민등록법상 주민등록신고 등 각종 신고의 성질 - 수리를 요하지 않는 신고의 다양한 형태를 파악하기 위한 소고 -", 지방자치법연구, 10(4), pp.227~254 (2010), 한국지방자치법학회
  54. 홍준형, "사인에 의한 행정임무의 수행 ― 공무수탁사인을 둘러싼 법적 쟁점을 중심으로 ―", 공법연구, 39(2), pp.629~650 (2010), 한국공법학회
  55. 한흥남, "세무서장의 국세환급거부처분이 항고소송(행정소송)의 대상이 되는 행정처분인지 여부", 국세, (270) (1989)
  56. Erichsen, "Allg. VerwR, 14.Aufl" (2010)
  57. Maurer, Allg, "VerwR, 17.Aufl" (2009)
  58. Freitag, "Das Beleihungsverhältnis" (2004)
  59. Frenz, "Die Staatshaftung in den Beleihungstatbeständen" (1992)
  60. Hoffmann-Riem, "Grundlagen des Ver- waltungsrechts Bd. Ⅰ" (2006)
  61. Hoffmann-Riem, "Grundlagen des Ver- waltungsrechts Bd. Ⅱ" (2008)
  62. Hoffmann-Riem, "Grundlagen des Ver- waltungsrechts Bd. Ⅲ" (2009)
  63. Hufen, "Verwaltungsprozessrecht, 8.Aufl" (2011)
  64. Kopp, "VwVfG Kommentar, 11.Aufl" (2009)
  65. Kopp, "VwGO Kommentar, 16.Aufl" (2009)
  66. Larenz, "Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 5. Aufl" (1983)
  67. Ossenbühl, "Staatshaftungsrecht, 5.Aufl" (1998)
  68. Schmidt-Aßmann, "Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee, 2.Aufl" (2004)
  69. Schmidt-Aßmann, "Bes. VerwR, 14.Aufl" (2008)
  70. Schmidt-Aßmann, "VwGO Kommentar" (2010)
  71. C. Schmitt, "Verfassungslehre, 8.Aufl" (1993)

관련 논문AI추천

2012년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考김중권안암법학회 · 안암법학2013 · 제42호2010년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考김중권안암법학회 · 안암법학2011 · 제35호2013년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考김중권안암법학회 · 안암법학2014 · 제44호2019년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考김중권안암법학회 · 안암법학2020 · 제60호2014년 주요 행정법(행정) 판결의 분석과 비판에 관한 소고김중권안암법학회 · 안암법학2015 · 제47호2018년도 主要 行政法(行政)判決의 分析과 批判에 관한 小考김중권안암법학회 · 안암법학2019 · 제58호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

헌법재판소법 제39조에 대한 헌법소원 심판청구의 청구기간의 기산점공진성pp. 1-26의무이행소송의 도입과 그 방향오에스더, 하명호pp. 97-132진술거부권의 고지 대상으로서의 “피의자”의 의미강수진pp. 133-165다시 한 번: 소비자계약법의 민법 편입에 대하여 — 소비자계약법 편입 반대론자에 대한 재반론 —이병준pp. 167-198신탁법상 수익자의 취소권 — 패러다임 전환가능성을 위한 소고 —오영걸pp. 199-225
원문 보기