본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학습자 중심 학습을 위한 교사 간 협력적 수업 설계모형(T-CID) 개발 연구

Development Research on Teachers’ Collaborative Instructional Design Model(T-CID) for Student-Centered Learning

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구의 목적은 초중등 교사 간 협력적 수업 설계 모형을 개발하는 것이다. 이를 위해 본 연구의 연구방법은 설계․개발연구를 채택하였다. 우선, 협력적 수업 설계 문헌에 대한 체계적인 문헌 분석(Systematic Review)과 분산인지 문헌의 시사점을 바탕으로 1차 설계원리를 도출하고 ADDIE 요소를 결합하여 1차 협력적 수업 설계모형과 설계활동별 세부내용을 개발하였다. 다음 단계로 9명의 전문가 검토, 9명의 현장교사의 사용성 검토, 현장 교사 1팀의 현장평가를 실시하여 타당화하였다. 연구결과, 선행연구의 시사점을 바탕으로 5개의 설계원리(상호의존, 인지분산, 활성화, 외현화, 조정)와 13개의 상세지침을 도출하였다. 그리고 설계모형은 총 5개의 단계(팀준비, 분석, 설계, 개발․실행, 평가), 10개의 설계활동과 23개의 세부내용으로 개발되었다. 본 연구를 통해 개발된 모형은 교사 간 협력적 수업 설계를 통한 학습자 중심 학습환경 설계에 실질적인 도움을 제공할 것이다. 또한, 교육공학분야에서 협력적 수업 설계 방법론에 대한 연구를 활성화시킬 것으로 기대한다.

Abstract

The purpose of this study is to develop a collaborative instructional design model between teachers and provide practical guidelines for design teams. The research method is design and development research. First, the author drew initial designing principles from a systematic review of collaborative instructional design and made suggestions based on the literature from distributed cognition theory. The author then developed a initial collaborative instructional design model with specific contents in each design activity by ADDIE components. This study was validated through nine experts, nine teachers’ usability review and one teachers’ group. As a result of this study, five designing principles and thirteen specific guidelines were developed. Through five steps including team preparation, analysis, design, development-implementation and evaluation, ten design activity and twenty-three specific contents were developed. Based on the design model, collaborative instructional design guidelines include specific explanation about each design activity. The new design model will provide a practical help for teachers’ collaborative design of student-centered learning. In addition, this study will promote research on collaborative instructional design in the field of educational technology.

참고문헌 (41)

  1. 구하라, "교사협력과 공식적 교사학습이 학습자 중심 교수활동 실천에 미치는 영향", 교사교육연구, 57(4), pp.563~576 (2018), 과학교육연구소[DOI]
  2. 김도헌, "교사들의 지식공유 및 전문성 향상을 위한네트워크 기반 실천공동체의 발달과정: 인디스쿨 사례연구", 교육공학연구, 24(2), pp.1~30 (2008), 한국교육공학회
  3. 박기용, "숙련된 교사의 수업설계 활동에 토대한 수업설계모형 개발", 교육공학연구, 26(3), pp.21~52 (2010), 한국교육공학회
  4. 박기용, "교사의 수업설계 사고과정 분석 연구", 한국교원교육연구, 30(3), pp.175~196 (2013), 한국교원교육학회[DOI]
  5. 박선미, "협력적 설계가로서 사회과교사 전문성 개발을 위한 패러다임 모색", 사회과교육, 45(3), pp.189~208 (2006), 한국사회과교육연구학회
  6. 송연옥, "스마트교육 관련 전문교사학습공동체(PLC) 활동과정 탐색", 교육공학연구, 30(3), pp.385~411 (2014), 한국교육공학회
  7. 오찬숙, "중등학교에서 융합교육 실행의 쟁점과 과제", 교육학연구, 53(3), pp.229~264 (2015), 한국교육학회
  8. 이유나, "집단지성의 교육적 적용을 위한 개념모형과 설계 원리", 교육공학연구, 25(4), pp.215~241 (2009), 한국교육공학회
  9. 이은상, "수업설계과정에서의 교사 협력 촉진전략 탐색 : 국내연구에 대한 Systematic Meta-aggregative Review", 교육학연구, 57(2), pp.119~146 (2019), 한국교육학회[DOI]
  10. 이진숙, "융합인재교육 실행의 문제점과 개선방안에 대한 초등교사의 인식", 초등교육연구, 32(3), pp.327~355 (2019), 한국초등교육학회[DOI]
  11. 정한호, "초등학교 교사들의 수업설계 실태에 대한 질적 고찰", 교육공학연구, 25(3), pp.157~191 (2009), 한국교육공학회
  12. 한정선, "협력적 지식창출 과정의 규명 : 활동이론을 통한 e-learning 설계안 작성 활동의 분석", 교육공학연구, 21(1), pp.29~62 (2005), 한국교육공학회
  13. Becuwe, H., "Teacher design teams as a strategy for professional development: The role of the facilitator", Educational Research and Evaluation, pp.1~14 (2016)
  14. Bell, P., "Theoretical foundations of learning environments", pp.123~146 (2000), Lawrence Erlbaum Associates
  15. Binkhorst, F., "Understanding teacher design teams-A mixed methods approach to developing a descriptive framework", Teaching and Teacher Education, 51, pp.213~224 (2015)
  16. Blandford, A., "DiCoT: A methodology for applying distributed cognition to the design of team working systems", DSV-IS 2005. LNCS, 3941, pp.26~38 (2005), Springer
  17. Brown, J. S., "Situated cognition and the culture of learning", Educational Researcher, 18(1), pp.32~42 (1989)
  18. 차윤경, "Constructivist teaching and intra-school collaboration among teachers in South Korea: an uncertainty management perspective", Asia Pacific Education Review, 13(4), pp.635~647 (2012), 교육연구소[DOI]
  19. Driscoll, M. P., "Alternative views : On non-experimental inquiry in instructional systems", Educational Technology, 29(7), pp.33~34 (1989)
  20. Flor, N., "Analyzing distributed cognition in software teams : A case study of team programming during perfective software maintenance", Proceedings of the Fourth Annual Workshop on Empirical Studies of Programmers (1991), Ablex Publishing
  21. Giere, R. N., "Distributed cognition: Where the cognitive and the social merge", Social Studies of Science, 33, pp.1~10 (2003)
  22. Gustafson, K. L., "Survey of instructional development models" (2002), Clearinghouse of Instructional Technology, Syracuse University
  23. Handelzalts, A., "Collaborative curriculum development in teacher design teams", Doctor, pp.2009
  24. Hannes, K., "Pragmatism as the philosophical foundation for the Joanna Briggs meta-aggregative approach to qualitative evidence", Journal of Advanced Nursing, 67(7), pp.1632~1642 (2011)
  25. Hannafin, M. J., "The foundations and assumptions of technology-enhanced, student-centered learning environments", Instructional Science, 25, pp.167~202 (1997)
  26. Hannafin, M. J., "Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory", pp.115~140 (1999), Lawrence Erlbaum Associates.
  27. Hollan, J., "Distributed cognition: toward a new foundation for human-computer interaction research", ACM Transactions on Computer-Human Interaction, 7(2), pp.174~196 (2000)
  28. Hutchins, E., "How a cockpit remembers its speeds", Cognitive Science, 19, pp.265~288 (1995)
  29. Little, J., "The persistance of privacy: Autonomy and initiative in teachers’ profesional relations", The Teachers College Record, 91(4), pp.509~536 (1990)
  30. Marquardt, M. J., "Building the learning organization" (1996), McGraw-Hill
  31. Mattissesch, P. W., "Collaboration : What makes it work" (1992), Wilder Foundation
  32. McLaughlin, M. W., "Building school-based teacher learning communities: Professional strategies to improve student achievement" (2006), Teachers College Press
  33. Nieveen, N. M., "Computer support for curriculum developers: A study on the potential of computer support in the domain of formative curriculum evaluation", Doctor, pp.1997
  34. "The future of education and skills: Education 2030" (2018)[URL]
  35. Richey, R. C., "교육공학연구를 위한 설계․개발 연구" (2007), 학지사
  36. Richey, R. C., "교수설계 지식기반" (2011), 학지사
  37. Richey, R. C., "Reflections on the 2008 AECT definitions of the field", TechTrends, 52(1), pp.24~25 (2008)
  38. Rubio, D. M., "Objectifying content validity : Conducting a content validity study in social work research", Social Work Research, 27(2), pp.94~104 (2003)
  39. Salomon, G., "Distributed cognitions", pp.111~138 (1993), Cambridge University Press
  40. Svihla, V., "A fingerprint pattern of supports for teachers’ designing of technology-enhanced learning", Instructional Science, 43, pp.283~307 (2015)
  41. Wright, P. C., "Analysing human-computer interaction as distributed cognition: the resources model", HCI Journal, 15(1), pp.1~41 (2000)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)