MOOC 기반 학습의 메타분석
The effect of MOOC-based learning in Korea: a meta-analysis
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 MOOC 기반 학습의 효과성과 관련 변수의 탐색을 위한 메타분석으로, 체계적 문헌고찰을 통해 국내에서 이루어진 MOOC 기반 학습의 연구동향을 확인하고 종합하였다. 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, MOOC 기반 학습의 개입의 효과를 계산한 결과 일반적인 교실 환경에서 이루어진 전통적 학습과 비교해 유의한 효과 크기를 보이지 않았다. 이는 아직 MOOC 기반 학습의 개입 효과를 통계적으로 유의하게 계산할 수 있을 정도로 MOOC 기반 학습의 효과성을 탐색한 개별 연구물의 축적이 충분하지 않은 데서 기인한 것으로 해석된다. 둘째, MOOC 기반 학습에 영향을 주는 관련 변수들을 확인하였다. 분석 결과 MOOC 기반 학습에 영향을 주는 것으로 나타난 관련 변수는 학습성과, 성과기대, 학습자 특성, 만족도, 학습동기, MOOC 콘텐츠, 활용가능성, 학업적 자기효능감, 매체 친숙도, 사회적 영향으로 유목화 할 수 있었다. 이는 MOOC 기반 학습과 관련성이 상대적으로 강한 변수를 파악함으로써 향후 MOOC 기반 학습이 의미 있는 양적 확장을 이루기 위한 우선순위 및 방향성을 제고하는 데 참고가 될 수 있다. 또한 MOOC 기반 학습을 설계 및 운영하는 실무자들이 MOOC를 학습에 활용함에 있어, 우선순위를 두어야 할 관련 변인을 이해하는 데 기여한다.
Abstract
The purpose of this study is to confirm the effect sizes of MOOC-based learning in Korea and the size of a relationship among relevant variables through a meta-analysis. Key findings of this study are as follows: First, the result of calculating the impact of intervention MOOC-based learning, the effect size is not significant compared with traditional learning, which is the general classroom environment. It is because of insufficient researches about exploring the effectiveness of MOOC-based learning for calculating statistically significant on the impact of intervention MOOC-based learning. Second, the result of confirming the strength and direction of a relationship among variables, the size of a relationship among variables shows large. The variables relevant to MOOC-based learning are learning outcomes, learner’s characteristics, and satisfaction. Hence, to expand MOOC-based learning quantitatively meaningfully, it should be more performing systematic empirical researches for using various statistical verification. Finally, this study confirms a current comprehensive situation, which is relevant quantitative research on MOOC-based learning, also expects to provide these findings as several important practical implications for practitioners who design and operate as using MOOC-based learning.
참고문헌 (58)
- 강영민, "성인학습자의 K-MOOC 참여 및 성공적 이수에 영향을 미치는 요인", 교육학연구, 56(1), pp.85~105 (2018), 한국교육학회[DOI]
- 교육부, "2019년 한국형 온라인 공개강좌(K-MOOC) 기본계획", 교육부, ~ (2019)
- 2018 평생교육백서, "교육부", 국가평생교육진흥원, ~, pp.RM2019-15 (2019)
- 국가평생교육진흥원, "2019년 한국형 온라인 공개강좌(K-MOOC) 사업설명회 자료집" (2019), 국가평생교육진흥원
- 김명희, "한국 K-MOOC와 일본 JMOOC의 비교와 시사점", 인문사회 21, 9(1), pp.345~358 (2018), 인문사회 21[DOI]
- 김상미, "우리나라 MOOC 관련 연구의 흐름과 동향: 국내 학술지 논문을 중심으로", 교육정보미디어연구, 25(3), pp.451~476 (2019), 한국교육정보미디어학회[DOI]
- 김수연, "K-MOOC에서 수강의도, 품질, 학습만족도, 학업성취도, 지속적인 사용의도 간의 구조적 관계 분석", 교육정보미디어연구, 25(3), pp.525~549 (2019), 한국교육정보미디어학회[DOI]
- 김주경, "한국형 온라인 공개강좌(K-MOOC)의 특성과 교육효과에 관한 구조적 관계분석", 박사, pp.2018
- 박주영, "The Effects of Lesson with Student-Generated Questions: Based on Flipped Learning Utilizing Massive Open Online Courses", 학습자중심교과교육연구, 17(11), pp.283~306 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 박태정, "한국 대학생의 K-MOOC 학습 경험에 대한 내용 분석", 한국콘텐츠학회 논문지, 16(12), pp.446~457 (2016), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 배예선, "온라인 공개 강좌 MOOC의 현황 분석 및 개선안 연구", 한국정보통신학회논문지, 18(12), pp.3005~3012 (2014), 한국정보통신학회[DOI]
- 변문경, "K-MOOC 수강 완료자의 초기 수강 동기와 수강 지속 동기 분석", 학습자중심교과교육연구, 17(3), pp.125~154 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 심재영, "청소년 진로 및 입시 교육을 위한 MOOC 플랫폼 구축 모델", 박사, pp.2017
- 양단희, "MOOC(Massive Open Online Course)의 근원적인 문제점들에 대한 비판적 고찰", 한국융합학회논문지, 6(6), pp.293~299 (2015), 한국융합학회[DOI]
- 양정임, "MOOC 기반 학습이 대학생의 영어 성취도 및 수업만족도에 미치는 영향", 언어과학연구, (82), pp.219~236 (2017), 언어과학회[DOI]
- 오예진, "미국 MOOC 사례를 통해 본 한국형 무크의 발전방향 모색: 고등교육을 기반으로 한 평생교육의 관점을 중심으로", 평생교육 · HRD연구, 13(1), pp.103~135 (2017), 한국평생교육ㆍHRD연구소[DOI]
- 유명현, "VR, AR, MR 기반 학습의 효과에 관한 메타분석", 교육정보미디어연구, 24(3), pp.459~488 (2018), 한국교육정보미디어학회[DOI]
- 윤효등, "언어 MOOC에 대한 외국어 학습자 태도에 대한 경로 분석, 기술 수용 모형의 확장", 박사, pp.2019
- 이병현, "MOOC 학습자들의 특성에 관한 국외 문헌 고찰", 교육공학연구, 31(3), pp.365~399 (2015), 한국교육공학회
- 이병현, "미국 MOOC 최근 운영동향을 통해 본 MOOC 역할과 K-MOOC 운영에 대한 시사점", 교육정보미디어연구, 23(2), pp.227~251 (2017), 한국교육정보미디어학회[DOI]
- 이은화, "오픈코스웨어 제작과 활용에 대한한국 대학 교수자의 경험", 교육과정연구, 33(1), pp.65~91 (2015), 한국교육과정학회[DOI]
- 이정민, "MOOC 국내연구 동향분석: 2010년∼2018년을 중심으로", 한국콘텐츠학회 논문지, 19(7), pp.82~90 (2019), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 대학교육의 거대한 변화: MOOC의 이해, "인하대학교 공학교육혁신연구센터", 동문인쇄출판, ~, pp.연구보고 RCIEE-2017-03 (2018)
- 전영미, "대학생의 K-MOOC 만족도 및 지속이용의도에 영향을 미치는 요인 연구", 한국콘텐츠학회 논문지, 19(11), pp.80~91 (2019), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 정연지, "MOOC 학습참여 및 학습지속의향에 영향을 미치는 학습자, 교수자, 학습지원환경 변인들의 구조적 관계 규명", 석사, pp.2016
- 정한호, "성인학습자의 MOOC 수강 의도에 영향을 미치는 변인 간의 구조적 관계 탐색: 사회적 분위기, 자기효능감, 기대일치, 과업기술적합성, 만족감 간의 관계를 중심으로", 평생학습사회, 14(4), pp.203~229 (2018), 미래원격교육연구원[DOI]
- 제고근, "지각된 온라인 학습 매체 특성이 학습몰입 및 지식획득에 미치는 영향에 관한 연구", 석사, pp.2019
- 조순정, "E-러닝 경험, MOOC 특성과 학습자 배경이 MOOC 수용 의도에 주는 영향", 학습자중심교과교육연구, 19(13), pp.1~31 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 주영주, "K-MOOC의 만족도와 사용의도 영향변인 규명 연구", 평생학습사회, 13(1), pp.185~207 (2017), 미래원격교육연구원
- 주영주, "학점인정 K-MOOC에서 서비스품질, 시간관리행동과 만족도, 지속의향의 관계규명", 교육정보미디어연구, 23(4), pp.763~788 (2017), 한국교육정보미디어학회[DOI]
- 차승봉, "농업계열 전공 대학생의 MOOC 사용의도와 학업관련성, 지각된 유용성, 수용태도 요인 간 구조관계분석", 농업교육과 인적자원개발, 49(3), pp.1~21 (2017), 한국농·산업교육학회[DOI]
- 최연구, "4차 산업혁명시대의 미래교육 예측과 전망", Future Horizon, 33, pp.32~35 (2017)
- 황성동, "메타분석에 있어서 출간오류 : 의미와 분석", 인간발달연구, 23(1), pp.1~19 (2016), 한국인간발달학회[DOI]
- Cheng, P., "중국 MOOCs 학습자의 지속사용의도에 영향을 미치는 요인 간의 구조적 관계 규명", 석사, pp.2019
- Bonk, C. J., "MOOCs and open education around the world" (2015), Routledge
- Bozkurt, A., "Trends and patterns in massive open online course: Review and content analysis of research on MOOCs (2008-2015)", The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 18(5), pp.118~147 (2017)
- "Coursera’s 2019: Year in review" (2019)[URL]
- "EdX’s 2019: Year in review" (2019)[URL]
- "Udacity’s 2019: Year in review" (2019)[URL]
- Cohen, J., "Statistical power analysis for the behavioral sciences" (1988), Erlbaum
- Cooper, H., "Research synthesis and meta-analysis: A step-by-step approach (Vol.2)" (2015), Sage
- "Coursera" (2020)[URL]
- "EdX" (2020)[URL]
- Haber, J., "MOOCs" (2014), MIT Press.
- Hedges, L. V., "Statistical methods for meta-analysis" (1985), Academic Press
- Hone, K. S., "Exploring the factors affecting MOOC retention: A survey study", Computers & Education, 98, pp.157~168 (2016)
- Donghyuk Jo, "Exploring the Determinants of MOOCs continuance intention", KSII Transactions on Internet and Information Systems, 12(8), pp.3992~4005 (2018), 한국인터넷정보학회[DOI]
- Jung, Y., "Learning engagement and persistence in Massive Open Online Courses(MOOCS)", Computers & Education, 122, pp.9~22 (2018)
- Keppell, M., "The future of learning and teaching in next generation learning spaces", pp.3~21 (2014)
- Lambert, S. R., "Do MOOCs contribute to student equity and social inclusion?: A systematic review 2014-18", Computers & Education, 145, pp.103693~ (2020)
- McAuley, L., "Does the inclusion of grey literature influence estimates of intervention effectiveness reported in meta-analysis?", The Lancet, 356(9237), pp.1228~1231 (2000)
- Rosenthal, R., "The file drawer problem and tolerance for null results", Psychological Bulletin, 86(3), pp.638~641 (1979)
- Safana, A. I., "Systematic review on massive open online courses based on primary", meta-analysis, 2015, pp.4(8), 212~219
- "Udacity" (2020)[URL]
- Valentine, J. C., "How many studies do you need? A primer on statistical power for meta-analysis", Journal of Educational and Behavioral Statistics, 35(2), pp.215~247 (2010)
- Van de Oudeweetering, K., "MOOCS as accelerators of social mobility?: A systematic review", Educational Technology & Society, 21(1), pp.1~11 (2018)
- Veletsianos, G., "A systematic analysis and synthesis of the empirical MOOC literature published in 2013-2015", The International Review of Research in Open and Distributed Learning,, 17(2), pp.198~221 (2016)
- Zhu, M., "A systematic review of research methods and topics of the empirical MOOC literature (2014-2016)", The Internet and Higher Education, 37, pp.31~39 (2018)