칸트의 형벌이론에서의 사형제 폐지가능성
The Possibility to Abrogate the Capital Punishment in Kant’s Theory of Punishment
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
칸트는 응보 원리에 기초한 형벌이론을 구상했다. 그의 응보 법은 어떤 예방이 나 개선을 위한 수단으로서가 아니라 단지 범죄가 저질렀다는 이유에 의해서만 범죄 피해에 상응하는 동등성의 원리에 따라 형벌을 부과한다. 칸트는 이러한 자신의 응보 법을 통해 사형을 적극적으로 주장했다. 이 글은 바로 칸트의 응보적 형벌이론에서 오히려 사형제 폐지가능 논거를 모색 해 보려는 의도를 지닌다. 이를 위해서는 그의 법 개념에 대한 몇 가지 교정된 시각이 필요하다. 먼저 그의 법 개념이 자유에 내적인 것으로 이해되면 응보 법은 범죄자의 자유의지를 그대로 존중해 보편적 입법의지의 형태로 그 자신에게 실현시켜 주는 법이 된다. 이를 통해 응보 법은 외적 침해에 대한 보복이 아니라 궁극적으로 범죄자의 악한 의지 자체의 자기 극복을 목적으로 하게 된다. 그러나 범죄자가 자신의 인격 내 보편적 인간성을 회복하기 위해서는 그에게 자기반성의 계기를 보장할 필요가 있다. 응보의 진정한 목적이 바로 여기에 있다면 사형은 오히려 응보 원리 자체에도 모순적인 제도가 된다. 사형은 단지 외적 피해의 되갚음이라는 감성적 목적을 위해 범죄자의 인격 내 인간성을 포기하는 것이다. 반면에 도덕적인 응보 법은 위반을 준칙으로 삼는 악한 의지의 자기극복을 통해 손상된 보편적 인간성의 법을 다시 건강하게 회복하는 효과를 노린다. 참된 응보는 결코 사형을 포함할 수 없으며 오히려 자신의 악을 반성하는 삶을 전제로 한다.
Abstract
Kant conceptualized a theory of punishment on basis of the principle of retribution. His retributive law(Wiedervergeltungsrecht) imposes punishment not as a means to any deterrence or betterment but to principle of equality with injury of a crime, that only were committed. According to this principle the capital punishment is inevitable. This article on the contrary tries to grope for grounds of possibility to abolish capital punishment in Kant’s Retributivism. To this end it is necessary to reform some standpoints about his concept of law. At first, if his concept of law is understood as interior to human freedom, the retributive law becomes such as realizes the free will of criminal with respect of him in form of universal law-making will. Then the retributive law comes to aim not at revenge of external infringement but ultimately at the self-sublimation of the evil will itself in criminal. But it is necessary for the recovery of universal humanity in criminals’s person to guarantee him the moment of self-reflection, that is only possible under the condition of life. Then the capital punishment contradicts also the principle of retribution in itself. To judge capital punishment is to give up the humanity in criminals’s person only to the sensible end of repaying the external injury. On the other side the moral retributive law seeks to recover the law of the damaged universal humanity soundly through the self-sublimation of the evil will. The authentic Retribution cannot entail the capital punishment but rather supposes the life reflecting on its evil.
참고문헌 (48)
- 김석수, "칸트에 있어서 죄와 벌의 관계", 철학, 55 (1998)
- 김석수, "칸트의 법론에서 이율배반의 문제", 철학연구, 42 (1998)
- 김석수, "칸트 법철학의 형성 과정에 대한 반성적 고찰", 칸트연구, 5(1) (1999), 한국칸트학회
- 김수배, "칸트 법철학에서 ‘등가성의 원리’와 형벌의 균형사이의 긴장관계 - 사형제도를 중심으로", 칸트연구, (19), pp.55~76 (2007), 한국칸트학회
- 김옥경, "도덕성과 합법성의 갈등-칸트 법철학을 중심으로-", 칸트연구, 17(17), pp.129~156 (2006), 한국칸트학회
- 김정우, "Todesstrafe und Menschenwürde Die Menschenwürde ist unantastbar" (1992), Wien
- 김학태, "범죄와 형벌에 관한 형법이론적 고찰", 외법논집, 9 (2000), 한국외국어대학교 법학연구소
- 남기호, "칸트의 자연법 이론과 국가 기초의 문제", 가톨릭철학, (14), pp.161~198 (2010), 한국가톨릭철학회
- 박홍규, "사형제도 폐지의 법학적 논리, in 사형제도의 이론과 실제" (1989)
- 유호종, "응보주의 형벌론 검토", 철학적 분석, (5), pp.5~134 (2002), 한국분석철학회
- 윤종행, "범죄의 원인, 범죄인식과 과오인정", 연세법학연구, 1 (2002), 연세법학회
- 이상욱, "한국 현대사에서 본 사형제도 운용의 실태, in 사형제도의 이론과 실제" (1989), 사형제도의 이론과 실제
- 임미원, "칸트에 있어서 법치국가성의 의미- 법의 도덕화 현상에 대한 비판 가능성", 칸트연구, 16(16), pp.195~216 (2005), 한국칸트학회
- 조성민, "사형제도 존폐에 대한 윤리학적 접근, in사형제도의 이론과 실제" (1989)
- 이승권, "사형제 부활이냐 형벌제도 폐지냐" (2009), 사람소리
- 체사레 벡카리아, "범죄와 형벌" (2006)
- 카를 브루노 레더, "사형" (2003)
- 허일태, "형벌과 인간의 존엄" (2001)
- Adelung, "Zum Artikel Wiedervergeltung in Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart", Digitale Bibliothek Bd, 40 (2001)
- Ataner, "Kant on Capital Punishment and Suicide in Kant-Studien 97. Jahrgang Heft 4" (2006)
- Avio, K. L, "Economic, Retributive and Contractarian Conceptions of Punishment in Law and Philosophy", 12(3) (1993)
- Brooks, "Retribution in Philosophy", Royal Institute of Philosophy, 76(298) (2001)
- Burgio, "Introduction in Beccaria, Cesare: On Crimes and Punishments and Other Writings" (2008)
- Byrd, Sharon, "Kant’s Theory of Punishment: Deterrence in Its Threat", Retribution in Its Execution in Law and Philosophy, 8(2) (1989)
- Fichte, "Grundlage des Naturrechts nach Prinzipien der Wissenschaftslehre", Hamburg
- Claudia Becker, "Hegel:Vorlesungen über Naturrecht und Staatswissenschaft Heidelberg 1817", 18, Vorlesungen. Ausgewählte Nachschriften und Manuskripte Bd. 1, 1983
- Hegel, "Grundlinien der Philosophie des Rechts, Theorie Werkausgabe" (1986)
- Höffe, Otfried, "Kategorische Rechtsprinzipien" (1990), Frankfurt am Main
- Höffe, Otfried, "임마누엘 칸트" (1997)
- Kant, "Kritik der reinen Vernunft" (1971), Hamburg
- Kant, "Praktische Philosophie Powalski", Kant’s gesammelte Schriften, 27(1) (1974)
- Kant, "Moralphilosophie Collins", Kant’s gesammelte Schriften, 27(1) (1974)
- Kant, "Grundlegung zur Metaphysik der Sitten", Kant Werke, 4 (1998)
- Kant, "Kritik der praktischen Vernunft", Kant Werke, 4 (1998)
- Kant, "Kritik der Urteilskraft", Kant Werke, 5 (1998)
- Kant, "Die Religion innerhalb der Grenzen der blossen Vernunft", Kant Werke, 4 (1998)
- Kant, "Gemeinspruch", Kant Werke, 6 (1998)
- Kant, "Metaphysik der Sitten Vigilantius", Kant’s gesammelte Schriften, 27(2) (1975)
- Kant, "Zum ewigen Frieden", Kant Werke, 6 (1998)
- Kant, "Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre u Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre in Die Metaphysik der Sitten", Kant Werke, 4 (1998)
- Kant, "Anthropologie in pragmatischer Hinsicht", Kant Werke, 6 (1998)
- Kaufmann, "Rechtsphilosphie" (1996), Freiburg
- Küsters, "Kants Rechtsphilosophie" (1988)
- Löwith, "Töten, Mord und Selbstmord in Die Frage der Todesstrafe Zwölf Antworten" (1962)
- Mayer, "Das Paradox des Regelfolgens in Kants Moralphilosophie in Kant-Studien", 97(3) (2006)
- Merle, "A Kantian Critique of Kant’s Theory of Punishment in Law and Philosophy", 19(3) (2000)
- Von der Pfordten, "Kants Rechtsbegriff in Kant- Studien", 98(4) (2007)
- "lex talionis와 retaliation 항목", WebSite: Online Etymology Dictionary, ~