한국사회에 반말공용화를 묻는다: 인지문화철학자의 반말 선언
Für die gemeinsame Nutzung von Duzen in der koreanischen Gesellschaft: Duzen-Manifest einer kognitiv-kulturellen Philosoph
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국사회에 널리 퍼진 순종과 복종의 문화가 삼백의 어린 청춘들을 죽음으로 몰아간 세월호 참사를 낳았다. 이 글은 순종과 복종의 문화를 바꾸기 위해 인지문화철학을 바탕으로 한국사회에 반말공용화를 제안한다. 인지문화철학이란 인지현상에 대한 인지과학의 성과를 바탕으로 사회·문화철학의 문제에 접근하는 철학이다. 인지과학의 성과로는 리벳 실험과 마뚜라나의 자기생산체계이론을 바탕으로 삼는다. 한국 사회 말의 역사는 높임말과 반말 싸움의 역사였다. 한국 사회 말의 역사는 반말 공용화로부터 윗사람의 반말과 아랫사람의 높임말을 거쳐 높임말 공용화로 이어져왔다. 하지만 높임말 공용화라는 형식적 평등에 실질적 평등이 뒤따르지 못했다. 그래서 오늘날 높임말 공용화는 겉보기일 뿐, 실제로는 윗사람은 은밀하거나 공공연하게 반말을 하고 아랫사람은 높임말을 하고 있다. 그 결과 순종과 복종의 문화가 널리 퍼져 있다. 그 순종의 관성을 걷어내려면 문어체 반말을 말과 글의 표준 꼴로 공용화해야 한다. 리벳 실험에 따르면 행동을 위한 의식적인 생각을 하기 0.35초 전에 무의식적인 뇌활동이 먼저 일어난다. 이것으로부터 세상을 바꾸는 행동을 하게 만드는 것은 의식적인 생각이 아니라 무의식적으로 몸에 밴 태도나 성향이라는 결론을 끌어낼 수 있다. 이것은 한국 사회에서 세상을 바꾸려는 이들이 말의 내용이나 머릿속 생각에 주목하는 메시지 주의로부터 말의 형식이나 몸에 밴 태도나 성향에 주목하는 싸가지 주의로 전향해야 한다는 것을 뜻한다. 마뚜라나의 자기생산체계이론에 따르면 앎의 내용을 결정하는 것은 외부 세계의 정보가 아니라 생명체의 몸에 밴, 앎을 만드는 내부 생산방식이다. 이것으로부터 듣는 이의 말뜻을 결정하는 것도 말하는 이의 말뜻을 담아 전달한다고 여기는 외부 세계의 말이 아니라 듣는 이의 몸에 밴, 외부 체계와 접속하여 말뜻을 만드는 내부 생산방식이라는 결론을 끌어낼 수 있다. 이것은 한국 사회에서 세상을 바꾸려는 이들이 듣는 말(뜻)에 주목하는 컨테이너 주의로부터 하는 말(뜻)에 주목하는 콘센트 주의로 전향해야 한다는 것을 뜻한다. 가만히 있지 않는 싸가지 없는 태도를 몸에 배게 하는 데 듣는 싸가지 없는 반말보다 하는 싸가지 없는 반말이 더 효과적인 이유다. 반말로 맞서는 아랫사람이 잃을 것이라고는 순종뿐이요, 얻을 것은 세계 전체다. 모든 아랫사람들이여, 반말로 단결하라.
Abstract
Es war die Kultur des Gehorsams, die etwa dreihundert junge Menschen in den Tod in der Katastrophe von Sewol-ho fuhr. Dieser Artikel schlagen die gemeinsame Nutzung von Duzen in der koreanischen Gesellschaft vor, um die Kultur des Gehorsams zu verändern, auf Grund der kognitiv-kulturellen-Philosophie. Die kognitiv- kulturelle-Philosophie nähert Probleme der sozial-kulturellen Philosophie auf der Grundlage der Kognitionswissenschaft. Dieser Artikel basiert auf Libet-Experiment und Theorie der Maturans autopoietischen Systemen. Die Geschichte der Sprache in der koreanischen Gesellschaft ist die Geschichte des Kampfes zwischen Duzen und Siezen. Die Geschichte der Sprache in der koreanischen Gesellschaft ging von der gemeinsamen Nutzung von Duzen aus, hat durch die Phase des Duzens von höherer Klasse und des Siezen von der Unterschicht zur gemeinsamen Nutzung des Duzens gelaufen. Aber die wirkliche soziale Gleichheit folgte die formale Gleichheit des Siezens nicht. Deshalb ist die gemeinsame Nutzung des Siezens ist nur das Aussehen, aber die Realität ist die Tatsache, dass die höhere Klasse duzt heimlich oder offen, die Unterschicht siezt. Daher ist die Kultur des Gehorsams dominant in der Unterschicht. Ich schlage die gemeinsame Nutzung des Duzens mit Schriftsprache vor, um sie die Tragheit des Gehorsams loszuwerden. Nach der Libet-Experiment beginnt die unbewusste Tatigkeit des Gehirns ca. 0.35 Sekunden vor der bewussten Absicht der körperlichen Bewegung. Daraus folgt, dass nicht der bewusste Gedanke sondern die unbewusst verkörperte Disposition oder Einstellung die Handlung für die Veränderung der Welt führt. Das bedeutet, dass diejenigen, die versuchen, die Welt zu verändern, von der Orientierung auf den Inhalt der Sprache zur Orientierung auf die Form der Sprache umorientieren sollten. Nach der Maturana’s Theorie der autopoietischen Systeme bestimmt nicht die Information der Aussenwelt sondern die innere eigene verkörperte Produktionsweise des Wissens den Inhalt des Wissens. Daraus folgt, dass nicht die Sprache der Aussenwelt, die die Bedeutung der Sprache wie ein Kontainer beinhaltet, sondern die innere eigene verkörperte Produktionsweise der Sprache, die die Bedeutung der Sprache wie ein Steckdose in der Koppelung mit der Aussenwelt produziert, die Bedeutung der Sprache beim Hörer bestimmt. Das bedeutet, dass diejenigen, die versuchen, die Welt zu verändern, von der Orientierung auf das Hören bzw. das Verbrauchen der Sprache zur Orientierung auf das Sprechen bzw. das Produkzieren der Sprache umorientieren sollten. Das Duzen des Sprechers ist effizienter als das Duzen des Hörers, um die verkörperte gehorsame Einstellung loszuwerden. Die duzende Unterschichte haben nichts in ihr zu verlieren als ihre Gehorsamkeit. Sie haben eine Welt zu gewinnen. Alle duzende Unterschichte, vereinigt Euch!
참고문헌 (14)
- 강준만, "싸가지 없는 진보: 진보의 최후 집권 전략" (2014), 인물과사상사
- 김광식, "인지문화철학으로 되짚어 본 언어폭력(1): 언어폭력의 생물학적 해부", 비폭력연구, 2 (2009)
- 김광식, "인지문화철학으로 되짚어 본 동성애 혐오 : 동성애 혐오의 인지생물학적, 사이버네틱스적 해부", 사회와 철학, (26), pp.251~280 (2013), 한국사회와철학연구회
- 최호영, "앎의 나무" (2007), 갈무리
- 박주용, "자유의지에 대한 리벳의 연구와 후속 연구들" (2012)
- 최훈, "신경과학은 자유의지에 위협이 되는가?" (2012)
- 홍성욱, "뇌과학, 경계를 넘다" (2012), 바다출판사
- Kwangsik Kim, "wissens- und kulturtheoretische Studie über den Radikalen Konstruktivismus", pp.29~30
- Libet, B, "Time of conscious intention to act in relation to onset of cerebral activity(readiness -potential): The unconscious initiation of a freely voluntary act", Brain, 106, pp.623~642 (1983)
- Libet, B, "Unconcious cerebral initiative and the role of conscious will in voluntary action", Behavioural and Brain Sciences, 8, pp.529~566 (1985)
- Libet, B, "Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neuesten Experimente", pp.268~ (2004)
- Maturana, H. R, "Der Baum der Erkenntnis: Die biologischen Wurzeln des menschlichen Erkennens" (1990), Goldman
- Maturana, H. R, "The Tree of Knowledge" (1987)
- Soon, C, "Unconscious determinants of free decisions in the human brain", Nature Neuroscience, 11(5), pp.543~545 (2008)