본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

신자유주의적 자유의 역설과 민주적인 사회적 공공성

Neoliberal Paradox of Freedom and the Democratic Social Publicness

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

초록

자유의 역설은 자유의 제도화가 구조적으로 자유의 상실을 초래하는 현상을 가리킨다. 이 글에선 노동의 사회적 인정체제를 중심으로 신자유주의적 자유의 역설을 밝히고, 이 역설을 벗어나는 출구로서 민주적인 사회적 공공성의 전망을 시사한다. 먼저 1) 자유의 역설을 인정범주에서 출발하여 해명하는 이론적 이유를 밝힌다. 2) 이어서 노동의 사회적 인정체제의 신자유주의적 변형을 유동화된 성취원리를 중심으로 살펴보고, 인정체제의 변화가 가져오는 자유의 역설을 3) 주관적 측면에선 자율성과 자기실현의 이념을 자본축적의 명령에 포섭시키는 전도된 자기관계를 중심으로 해명하고, 4) 사회적 측면에선 유동화된 성취원리가 사회 전체적으로 관철되면서 발생하는 사회적 공공성의 파괴를 중심으로 해명하고 5) 정치적 측면에선 법의 역할전도 및 생명권력과 주권권력의 신자유주의적 착종을 중심으로 검토한다. 6) 마지막으로 신자유주의적 자유의 역설을 벗어나는 하나의 길로서, 성취원리와 하버마스의 담론원리의 결합인 숙의적 성취원리를 제시하고 이를 통해 민주적인 사회적 공공성의 전망을 시사한다.

Abstract

By the paradox of freedom I mean the reiterated phenomenon in the modern socio-political history that institutionalization of freedom itself brings about structural deprivation of freedom. We can also find this paradox in the contemporary neoliberal project. The purpose of this paper is to explain three aspects of this new paradox of freedom and to explore a perspective for going out of it in the direction to the democratic social publicness. Above all, I will show that this new paradox of freedom has its social origin in the neoliberal regime of recognition in the sphere of social labour dominated by the liquidized achievement principle (LAP). This neoliberal regime of recognition brings about the inverted self-relation which subordinates the principle of self-realization and creativity to the imperative of capital accumulation. This is the subjective aspect of the neoliberal paradox of freedom. The social aspect of it lies in the recognition without solidarity which destroys the social publicness, the social infrastructure of freedom. And we can find its political aspect in the neoliberal coalescence of bio-power and sovereign power. Lastly, I propose the discursive achievement principle(DAP), which is a coupling of achievement principle with Habermas’ “discourse principle”, as the principle of social recognition for democratic social publicness.

참고문헌 (26)

  1. 김종엽, "분단체제와 87년체제의 교차로에서", 창작과 비평, 41(3), pp.466~489 (2013)
  2. 문성훈, "인정의 시대" (2014), 사월의책
  3. 박영도, "민주주의의 역설과 경계의 사유", 사회와 철학, (18), pp.357~390 (2009), 한국사회와철학연구회
  4. 박영도, "비판의 변증법" (2011), 새물결
  5. 서동진, "자유의 의지 자기계발의 의지" (2013), 돌베게
  6. 정태석, "행복의 사회학" (2014), 책읽는수요일
  7. 2012, , ~
  8. 사카이 다카시, "통치성과 자유" (2011), 그린비
  9. Bauman, Zygmunt, "액체근대" (2009), 강
  10. Bauman, Zygmunt, "새로운 빈곤" (2010), 천지인
  11. Bauman, Zygmunt, "부수적 피해" (2013), 민음사
  12. Foucault, Michel, "사회를 보호해야 한다" (1998), 동문선
  13. Foucault, Michel, "생명관리정치의 탄생" (2012), 난장
  14. Habermas, Jürgen, "의사소통행위이론 1, 2" (2006), 나남
  15. Habermas, Jürgen, "사실성과 타당성" (2007), 나남
  16. Holtgreve, U, "Anerkennung und Arbeit" (2000), UVK Unviversitätverlag
  17. Honneth, Axel, "인정투쟁" (1996), 동녘
  18. Honneth, Axel, "The I in We" (2012), polity
  19. Honneth, Axel, "Freedom’s Right: the social foundations of democratic life" (2013), Columbia Univ. Press
  20. Honneth, Axel, "Befreiung aus der Mündigkeit", pp.2002, Campus. F
  21. Honneth, A, "Strukturwandel der Anerkennung", pp.2013, Campus. F
  22. Honneth, Axel, "분배냐 인정이냐?" (2014), 사월의책
  23. Kocyba Hermann, "Begrenzte Rationailität-entgrenzte Ökonomie", pp.35~64 (2002)
  24. Marshall, T. H, "Citizenship and Social Class" (1992), Pluto Press
  25. Vorswinkel, S, "Bewunderung ohne Würdigung", pp.65~92 (2002)
  26. Vorswinkel, S, "Vermessung der Anerkennung", pp.75~120 (2013)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)