변용(變容)된 서구 철학 추수주의와 현실 권력 추수주의의 결합: 김형효의 자생적 철학체계 수립 기획
A Combination between the Transformed Conformism to Western Philosophical Thought and the Blind Conformism to Real Dominant Power : Kim Hyung-Hyo's Project of the Establishment of a Spontaneous Philosophy System
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
김형효는 본래 서구철학의 본산지라고 할 유럽의 한복판에서 서양의 철학과 사상, 문화를 공부했으며 그에 심취했던 전형적인 유학파(留學派) 철학자였다. 그럼에도 70년대 초반, 패기만만한 소장 사회철학자 김형효는 ‘한국적 특수성의 체험을 바탕으로 어떻게 하면 보편적 이론을 창조할 수 있을 것인가?’하는 지적 모험과 고민에 빠져 있었다. 아울러 그 방향으로 ‘창조적 상상력’을 발휘하면서 자신만의 고유한 실천적 철학체계를 정립해 나가고자 시도하였다. 그렇게 해서 (잠정) 도달한 곳이 ‘양가성(兩價性) 논리에 기초한 (사회)철학체계’이다. 김형효는 그 같은 자신의 고유한 실천적 철학체계에 의거하여, 한국사회의 현실 문제에 직접적으로 관여하고자 했으며 실제 정치일선에 뛰어들어 사회현실의 변화를 꾀하고자 기도하였다. 곧 그의 현실 참여적인 철학적 움직임은, 박정희 유신정권을 거쳐 전두환 군사독재 정권에 이르기까지, 정치 현장에 적극 개입하여 정책 수립에 관여하는 등 예의 현실 연관적 철학함의 수행을 통해 유감없이 발휘되었다. 문제는 김형효가 구상하여 제시한 나름의 ‘독창적인’ 철학적 사상체계가 ‘과연 고유한 자생적 철학체계로서의 자격 조건을 갖추고 있는가?’하는 점이다. 더불어 ‘그러한 문제성 있는 철학체계에 의거하여 감행된 현실 정치에로의 개입이 제대로 된 철학적 방향성과 규범적 정당성을 지닌 현실 연관적 철학함의 방식이었는가?’하는 점도 깊이 있게 검토해 봐야 할 또 다른 중요한 문제점이다. 이러한 물음들을 염두에 두면서, 이 글은 1970년대 유신정권과 뒤 이은 80년대 신군부 군사독재 정권 하에서 선도적인 현실 참여적 사회철학자로서 맹활약했던 김형효의 독창적 철학체계의 본질과 실체를 비판적으로 규명해 보는데 일차적 목적을 두고 있다. 무엇보다도 외래 (서구)철학에 대한 각주달기 철학에서 벗어나 고유한 사상체계를 수립하고자 했던 그의 ‘자생철학 수립 기획’이 애초의 목표와 달리, ‘독재 정권의 이념적 정당화 기획’으로 변질되게 만든 ‘근본 원인’을 비판적으로 폭로해 보여주는 데 주안점이 두어져 있다. 곧 그러한 원인은 ‘변용(變容)된’ 서구 철학 추수주의에 자리하고 있을 뿐 아니라, 동시에 그것이 현실 권력에 대한 무반성적 추수주의와 상호 결합됨으로써 결정적으로 초래된 것이라는 점을 비판적으로 규명해 보여 주고자 한다.
Abstract
In the early 1970s, Kim Hyung-Hyo as an ebullient young philosopher was caught in the serious intellectual agony on the philosophical theme, that is to say “How can a universalist philosophical thoughts system be created based on Korean unique specificity of situation?” Thus in that direction displaying the creative imagination, Kim tried to establish his own original practical philosophy type. In so doing, the destination at which he had arrived temporally was the social philosophy type based on ‘the logic of ambivalence’. Also in reliance on such his own proper practical philosophy type, Kim Hyung- Hyo made an attempt to engage himself directly in the various political- social problems of Korean society. For example, he really plunged into the full-time politics and endeavored to solve and change the difficult political-ideological situations and obstacles, from Park's Yooshin Regime to Chun's Neo-Military Dictatorial Regime. The question is “Did Kim's original philosophy type ‘in his own way’ fulfill the qualification requirements as the proper spontaneous philosophical system?” Besides, “Was his philosophical intervention into the real politics on the basis of such a problematic philosophy type an appropriate way of actual doing-philosophy which has the philosophical directivity and the normative justification?” is another important question which is to examine critically. Taking these controversial points into consideration, this paper intends to examine critically and closely the essence and substance of the original philosophy type of Kim Hyung-Hyo who played very actively as both a representative reality-participant social philosopher and a leading system-advocation ideologue under the dictatorial regimes over two decades from 70s to 80s. Above all, this essay tries to do its best in order to disclose critically the fundamental cause that allows Kim's project of establishment of spontaneous philosophy type to change into the project of ideological justification for the dictatorial regime, contrary to its initial intention and purpose. Namely, this paper attempts to show explicitly the fact that the critical cause of such deteriorated change lies in the transformed conformism to western philosophical thought, at the same time it comes to appear definitely for the first time through the combination between the transformed conformism to western philosophical thought and the blind conformism toward real dominant power.
참고문헌 (26)
- 김석수, "한국 현대 실천철학" (2008), 돌베개
- 김형효, "혼미의 시대에 그리는 한 철학 - 우리의 미래를 설계하면서", 기독교사상, (198) (1974), 대한기독교서회
- 김형효, "한국사상산고" (1976), 일지사
- 김형효, "평화를 위한 철학" (1976), 도서출판 물결
- 김형효, "한국현대사회사상에 대한 반성 - 충효사상에 대한 사회철학적 정립", 국민윤리연구, (6) (1977), 한국국민윤리학회
- 김형효, "충효사상의 현대적 의의", 지방행정, (26) (1977), 대한지방행정공제회
- 남북한 통일이념과 목표비교에 관한 연구, "김형효", 국토통일원, ~ (1977)
- 김형효, "국가보위와 정신혁명" (1977), 금오출판사
- 김형효, "현상학적 방법의 한국적 조명", 철학, 12 (1978)
- 김형효, "국민윤리교육의 강화이유", 국민윤리연구, (10) (1980), 한국국민윤리학회
- 김형효, "현실에의 철학적 접근" (1983), 대방출판사
- 김형효, "전두환 대통령의 통치이념", 국책연구, (6) (1985), 민주정의당
- 김형효, "정신문화의 본질비교와 현실주의의 철학", 정신문화연구, (26) (1985), 정신문화연구원
- 김형효, "국가발전과 국민정신", 지방행정, 35(391) (1986), 대한지방행정공제회
- 김형효, "한국정신사의 현재적 인식" (1986), 고려원
- 김형효, "진정한 민주화의 의미 - 전두환 대통령 각하의 3대민주화실천과노태우 대표위원의 덕유산 선언을 중심으로", 국책연구, (10) (1986), 민주정의당
- 김형효, "가브리엘 마르셀의 구체철학과 여정의 형이상학" (1990), 인간사랑
- 김태길, "변혁시대의 사회철학" (1990), 철학과 현실사
- 김태길, "우리현실, 무엇이 문제인가" (1991), 철학과 현실사
- 미하엘 퀼마이어, "신그리스 신화 3" (1998), 현암사
- 박종홍, "박종홍전집 VI: 철학적수상" (1998), 민음사
- 선우현, "사회비판과 정치적 실천" (1999), 백의
- 선우현, "비판적 사회철학과 도덕교육", 초등도덕교육, (37), pp.213~245 (2011), 한국초등도덕교육학회
- 선우현, "현실 권력과의 거리두기 철학(함), 철학적 소신인가 현실 타협적 기회주의 행태인가―김태길을 중심으로―", 철학연구, 129, pp.111~140 (2014), 대한철학회
- 장춘익, "하버마스: 비판적 사회이론의 정립과 정치적 실천의 회복을 위한노력", 사회비평, (11) (1994), 나남
- 함석헌, "함석헌 전집 17: 민족통일의 길" (1993), 한길사
