본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

뷔히너의『레옹세와 레나』에 있어서 아이러니

Die Ironie in Georg Büchners “Leonce und Lena”

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류독일어와문학

초록

Der Grund, warum Büchners Werke auch heute noch Gegenstand des Interesses und der Forschung sind, liegt in ihrer Demokratie, ihrem Humanismus und ihrer Modernität, die durch mannigfaltige, kreative Ausdrucksmethoden unterstützt werden. Büchner, der in einer grimmigen Realität lebte, erlang dadurch ein außergewöhnliches Beobachtungsvermögen der sozialen Phänomene seiner Zeit und entwickelte einen ausgeprägten Sinn für Liebe und Mitleid gegenüber armen und gequälten Menschen, die durch die absurden sozialen Institutionen hervorgebracht wurden. Dieses Mitgefühl führte gleichzeitig zu Wut und Hass gegenüber all denen, die das Volk ausbeuten und quälen, welches das zentrale Moment seiner Literatur wurde. In “Leonce und Lena” verkommen Bauern zu bloßen Mitteln für ein träges Leben oder für eine Hochzeitsfeier. Paradox und Ironie dienen in diesem Fall als effektive Ausdrucksmittel für eine solche Situation in der Menschen zu Mitteln verkommen. In “Leonce und Lena” werden Ironie und Paradox mit verschiedenen Ausdrucksmethoden wie Metaphern, Satire oder Groteske vereint, und lässt uns dadurch die Unmoralität, Unmenschlichkeit und Unfähigkeit der herrschenden Klasse erfahren. Der Grund, warum Büchners Werke, die sich thematisch mit revolutionären Veränderungen der politischen Realität beschäftigen, zwar einerseits eine bestimmte Richtung aufzeigen aber auf der anderen Hand auch hoch ästhetisch sind, liegt in seinen einzigartigen Ausdrucksmethoden, die geschickt das Thema vor den Augen des gemeinen Lesers verbergen. Auch das wahre Gesicht dieses Werks wird erst sichtbar, wenn strukturelle Ironie und Paradox recht verstanden werden. So werden wir mit Büchner in ironischen Werken wie “Leonce und Lena” zum niveauvollen Intellektuellen, der das wahre Gesicht der herrschenden Klasse hinter ihrer Maske des prunkvollen Äußeren und der Macht erkennt. Durch das Teilen der Liebe für das Volk mit Büchner, teilen wir auch die demokratische Idee, den Humanismus und das Kunstempfinden, das versucht die ungerechte politische Wirklichkeit zu korrigieren. In dieser Tragikomödie drückt Büchner anhand der Mittel Ironie und Paradox die Widersprüchlichkeit und Doppelwertigkeit menschlicher Realität aus, und entlockt uns damit durch ein erhöhtes tragisches Empfinden ein tiefes Mitgefühl.

Abstract

Der Grund, warum Büchners Werke auch heute noch Gegenstand des Interesses und der Forschung sind, liegt in ihrer Demokratie, ihrem Humanismus und ihrer Modernität, die durch mannigfaltige, kreative Ausdrucksmethoden unterstützt werden. Büchner, der in einer grimmigen Realität lebte, erlang dadurch ein außergewöhnliches Beobachtungsvermögen der sozialen Phänomene seiner Zeit und entwickelte einen ausgeprägten Sinn für Liebe und Mitleid gegenüber armen und gequälten Menschen, die durch die absurden sozialen Institutionen hervorgebracht wurden. Dieses Mitgefühl führte gleichzeitig zu Wut und Hass gegenüber all denen, die das Volk ausbeuten und quälen, welches das zentrale Moment seiner Literatur wurde. In “Leonce und Lena” verkommen Bauern zu bloßen Mitteln für ein träges Leben oder für eine Hochzeitsfeier. Paradox und Ironie dienen in diesem Fall als effektive Ausdrucksmittel für eine solche Situation in der Menschen zu Mitteln verkommen. In “Leonce und Lena” werden Ironie und Paradox mit verschiedenen Ausdrucksmethoden wie Metaphern, Satire oder Groteske vereint, und lässt uns dadurch die Unmoralität, Unmenschlichkeit und Unfähigkeit der herrschenden Klasse erfahren. Der Grund, warum Büchners Werke, die sich thematisch mit revolutionären Veränderungen der politischen Realität beschäftigen, zwar einerseits eine bestimmte Richtung aufzeigen aber auf der anderen Hand auch hoch ästhetisch sind, liegt in seinen einzigartigen Ausdrucksmethoden, die geschickt das Thema vor den Augen des gemeinen Lesers verbergen. Auch das wahre Gesicht dieses Werks wird erst sichtbar, wenn strukturelle Ironie und Paradox recht verstanden werden. So werden wir mit Büchner in ironischen Werken wie “Leonce und Lena” zum niveauvollen Intellektuellen, der das wahre Gesicht der herrschenden Klasse hinter ihrer Maske des prunkvollen Äußeren und der Macht erkennt. Durch das Teilen der Liebe für das Volk mit Büchner, teilen wir auch die demokratische Idee, den Humanismus und das Kunstempfinden, das versucht die ungerechte politische Wirklichkeit zu korrigieren. In dieser Tragikomödie drückt Büchner anhand der Mittel Ironie und Paradox die Widersprüchlichkeit und Doppelwertigkeit menschlicher Realität aus, und entlockt uns damit durch ein erhöhtes tragisches Empfinden ein tiefes Mitgefühl.

참고문헌 (37)

  1. Ⅱ, 1. Auflage, "Georg Büchner. Sämtliche Werke und Briefe. Historisch-kritsche Ausgabe mit Kommentar von Werner R. Lehmann, Bd. Ⅰ", pp.1967, Georg Büchner
  2. 곽인상, "게오르크 뷔히너 문학의 표현기법 연구", 박사, pp.2010
  3. 김욱동, "은유와 환유" (1999), 민음사
  4. 김준오, "시론" (2006), 삼지원
  5. 린다 허치언, "패러디 이론" (1995), 문예출판사
  6. 뽈 디엘, "그리스 신화의 상징성" (1997), 현대 미학사
  7. 쇼펜하우어, "인생론" (1976), 집문당
  8. 신현숙, "희곡의 구조" (1990), 문학과 지성사
  9. 下, "프랑스 대 혁명사 上", pp.1984, 알베르 소부울
  10. 이부영, "분석심리학" (1995), 일조각
  11. 임호일, "천재를 부정한 천재를 아십니까" (2008), 지만지
  12. 정희경, "은유, 그 형식과 의미작용" (2000), 서울대 출판부
  13. F. 퓌레, "프랑스 혁명사" (1992), 일월서각
  14. Allemann, Beda, "Ironie und Dichtung" (1970)
  15. Anton, Herbert, "Büchners Dramen. Topographien der Freiheit" (1975)
  16. Ⅱ(Text+Kritik), "Georg Büchner Ⅰ", pp.1979, Arnold, Heinz Ludwig
  17. Baumann, Gerhart, "Georg Büchner. Die dramatische Ausdruckswelt" (1961)
  18. Beckers, Gustav, "Georg Büchners Leonce und Lena. Ein Lustspiel der Langeweile" (1961)
  19. Benn, Maurice, "The Drama of Revolt" (1976)
  20. Bergemann, Fritz, "Georg Büchner" (1958)
  21. Buck, Teo, "Liebe, Revolution und Tod. - Figur in Büchners Drama Dantons Tod., In Eros - Liebe - Leidenschaft" (1988)
  22. Dedner, Burghard, "Der widerständige Klassiker" (1990)
  23. Freud, Sigmund, "Hemmung, Symptom und Angst" (1926)
  24. Hinderer, Walter, "Bünchner Kommentar. Zum dichterischen Werk" (1977)
  25. Jancke, Gerhard, "Georg Büchner. Genese und Aktualität seines Werkes. Einführung in das Gesamtwerk" (1979)
  26. Japp, Uwe, "Theorie der Ironie" (1983)
  27. Krapp, Helmut, "Der Dialog bei G. Büchner" (1958)
  28. Martini, Fritz, "Das Wagnis der Sprache, 4. Aufl" (1961)
  29. Poschmann, Henri, "Georg Büchner. Dichtung der Revolution und Revolution der Diution unBerlin und Weimar", ~ (1983)
  30. Pütz, Peter, "Die Zeit im Drama" (1977)
  31. Schillemeit, Jost, "Deutsche Dramen" (1965)
  32. Schwann, Jürgen, "Georg Büchners implizirte Ästhetik" (1997), Narr
  33. Sieß, Jürgen, "Zitat und Kontext bei Georg Büchner" (1975), Göppingen
  34. Thorn-Prikker, Jan, "Revolutionär ohne Revolution" (1978)
  35. Wiese, Benno von, "Die deutsche Tragödie von Lessing bis Hebbel" (1964)
  36. Zobel, Karl Heinrich Klaus, "Das Bild und seine Funktion im Werk Georg Büchners" (1958)
  37. Zons, Raimar St. von, "Georg Büchner. Dialektik der Grenze" (1976)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)