본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

저자/저자성의 문제 - 바르트와 푸코의 영향을 중심으로

Das Konzept von Autor/Autorschaft bei R. Barthes und M. Foucault aus heutiger Sicht

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류독일어와문학

초록

Ausgehend davon, dass die These vom “Tod des Autors” von Roland Barthes und Michel Foucault den wirkungsmächtigsten Angriff auf den Autor als zentrale Interpretationsinstanz darstellt, wird in der vorliegenden Arbeit versucht, die Nachwirkung dieses poststrukturalistischen Ansatzes in der heutigen literaturwissenschaftlichen Forschung nachzuweisen. Im 2, 3 Kapitel wird die aktuelle Bedeutung der oben beschriebenen These analysiert. Hervorzuheben ist, dass “der Tod des Autors” bei Barthes einerseits als ein systematisches, andererseits als ein historisches Phänomen erscheint. Im “Tod des Autors” wird der Autor für überlebt erklärt. Aus dieser Sicht ist unsere Gegenwart eine Schwellenperiode, in der der ältere, autorlose Text zurückkehrt. Anders als bei Barthes führt Foucaults Text “Was ist ein Autor?” die Kategorie Diskursbegründer ein und lenkt die Aufmerksamkeit auf die Autorfunktion. Schließlich entwirft Foucault die Utopie eines autorlosen Diskurses, deren Verwirklichung der Medienwissenschaftler Nobert Bolz in den unautorisierten, autorlosen Texten im Internet sieht. Das Interesse des 4. Kapitels liegt darin, wie die These von Barthes und Foucault in der literaturwissenschaftlichen Theorie und Praxis produktiv rezipiert wird. Der moderne Schreiber bei Barthes (scripteur) hat im Gegensatz zu den ‘starken’ Autorschaftsmodellen (poeta vates, poeta doctus, Genie) viele Merkmale der ‘schwachen’ Autorschaft, die man sowohl bei den Romantikern als auch in den Strömungen der Moderne des 20. Jahrhunderts feststellen kann. In diesem Sinne ist das Modell scripteur bedeutend für die Typologie des Autorschaftsmodells. Foucaults Konzept Autorfunktion erlebt auf verschiedene Weise breite Rezeption und Revision in neueren literaturwissenschaftlichen Untersuchungen. Die empirisch ausgerichtete Forschung analysiert, wo und wie der Autorbezug in der literaturwissenschaftlichen Theorie und Interpretationspraxis verwendet wird. Aber dies bedeutet keineswegs, dass das Ziel der Interpretation eine Rekonstruktion der Autorintention ist. Mit dem Begriff Autorfunktion von Foucault ist es möglich, auf den dogmatischen Intentionalismus zu verzichten.

Abstract

Ausgehend davon, dass die These vom “Tod des Autors” von Roland Barthes und Michel Foucault den wirkungsmächtigsten Angriff auf den Autor als zentrale Interpretationsinstanz darstellt, wird in der vorliegenden Arbeit versucht, die Nachwirkung dieses poststrukturalistischen Ansatzes in der heutigen literaturwissenschaftlichen Forschung nachzuweisen. Im 2, 3 Kapitel wird die aktuelle Bedeutung der oben beschriebenen These analysiert. Hervorzuheben ist, dass “der Tod des Autors” bei Barthes einerseits als ein systematisches, andererseits als ein historisches Phänomen erscheint. Im “Tod des Autors” wird der Autor für überlebt erklärt. Aus dieser Sicht ist unsere Gegenwart eine Schwellenperiode, in der der ältere, autorlose Text zurückkehrt. Anders als bei Barthes führt Foucaults Text “Was ist ein Autor?” die Kategorie Diskursbegründer ein und lenkt die Aufmerksamkeit auf die Autorfunktion. Schließlich entwirft Foucault die Utopie eines autorlosen Diskurses, deren Verwirklichung der Medienwissenschaftler Nobert Bolz in den unautorisierten, autorlosen Texten im Internet sieht. Das Interesse des 4. Kapitels liegt darin, wie die These von Barthes und Foucault in der literaturwissenschaftlichen Theorie und Praxis produktiv rezipiert wird. Der moderne Schreiber bei Barthes (scripteur) hat im Gegensatz zu den ‘starken’ Autorschaftsmodellen (poeta vates, poeta doctus, Genie) viele Merkmale der ‘schwachen’ Autorschaft, die man sowohl bei den Romantikern als auch in den Strömungen der Moderne des 20. Jahrhunderts feststellen kann. In diesem Sinne ist das Modell scripteur bedeutend für die Typologie des Autorschaftsmodells. Foucaults Konzept Autorfunktion erlebt auf verschiedene Weise breite Rezeption und Revision in neueren literaturwissenschaftlichen Untersuchungen. Die empirisch ausgerichtete Forschung analysiert, wo und wie der Autorbezug in der literaturwissenschaftlichen Theorie und Interpretationspraxis verwendet wird. Aber dies bedeutet keineswegs, dass das Ziel der Interpretation eine Rekonstruktion der Autorintention ist. Mit dem Begriff Autorfunktion von Foucault ist es möglich, auf den dogmatischen Intentionalismus zu verzichten.

참고문헌 (28)

  1. 바르트, "텍스트의 즐거움", pp.27~35 (2002), 동문선
  2. 푸코, 미셸, "미셸 푸코의 문학비평", pp.238~275 (1989), 문학과지성사
  3. Barthes, Roland, "Texte zur Theorie der Autorschaft", pp.185~193 (2000), Stuttgart
  4. Foucault, Michel, "Texte zur Theorie der Autorschaft", pp.198~229 (2000), Stuttgart
  5. Foucault, Michel, "Die Ordnung des Diskurses" (1974), München
  6. Valéry, Paul, "Zur Theorie der Dichtkunst" (1987), Frankfurt a. M
  7. 조경식, "새로운 매체 환경에서 저자와 저작권의 논쟁", 유럽사회문화, (13), pp.107~133 (2014), 인문학연구원
  8. 최문규, "낭만주의의 저자성 - 저자주체 Autorsubjekt의 정립과 해체 사이에서", 뷔히너와 현대문학, (43), pp.55~86 (2014), 한국뷔히너학회
  9. Assmann, Aleida, "Einführung in die Kulturwissenschaft" (2008), Berlin
  10. Bolz, Norbert, "Am Ende der Gutenberg-Galaxis. Die neuen Kommunikationsverhältnisse" (1993), München
  11. Bolz, Norbert, "Computer als Medium" (1994), München
  12. Detering, Heinrich, "Autorschaft. Positionen und Revisionen", pp.2002, Stuttgart
  13. Eibl, Karl, "Rückkehr des Autors", pp.47~60 (1999), Tübingen
  14. Hermann, Britta, "Autorschaft. Positionen und Revisionen", pp.479~500 (2002), Stuttgart
  15. Hoffmann, Thorsten, "Handbuch Literaturwissenschaft, Bd.1: Gegenstände und Grundbegriffe", pp.131~170 (2007), Stuttgart
  16. Jannidis, F., "Rückkehr des Autors. Zur Erneuerung eines umstrittenen Begriffs" (1999), Tübingen
  17. Jannidis, F., "Texte zur Theorie der Autorschaft" (2000), Stuttgart
  18. Jannidis, Fotis, "Rückkehr des Autors", pp.353~390 (1999), Tübingen
  19. Japp, Uwe, "Diskurstheorien und Literaturwissenschaft", pp.223~234 (1988), Frankfurt a.M.
  20. Jünger, Ernst, "Autor und Autorschaft" (1984), Stuttgart
  21. Künzel, Christine, "Autorinszenierungen. Autorschaft und literarisches Werk im Kontext der Medien" (2007), Würzburg
  22. Lauer, Gerhard, "Rückkehr des Autors", pp.159~166 (1999), Tübingen
  23. Niefanger, Dirk, "Autorschaft. Positionen und Revisionen", pp.521~539 (2002), Stuttgart
  24. Schiesser, Giaco, "Autorschaft in den Künsten. Konzepte–Praktiken–Medien", pp.20~33 (2007), Zürich
  25. Scholz, Bernhard F., "Rückkehr des Autors", pp.321~351 (1999), Tübingen
  26. Werber, Niels, "Systemtheorie und Hermeneutik", pp.233~262 (1997), Tübingen
  27. Winko, Simone, "Rückkehr des Autors", pp.334~354 (1999), Tübingen
  28. "Den Tod des Autors begraben" (2004)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)