문학적 인간학을 위한 몇 가지 이론적 근거
Über einige theoretische Gründe für die literarische Anthropologie
2
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Hier wird versucht, theoretisch zu begründen, wie der literarische Text als Fiktion das menschliche Leben als Wirklichkeit repräsentiert. Laut der Begriffsdefinition des großen Wörterbuchs Duden bedeutet Fiktion nicht nur „bewusst gesetzte widerspruchsvolle oder falsche Annahme“, sondern auch „etwas Vorgestelltes, etwas Erdachtes.“ Es handelt sich dabei um die Frage, wie in der Literatur etwas Vorgestelltes mit Hilfe der literarischen Sprache artikuliert wird. Das Zeichen als literarische Sprache im literarischen Text besteht aus zwei Polen wie Signifant und Signifié, die von der vom Dichter gegebenen Bedeutung vermittelt werden. Es verhält sich ganz ähnlich bei dem Begriff Mimesis. Die Mimesis in ihrer eigentlichen Herkunft beinhaltet die wesensmäßige Ähnlichkeit oder Korrespondenz zwischen Urbild und Abbild, die vom Dichter gegeben oder erkannt wird. Das vermittelnde Element wie Bedeutung oder Ähnlichkeit ermöglicht die Entsprechung von Fiktion und Wirklichkeit. Die Fähigkeit des Menschen, die Fiktion zu erstellen, ermöglicht ihm seine Gefühle in der Literatur auszudrücken. In diesem Sinne kann die Literatur als Fiktion als ausreichende Reserve der Anthropologie gelten.
Abstract
Hier wird versucht, theoretisch zu begründen, wie der literarische Text als Fiktion das menschliche Leben als Wirklichkeit repräsentiert. Laut der Begriffsdefinition des großen Wörterbuchs Duden bedeutet Fiktion nicht nur „bewusst gesetzte widerspruchsvolle oder falsche Annahme“, sondern auch „etwas Vorgestelltes, etwas Erdachtes.“ Es handelt sich dabei um die Frage, wie in der Literatur etwas Vorgestelltes mit Hilfe der literarischen Sprache artikuliert wird. Das Zeichen als literarische Sprache im literarischen Text besteht aus zwei Polen wie Signifant und Signifié, die von der vom Dichter gegebenen Bedeutung vermittelt werden. Es verhält sich ganz ähnlich bei dem Begriff Mimesis. Die Mimesis in ihrer eigentlichen Herkunft beinhaltet die wesensmäßige Ähnlichkeit oder Korrespondenz zwischen Urbild und Abbild, die vom Dichter gegeben oder erkannt wird. Das vermittelnde Element wie Bedeutung oder Ähnlichkeit ermöglicht die Entsprechung von Fiktion und Wirklichkeit. Die Fähigkeit des Menschen, die Fiktion zu erstellen, ermöglicht ihm seine Gefühle in der Literatur auszudrücken. In diesem Sinne kann die Literatur als Fiktion als ausreichende Reserve der Anthropologie gelten.
참고문헌 (33)
- 최은녕, "하이데거의 존재론적 예술철학에 나타나는 ‘미정성’ 현상과 문학인간학적 차원에서 재해석된 ‘문학적 미정성’의 변형이론에 관한 비교연구", 카프카 연구, (32), pp.229~252 (2014), 한국카프카학회
- Aristotle, "Poetik" (1982), Manfred Führmann
- Bacon, Francis, "The Works of Francis Bacon, London 1857-1874 in 14 Bde", pp.273~498 (1962), Stuttgart
- Barthes, Roland, "ders.: das semiologische Abenteuer" (1988), übers. v. D. Hornig
- Butor, Michel, "ders.: Die Alchemie und ihre Sprache" (1984), Übers. v. H. Scheffel
- Donald, Merlin, "Three Stages in the Evolution of Culture and Cognition" (1991)
- Duden, "Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in 10 Bden. Mannheim u. a. 3. völlig neu bearb. u. erw. Auflage, Bd. 3", ~ (1999)
- 93), "Im Wald der Fiktion. Sechs Streifzüge durch die Literatur. Harvard-Vorlesungen(Norton-Lectures 1992", pp.1994, Eco, Umberto
- Eibl, Karl, "Struktierte Nichtwelten. Zur Biologie der Poesie", IASL, 18(2), pp.1~36 (1993)
- Fritz, Jürgen, "Spielzeugwelten. Eine Einführung in die Pädagogik der Spielmittel" (1989), Weinheim
- Gebauer, Gunter, "Historische Anthropologie. Zum Problem der Humanwissenschaften heute oder Versuche einer Neubegründung" (1989), Reinbeck
- Grassi, Ernesto, "Die Theorie des Schönen in der Antike" (1980), Köln
- Hockett, Charles F., "The View from Language. Selected Essays 1948-1974" (1977), Athens
- Huizinga, Johan, "Homo Ludens. Vom Ursprung der Kultur im Spiel. Aus dem Niederländisch v. H. nachod" (1956), Reinbek
- Iser, Wofgang, "Prospecting: Towards Literary Anthropology" (1989), Baltimore
- Iser, Wolfgang, "Das Fiktive und das Imaginäre: Perspektiven literarischer Anthropologie" (1991), Frankfurt a. M
- Johnson, Uwe, "Vorschläge zur Prüfung eines Romans" (1984), Uwe Johnson
- Krueger, Joachim, "Ästhetik der Antike", pp.1964, Berlin
- Luhmann, Niklas, "Das Kunstwerk und die Selbstreproduktion der Kunst", pp.620~672 (1986), Frankfurt a. M.
- Metzler Literatur Lexikon, "Begriffe und Definitionen" (1990), Stuttgart
- Mitchell, W. J. T., "Critical Terms for Literary Studies", pp.1995, Chicago
- Nietzsche, Friedrich, "Sämtliche Werke, Kritische Studienausgabe in 15 Bänden" (1967)
- Nöth, Winfried, "Handbuch der Semiotik", pp.2000, Stuttgart
- Peirce, Charles Sanders, "Collected Papers", pp.1960, Cambridge
- Pfotenhauer, Helmut, "Um 1800: Konfigurationen der Literatur, Kunstliteratur und Ästhetik" (1991), Tübingen
- Piaget, Jean, "Einführung in die genetische Erkenntnistheorie" (1973), Frankfurt a. M
- Piaget, Jean, "La Formation du symbole ehez Penfant" (1978)
- Platon, "Werke, 8 Bde., Griechisch-Deutsch" (1974), Darmstadt
- Plumpe, Gerhard, "Ästhetische Kommunikation der Moderne, Bd. 2: Von Nietzsche bis zu Gegenwart" (1993), Opladen
- Poyatos, Fernando, "Literary Anthropology: A new interdisciplinary approach to people, signs and literature" (1988), Philadelphia
- Riedl, Wolfang, "Literarische Anthropologie um 1900" (1996), Berlin
- Zipfel, Fran, "Anthropologie der Literatur. Poetogene Strukturen und ästhetisch-soziale Handlungsfelder" (2004), Paderborn
- Zymner, Rüdiger, "Anthropologie der Literatur. Poetogene Strukturen und ästhetisch-soziale Handlungsfelder" (2004), Paderborn