한국인과 독일인의 논증적 대화 분석: 독일인의 의견충돌 표현을 중심으로
Analyse von argumentativen Gespr？hen zwischen koreanischen und deutschen Interagierenden: Dissensformen bei den deutschen Interagierenden
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
독일인은 그 어느 문화권 사람들보다도 자신의 의사를 직선적으로 표현한다고 알려져 있다. 특히 일상 회화 가운데 의견대립이나 충돌도 타 문화권의 사람들보다도 자유롭게 표현하며, 또한 대화상대의 도전적인 의견충돌 발화에도 비교적 관대하다. 이러한 독일인의 대화양상을 이 논고에서는 대화 분석적 입장에서 조명해 보고자 한다. 연구 대상은 일상 대화에서 수집한 담화이다. Ⅰ 장에서는 대화분석 대상이 되는 논증적 담화를 수집하는 과정을 설명한다. 일상 의사소통을 녹취해서, 그 중 일부 자료로 쓰일 부분을 문자화한다. Ⅱ 장에서는 본 논고의 분석대상인 의견충돌을 수집한 담화자료 가운데 추출해내는 방법론을 서술한다. 또한 대화분석학적 관점에서 정의하는 의견충돌의 개념도 살펴본다. Ⅲ 장에서는 문자화된 대화 자료를 토대로 독일인들이 의사소통 시 대화 상대와 이견이 발생했을 경우, 자신의 의사를 어떤 방식으로 피력하는 지 담화양상을 살펴본다. 크게 세 가지 관점에서, 즉 대화 상대의 표현부인, 자신이 표현한 어휘반복, 자신의 의견으로 대화유도라는 측면에서 분석한다. 본 논문에서는 상호문화 의사소통 시 독일인이 보이는 세 가지 유형의 의견충돌 표현양식을 대화 분석적 입장에서 고찰한다. 이러한 연구가 상호 문화 의사소통 시 양방의 원활한 의사소통에 도움이 되고, 나아가서는 상호 문화교류에도 발전적 영향을 미치는데 기여 하고자 한다.
Abstract
In diesem Aufsatz geht es um die Auswertung von argumentativen Gesprächen. Ich habe aus dem gesamten Datenmaterial zwei Gespräche ausgewählt, die längere argumentative Gesprächssequenzen enthalten und die als argumentative Gespräche kategorisiert werden können. Diese beiden Gespräche werden in drei Phasen: Eröffnungs-, Durchführungs- und Schlussphase, gegliedert. Hierbei wird lediglich die Eröffnungsphase bzw. Dissensformen den deutschen Interagierenden an Hand des Transkriptionsausschnittes detailliert beschrieben.
참고문헌 (33)
- Auer, "Aspekte der konversationellen Organisation von Bewertungen", pp.1~32 (1982)
- Brown, "Universals in language usage", politeness phe(mena), pp.56~324 (1978), Cambridge University Press
- Goffman, "Geschlecht und Werbung" (1981)
- Goffman, "Journal of Sociology 89", pp.1~53 (1983)
- In, "The Linguistic and Cultural Relativity of Inference", pp.374~407 (1996), Cambridge University Press
- Niemeyer, "Diskursstrategien in der interkulturellen Kommunikation" (1993)
- Niemeyer, "zur Pragmatik von konversationellem Humor" (1998)
- Ladd, "The structure of intonational meaning" (1978), Indiana University Press
- Pomerantz, "Agreeing and disagreeing with assessments some festures of preferred", dispreferred turn shapes Structures of Social Action Studies in Conversation Analysis, 1984, 57~101[DOI]
- Bergmann, "Flüchtigkeit und methodische Fixierung sozialer Wirklichkeit Aufzeichnungen als Daten der interpretativen Soziologie Zur Relativität und Geltung soziologischer Forschung", pp.299~320 (1985)
- Erickson, "The Counselors as Gatekeeper social and cultural organization of communication in counselling interviews" (1982), Academic Press
- Berlin, "New York", Kommunikation und Emotion Theoretische und empirische Unter- suchungen zur Rolle von Emotionen in der verbalen Interaktion, 1990, ~
- In, "Konversationelle Muster und kommunikative Funktionen von Alltagserzählungen", pp.335~384 (1980)
- U, "Handbook of Discourse Analysis", pp.169~197 (1985), Academic Press
- "University of California Berkely" (1990)
- In, "Weibliches und Männliches Sprechen im Kulturvergleich Weibliches und Männliches Sprechen im Kulturvergleich", pp.7~51 (1991)
- Hinnenkamp, "Interaktionale Soziolinguistik und Interkulturelle Kom- munikation Gesprächsmangement zwischen Deutschen und Türken" (1989)
- Hinnenkamp, "Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 93", pp.46~74 (1994)
- Hinnenkamp, "Arguments as a natural category The routine grounds for arguing in conversation The Western Journal of Speech Communication 45", pp.118~132 (1994)
- Kallmeyer, "Fokuswechsel und Fokussierungen als Aktivitäten der Gesprächskonstitution"
- Kindt, "Zur Logik von Alltagsargumentationen" (1988), Universität Bielefeld
- "Einführung in die Theorie der persuasiven Kommunikation" (1973)
- In, "An Analysis of Argumentation Dimensions of Discourse", pp.159~167 (1985), Academic Press
- Peter Lang, "Pro und Kontra in der Fremdsprache" (1989)
- In, "Zur Charakterisierung und Abgrenzung eines Forschungsgegenstandes", pp.1~21 (1985)
- Perelman, "The Idea of Justice and the Problem of Argument" (1963)
- Perelman, "Logik und Argumentation" (1979)
- Perelman, "Rhetorik und Argumentation" (1980)
- Petter, "The Organization of Diversity of Talk Handbook of Discourse Analysis 3", pp.34~46, Academic Press
- "Argumentationsstile in deutschen und finnischen Fernseh- diskussionen" (2000), Universität Tampere
- Toulmin, "The uses of argument" (1958), Cambridge University Press
- Toulmin, "Der Gebrauch von Argumenten Handbook of Argumentation Theory"
- In, "Die Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 10", pp.204~237 (1980)