본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초등학교 영재아동의 사고양식과 학습양식 간의 관계탐색

The Relationship between Thinking Styles and Learning Styles of Gifted Children in Elementary School

김희정|한기순
한국영재학회 (The Korean Society For The Gifted)|2010.04|영재교육연구 (Journal of Gifted/Talented Education)|제20권 제1호|pp. 289-316

1

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

학습양식영재Gifted정준상관분석Canonical analysis사고양식Thinking stylesLearning styles
주제분류교육학

초록

본 연구는 초등학교 4, 5, 6학년 178명을 대상으로 초등학교 영재학생의 사고양식과 학습양식을 분석하고 두 변인간의 상호관련성을 탐색하였다. 본 연구를 검증하기 위하여 Sternberg의 사고양식 검사와 Grasha Reichmann Student Learning Style Questionnaire(GRSLSQ)가 활용되었다. 초등학교 영재아동의 사고양식의 경우 입법형, 사법형, 지엽형, 자유주의형, 계급형, 외부지향적인 사고양식이 높게 나타났다. 학습양식과 관련하여서는 의존형보다는 독립형, 협동형보다는 경쟁형, 회피형보다는 참여형이 높게 나타났다. 사고양식과 학습양식 간의 정준상관분석 결과 두 변인 군 간의 공유변량이 59%(Rc=.77)로 사고양식과 학습양식 간에 상당히 유의하고 밀접한 관련이 있음을 제기하고 있다. 정준함수 1의 독립변인 군에서는 외부지향적, 자유주의적, 계급적, 사법적, 행정적, 입법적 사고양식 순으로 높은 정준교차부하량을 지닌 유의미한 변인으로 나타났으며, 종속변인군의 경우에는 독립형, 참여형, 협동형, 경쟁형의 순으로 나타났다. 즉, 외부지향적, 자유주의적, 계급적, 사법적, 행정적, 입법적 사고양식이 높을수록 독립형, 참여형, 협동형, 경쟁형의 학습 양식 선호가 높음을 알 수 있다. 이 연구의 결과가 영재들의 특성 이해 및 향후 양식 연구와 관련하여 어떠한 시사점이 있는가가 논의되었다.

Abstract

The purpose of this study was to investigate the relationship between thinking style and learning style of gifted children in elementary school. The subjects were 178 fourth, fifth and sixth grade elementary school students who enrolled in gifted education program. They were given the Thinking Style Questionnaire and the Grasha Reichmann Student Learning Style Questionnaire. Descriptive statistics, correlation analysis and canonical correlation analysis were performed. Results indicated that gifted students prefer legislative, judical, liberal, local, hierarchic, external thinking styles known to be related to creative and critical thinking rather than executive and conventional styles. Meanwhile, in the aspect of learning style, independent learning style than the dependent learning style, competitive style than the collaborative style, and participatory style than the avoiding style were significantly scored higher. The canonical analysis showed that thinking styles and learning styles share 59%(Rc= .77) each other, indicating the two variables had significant close relationship. External, liberal, hierarchic, judical, executive, and liberal thinking styles in the order named showed higher cross loading in the independent variable set, likewise independent, participatory, collaborative, and competitive learning styles in the dependant variable set. The results indicate that the external, liberal, hierarchic, judical, executive, and liberal thinking styles can be the significant predictors of independent, participatory, collaborative, and competitive learning styles. The implications of the study related to the gifted education were discussed in depth.

참고문헌 (52)

  1. 김소연, "Sternberg의 지능 및 사고양식 이론의 타당화", 석사, pp.2000
  2. 김용, "학습 양식에 따른 초등 정보영재와 일반아의 판별기능 분석", 컴퓨터교육학회 논문지, 10(2), pp.9~16 (2007), 한국컴퓨터교육학회
  3. 김은정, "학습양식 유형의 분류 동향", 연세교육연구, 12(1), pp.107~130 (1999)
  4. 나동진, "과학영재의 사고양식과 학업성취의 관계", 열린교육연구, 11(1), pp.275~291 (2003), 한국열린교육학회
  5. 박성익, "영재교육학원론" (2003), 교육과학사
  6. 윤미선, "사고양식과 학업성취에 관한 연구", 석사, pp.1997
  7. 윤미선, "사고양식에 따른 학습 동기 및 교과흥미가 학업성취에 미치는 영향", 박사, pp.2003
  8. 윤석영, "초등학교 영재아동의 사고양식, 목표지향성, 귀인성향 간의 관계", 석사, pp.2007
  9. 윤소정, "고등학교 영재학생과 일반학생의 사고유형과 학습유형 차이", 석사, pp.2001
  10. 윤소정, "영재학생과 일반학생의 사고양식 차이 및 교사 특성별 사고양식", 영재교육연구, 13(3), pp.19~44 (2003)
  11. 윤여홍, "영재의 심리적 특성과 정서발달을 위한 상담", 한국심리학회지: 일반, 19(1), pp.79~102 (2000)
  12. 이유미, "학습양식에 따른 영재와 일반아동의 성취목표지향성 및 창의적문제해결력의 차이 비교", 석사, pp.2008
  13. 이해명, "영재교육과정 개발과 과제", 영재와 영재교육, 1(1), pp.91~124 (2002)
  14. 임창재, "학습양식을 형성하는 가정환경의 과정변인 탐색", 박사, pp.1994
  15. 조규태, "Sternberg 사고양식과 학습양식 및 문제해결력의 관계", 박사, pp.2008
  16. 조정일, "초등학교 과학 영재들의 교과 내용 인식과 학습양식", 초등과학교육, 25(2), pp.118~125 (2006), 한국초등과학교육학회
  17. 진석언, "Sternberg의 사고 유형에 따른 초등학교 과학영재 학생과 일반 학생의 비교", 특수교육연구, 11(2), pp.157~177 (2004), 국립특수교육원
  18. 최선영, "초등과학영재학급 학생의 학습양식과 과학탐구능력 간의 상관관계", 초등과학교육, 24(2), pp.103~110 (2005), 한국초등과학교육학회
  19. 태명화, "초등학교 아동의 학습양식과 자아개념과의 관계 연구", 석사, pp.1998
  20. 한기순, "과학영재와 일반학생들 간의 사고 양식과 지능 및 창의성간의 관계 비교", 교육심리연구, 18(2), pp.49~68 (2004), 한국교육심리학회
  21. 한기순, "과학영재들은 어떻게 사고하는가", 한국과학교육학회지, 23(1), pp.21~34 (2003), 한국과학교육학회
  22. 황은영, "다중지능과 학습양식 및 학업성취도 관계연구", 교육과학연구, 14(2), pp.227~264 (2000)
  23. 황희숙, "영역별 영재와 일반아동의 사고양식과 학습양식과의 관계", 열린교육연구, 14(1), pp.261~288 (2006), 한국열린교육학회
  24. Burn, D. E., "Can we generalize about the learning style characteristics of high academic achievers?", Roeper Review, 20, pp.276~283 (1998)
  25. Canfield, A. A., "Learning styles inventory" (1974), Humanities Media
  26. Cano-Garcia, F., "Learning and thinking styles: An analysis of their interrelationship and influence on academic achievement", Educational Psychology, 20, pp.413~430 (2000)
  27. Craik, F. I. M., "Levels of processing: a framework for memory research", Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 11, pp.671~684 (1972)
  28. Dunn, R., "Learning styles of the multiculturally diverse", Emergency Librarian, 20(4), pp.24~32 (1993)
  29. Francisco, C-G., "Learning and thinking styles: An analysis of their interrelationship and influence on academic achievement", Educational Psychology, 20(4), pp.413~430 (2000)
  30. Student learning styles questionnaire, "Grasha, A. F.", University of Cincinnati Faculty Resource Center, ~ (1975)
  31. Gregorc, A. F., "Learning", teaching styles: Potent forces behind them, 1985, pp.36(4), 234~236
  32. Grigorenko, E. L., "Styles of thinking, abilities, and academic performance", Exceptional Children, 63(3), pp.295~312 (1997)
  33. Learning style on student needs: An introduction to conceptual level, student learning style, diagnosing and prescribing programs, "Hunt, D. E.", National Association of Secondary School Principals, ~ (1979)
  34. James, W. B., "Learning styles: Implications for distance learning", New Directions for Adult and Continuing Education, 67, pp.19~31 (1995)
  35. Keefe, K. W., "Learning style theory and practice" (1987), NASSP
  36. Kolb, D. A, "Learning-style inventory" (1985), Mcber & Company
  37. Ramirez, M., "Cultural democracy, bicognitive development, and education" (1974), Academic Press
  38. Reichmann, S. W., "A rational approach to developing and construct validity of a student learning style scales instrument", The Journal of Psychology, 87, pp.213~223 (1974)
  39. Renzulli, J, S., "Two approaches to identification of gifted students", Exceptional Children, 43, pp.512~518 (1977)
  40. Riding, R. J., "Learning style and training performance" (1990), Training Agency
  41. Schmeck, R. R., "Learning style of college students. in: Individual difference in cognition", pp.233~279 (1983), Academic
  42. Schmeck, R. R., "Development of a self-report inventory for assessing individual differences in learning processes", Applied Psychological Measurement, 1, pp.413~431 (1977)
  43. Silverman. L., "Counseling the gifted" (1993), Love
  44. Sternberg, R. J., "Thinking style: Key to understanding student performance", Phi Delta Kappa, 71, pp.366~371 (1990)
  45. Sternberg, R. J., "Thinking style" (1997), Cambridge University Press
  46. Sternberg, R. J., "Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity" (1995), Free Press
  47. Tabachnick, B. G., "Using multivariate statistics" (1996), Harper Collins
  48. Zhang, L. F., "Relationship between thinking style inventory and process questionnaire", Personality and Individual Difference, 29, pp.841~856 (2000)
  49. Zhang, L. F., "Thinking style and the five-factor model of personality", European Journal of Personality, 15, pp.465~476 (2001)
  50. Zhang, L. F., "Thinking styles, abilities and academic achievement among Hong Kong university student", Educational Research Journal, 13(1), pp.41~62 (1998)
  51. Zhang, L. F., "Are learning approaches and thinking styles related?", The Journal of Psychology, 134(5), pp.469~489 (2000)
  52. Zhang, L. F., "A threefold model of intellectual styles", Educational Psychology Review, 17(1), pp.1~53 (2005)

관련 논문AI추천

영역별 영재와 일반아동의 사고양식과 학습양식과의 관계윤소정, 임소혜, 황희숙한국열린교육학회 · 열린교육연구2006 · 제14권 제1호초등 영재아의 학습스타일과 학습자 특성 간의 관계 연구박경빈, 정가영한국영재학회 · 영재교육연구2010 · 제20권 제2호Sternberg의 사고 유형에 따른 초등학교 과학영재 학생과 일반 학생의 비교고혜진, 진석언국립특수교육원 · 특수교육연구2004 · 제11권 제2호초등 수학영재와 일반학생의 사고양식 및 수학적 능력 구성 요소강완, 임다원, 홍혜진한국수학교육학회 · 초등수학교육2014 · 제17권 제2호과학영재들의 사고양식과 자기조절학습능력 및 과학탐구능력간의 관계 분석김영민, 박수경, 이지애한국영재학회 · 영재교육연구2011 · 제21권 제3호중등 과학영재와 일반학생의 사고양식 유형에 따른 학습흥미 및 자기조절학습의 차이 분석이현주, 채유정한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2018 · 제38권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

초등학교 아동의 미술영재성 판별에 따른 인지능력검사모형 구안박명옥pp. 1-30수학 영재 관찰 · 추천 도구의 개발과 모의 적용 사례 연구신보미pp. 31-59과학영재교육원 중학교 물리 전공 선발 문항 분석임춘우, 박윤배pp. 61-77초등정보과학영재를 위한 리더십 교육내용의 설계 및 검증이재호, 배기택pp. 79-106CPS 모형으로 개발된 동물 발생 실험수업에서 나타난 과학영재의 특성에 따른 언어적 상호작용 분석안주현, 전상학, 전미란, 박기석pp. 107-130
원문 보기