본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중등 과학영재와 일반학생의 사고양식 유형에 따른 학습흥미 및 자기조절학습의 차이 분석

An Analysis of Learning Interest and Self-Regulated Learning by Giftedness and Thinking Style

이현주|채유정
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2018.02|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제38권 제1호|pp. 57-68|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2018.38.1.57

1

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

자기조절학습self-regulated learninglearning interestgifted student학습흥미과학영재thinking style사고양식
주제분류교육학

초록

본 연구에서는 영재성에 따라 사고양식에 따른 학습자 유형 분포의 차이를 분석하고, 사고양식 유형과 영재성에 따른 학습흥미와 자기조 절학습 차이를 분석하고자 하였다. 교육청 과학영재 과정을 이수하는 중학생 129명, 일반학생 310명이 사고양식 도구 65문항, 자기조절학습 검사 24문항, 학습흥미 검사 45문항에 응답하였고, 2단계 군집분 석, χ2 검증, 이원다변량분석(2 way-MANOVA), Scheffé́ 사후검증 등을 통해 데이터를 분석하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 위계적 군집분석 결과, 학생들은 4개의 군집, ‘높은 사고형’, ‘외부-자유 형’, ‘행정-보수형’, ‘낮은 사고형’으로 분류되었다. 영재학생 집단에 서는 높은 사고형(51.2%), 행정-보수형(30.2%), 외부-자유형(17.1%), 낮은 사고형(1.6%)순으로, 일반학생집단에서는 행정-보수형(59.0%), 높은 사고형(20.6%), 외부-자유형(11.6%), 낮은 사고형(8.7%)순으로 많았다. 둘째, 사고양식에 따른 학습흥미 분석 결과, 높은 사고형은 모든 학습흥미에서 행정-보수형 및 낮은 사고형보다 높은 수준을 나타내었으며 특히, 사고적 흥미가 다른 집단에 비해 가장 높았다. 영재 성에 따른 학습흥미의 분석 결과, 영재학생이 일반학생에 비하여 사고적 흥미와 탐구적 흥미가 유의하게 높은 것으로 나타났다. 셋째, 사고양식에 따른 자기조절학습 분석 결과, 높은 사고형은 모든 자기 조절 하위 구인에서 행정-보수형 및 낮은 사고형보다 높은 수준을 나타냈으며, 특히, 통제신념은 모든 집단 중 가장 높았다. 또한 영재가 일반학생에 비하여 통제신념과 정보탐색 수준이 유의하게 높은 것으로 나타났다. 이와 같은 결과를 바탕으로 사고양식 유형에 따른 효과 적인 교육 및 지원을 위한 방안을 제안하였다.

Abstract

The purpose of this study is to categorize learning style groups and to analyze students’ learning interest and self-regulated learning abilities, according to their learning style and giftedness. One hundred and twenty-three (123) science-gifted student and 296 regular students participated in this study, responding to learning style, self-regulated learning, and learning interest questionnaires. Data were analyzed, using 2-stage cluster analysis, χ2 test, two way-MANOVA test, and Scheffé test. The results are as follows: First, by 2-stage cluster analysis, four groups were categorized: ‘high-score thinking style,’ ‘external-liberal,’ ‘executive-conservative,’ and ‘low-score thinking style.’ In the gifted group, high-score thinking style (51.2%) was the most popular, then executive-conservative (30.2%), external-liberal (17.1%), and low-score thinking style (1.6%); in the regular student group, the executive-conservative group was the biggest, then high-score thinking style (20.6%), external-liberal (11.6%), and then the low-score thinking style (8.7%). Second, in terms of learning interest, the analysis by thinking style showed that the high-score thinking style group had higher learning interest compared to the executive-conservative and the low-thinking style group. The high-thinking style group’s thoughtful interest also scored the highest compared with the others. The gifted students’ thoughtful interest and investigative interest also were higher than regular students ‘. Third, in terms of the self-regulated learning, the analysis by thinking style showed that the high-score thinking style group showed higher scores on all sub-variances than other groups, especially having highest control-belief scores. Also, gifted students had higher scores on control-belief and searching information. Based on these results, the ways for effective education and support were discussed.

참고문헌 (59)

  1. Cascallar, E., "Assessment in the Evaluation of Self-Regulation as a Process", Educational Psychology Review, 18(3), pp.297~306 (2006)
  2. 채유정, "온라인 영재교육 프로그램 성취 수준에 따른 학생의 동기, 자기조절전략, 학습양식 차이 분석", 영재교육연구, 25(6), pp.905~926 (2015), 한국영재학회
  3. Chan, D., "Learning styles of gifted and nongifted secondary students in Hong Kong", Gifted Child Quarterly, 45(1), pp.35~44 (2001)
  4. Chang, Y., "The direction of data science education in the fourth industrial revolution era : Focusing on understanding of artificial intelligence and data initiative", The Journal of Integrated Humanities, 9(1), pp.155~180 (2017)
  5. 조붕환, "초등학생용 학습흥미검사의 표준화를 위한 연구", 초등교육연구, 17(2), pp.227~252 (2004), 한국초등교육학회
  6. 최경애, "온라인 문제기반 과학 탐구과제 평가준거 개발", 한국과학교육학회지, 37(5), pp.879~889 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  7. Corno, L., "The metacognitive control components of self-regulated learning", Contemporary Educational Psychology, 11(4), pp.333~346 (1986)
  8. Dunn, R., "Learning style inventory" (1981), Price Systems
  9. Dai, D. Y., "A validation study of the thinking style inventory : Implications for gifted education", Poeper Review, 21(4), pp.302~307 (1999)
  10. Davis, G. A., "Education of the gifted and talented" (2004), Allyn and Bacon
  11. Davis, G. A., "Education of the gifted and talented" (2011), Pearson
  12. Griggs, S. A., "Selected case studies of the learning style preferences of gifted students", Gifted Child Quarterly, 24(3), pp.115~129 (1984)
  13. Grigorenko, E. L., "International Handbook of Personality and Intelligence" (1995), Plenum Press
  14. Grigorenko, E. L., "Styles of thinking, abilities, and academic performance", Exceptional Children, 63(3), pp.295~312 (1997)
  15. Hair, J. F. Jr., "Reading and understanding more multivariate statistics", pp.147~205 (2000), American Psychological Association
  16. 한기순, "초등학교 영재아동의 사고양식과 학습양식 간의 관계탐색", 영재교육연구, 20(1), pp.289~316 (2010), 한국영재학회
  17. Hidi, S., "Interest : A unique motivational variable", Educational Research Review, 1(2), pp.69~82 (2006)
  18. Study on social issue with semantic network analysis of news on 4th industrial revolution, "Hong, J.", Korean Academic Society of Business Adiministration, 180~201 (2017)
  19. 진석언, "Sternberg의 사고 유형에 따른 초등학교 과학영재 학생과 일반 학생의 비교", 특수교육연구, 11(2), pp.157~177 (2004), 국립특수교육원
  20. Jun, H., "The effect of the self-regulated learning strategies on the elementary school students’s creativity and academic achievement", Journal of School Education Research, 5(1), pp.141~163 (2009)
  21. An exploratory study on the self-directed research ability of the gifted, "Jung, H. C.", Korean Educational Development Institute, ~, pp.CR 2004-43 (2004)
  22. 김정환, "초등학교 고학년용 자기 주도적 학습능력 진단 척도의 타당화", 교육평가연구, 16(1), pp.183~199 (2003), 한국교육평가학회
  23. 김미영, "고등학생 학생들의 자기조절 학습능력 비교", 실과교육연구, 19(2), pp.289~311 (2013), 한국실과교육연구학회[DOI]
  24. 김미숙, "우리나라 중학생 영재의 지적ㆍ정의적특성 :비교 및 학년과 성별 분석", 아시아교육연구, 6(3), pp.25~58 (2005), 교육연구소
  25. Cognitive and Affective Characteristics of and Teaching Strategies for the Korean Junior High School Gifted Students, "Kim, M. S.", Korean Educational Development Institute, ~ (2004)
  26. 김민서, "초등 과학영재와 발명영재의 사고양식 비교", 초등과학교육, 33(3), pp.558~565 (2014), 한국초등과학교육학회[DOI]
  27. 김선희, "중학교 수학영재와 과학영재 및 일반학생의 인지적, 정의적, 정서적 특성 비교", 수학교육, 44(1), pp.113~124 (2005), 한국수학교육학회
  28. 김순옥, "중학생의 자기조절학습능력 수준에 따른 과학의 탐구능력 및 과학의 정의적 영역 특징 분석", 과학교육연구지, 35(2), pp.307~323 (2011), 과학교육연구소[DOI]
  29. 김소영, "중학생의 학업성취 정도에 따른 자기조절학습의 차이 탐색", 중등교육연구, 60(1), pp.243~264 (2012), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
  30. Krapp, A., "The role of interest in learning and development", pp.3~25 (1992), Erlbanm
  31. Lee, F. K., "Personality and goal-striving process : The influence of achievement goal patterns, goal level, and mental focus on performance and enjoyment", Journal of Applied Psychology, 88, pp.256~265 (2003)
  32. 이현주, "초등 과학영재와 일반학생의 오프라인 학습자 특성 및 온라인 학습태도의 수준과 구조적 관계 비교: 학교태도, 자기조절학습 및 학습흥미를 중심으로", 교육학연구, 52(1), pp.303~331 (2014), 한국교육학회
  33. 이지애, "과학영재들의 사고양식과 자기조절학습능력 및 과학탐구능력간의 관계 분석", 영재교육연구, 21(3), pp.773~796 (2011), 한국영재학회
  34. Lee, M., "The effects of the self-regulated learning strategies training on children’s problem-solving ability and self-efficacy", Master’s, pp.1997
  35. 이선영, "제4차 산업혁명 시대의 교육심리학", 한국교육학연구, 23(1), pp.231~260 (2017), 안암교육학회[DOI]
  36. 이신동, "초등 영재와 일반학생간의 학업성패에 대한 귀인성향과 자기조절학습전략 사용의 차이", 영재교육연구, 18(3), pp.425~442 (2008), 한국영재학회
  37. 이신동, "영재학생과 일반학생 그리고 영역별 영재학생의 심리적·신체적·환경적 특성 비교", 한국교육학연구, 17(1), pp.351~371 (2011), 안암교육학회
  38. 임종헌, "4차 산업혁명사회에서 교육의 방향과 교원의 역량에 관한 탐색적 연구", 한국교육, 44(2), pp.5~32 (2017), 한국교육개발원[DOI]
  39. Moon, B. S., "A difference of academic self-regulation between gifted and nongifted children", The Journal of Elementary Education, 14(1), pp.181~197 (2000)
  40. 나동진, "삼원지능, 사고양식, 학업성취의 관계에서 과학영재와 일반학생의 구조적 차이", 교육심리연구, 18(1), pp.115~130 (2004), 한국교육심리학회
  41. Oh, H. S., "The effects of planning strategies on self-directed learning and motivation for learning", Master’s, pp.2003
  42. Park, S. K., "Analysis on the Relationship between Gifted Science Students’ Thinking Style Types and Academic Achievement and Science Concepts", Journal of the Korean Association for Research in Science Education, 25(2), pp.307~320 (2005)
  43. 박경진, "언어네트워크분석을 활용한 대학부설 과학영재교육원 교육프로그램의 학습목표 특성 분석", 영재교육연구, 27(1), pp.17~35 (2017), 한국영재학회[DOI]
  44. Pintrich, P. R., "A conceptual framework for assessing motivation and self-regulated learning in college students", Educational Psychology Review, 16(4), pp.385~407 (2004)
  45. Pintrich, P. R., "Motivational and self-regulated learning component of classroom academic performance", Journal of Educational Psychology, 82, pp.33~40 (1990)
  46. Renninger, K. A., "Intrinsic and extrinsic motivation: The search for optimal motivation and performance", pp.373~404 (2000), Academic Press
  47. Renzulli, J. S., "Learning Styles Inventory Version 3.0 Technical Manual" (2002), Creative Learning Press
  48. 성태제, "제4차 산업혁명시대의 인간상과 교육의 방향 및 제언", 교육학연구, 55(2), pp.1~21 (2017), 한국교육학회
  49. Schiefele, U., "Interest, learning, and motivation", Educational Psychologist, 26, pp.299~323 (1991)
  50. Schmitt, M. C., "Metacognition : Relevance to instructional design", Journal of Instructional Development, 9(4), pp.29~33 (1986)
  51. The research on classification of leaners and development of e-learning system model based on learning behavior in e-learning environment, "Shin, J.", KERIS, ~ (2006)
  52. 신민, "영재와 평재의 자기조절 전략에 미치는 요인: 자율성 지지와 지적 능력에 대한 신념을 중심으로", 영재교육연구, 24(5), pp.877~892 (2014), 한국영재학회
  53. Shin, Y. H., "Studies on the relationships among academic self-regulation, failure tolerance, and self-esteem in the middle school gifted and non-gifted students", Journal of Educational Studies, 35(3), pp.65~79 (2005)
  54. Shirey, L. L., "Effect of interest on attention and learning", Journal of Educational Psychology, 80, pp.159~166 (1988)
  55. The differentiated classroom : Responding to the needs of all learners, "Tomlinson, C. A.", ASCD, ~ (2014)
  56. Yang, M. H., "The Study on the development and validation of self-regulated learning model", Doctoral, pp.2000
  57. 윤경미, "Holland 이론에 의한 과학영재, 인문사회영재, 일반 중학생의 진로특성 비교", 중등교육연구, 59(4), pp.1001~1030 (2011), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
  58. Yun, M., "A study on the thinking styles and academic performance", Master’s, pp.1997
  59. Yun, S. H., "A Study on the instructional model based on thinking style of information gifted", Master’s, pp.2005

관련 논문AI추천

과학영재들의 사고양식과 자기조절학습능력 및 과학탐구능력간의 관계 분석김영민, 박수경, 이지애한국영재학회 · 영재교육연구2011 · 제21권 제3호과학영재의 사고양식과 자기조절학습능력 및 성격유형의 관계김영민, 박수경, 이지애, 한성홍한국과학영재교육학회 · 과학영재교육2011 · 제3권 제2호영역별 영재와 일반아동의 사고양식과 학습양식과의 관계윤소정, 임소혜, 황희숙한국열린교육학회 · 열린교육연구2006 · 제14권 제1호온라인 영재교육 프로그램 성취 수준에 따른 학생의 동기, 자기조절전략, 학습양식 차이 분석이성혜, 채유정한국영재학회 · 영재교육연구2015 · 제25권 제6호영재아와 일반아의 학습양식, 자기조절학습전략 및 학습몰입 비교 연구구영수, 양연숙한국영재학회 · 영재교육연구2013 · 제23권 제2호영재학생과 일반학생의 학습양식 비교정미선, 정세영한국영재학회 · 영재교육연구2012 · 제22권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

발명 교실 학생들의 메이커 교육에 대한 인식 분석변문경pp. 1-9소집단 논변 활동 후 전체 논의에서 이루어진 교사의 반응적 교수 실행과 인식론적 프레이밍 탐색김희백, 이영미, 하희수pp. 11-26기술의 본성(NOT) 개념 틀 제안 및 과학기술공학 관련 전문가들의 인식 분석이영희pp. 27-42발성사고법을 활용한 고등학생의 비유 생성 과정 분석김민환, 노태희, 권혁순, 이동휘pp. 43-55논변 활동 중심 과학 수업에서 교사의 반응적 교수 실행 탐색 -논변의 구조적⋅대화적 측면을 중심으로-김희백, 박지영pp. 69-85
원문 보기