논문KCI 등재
<<顔氏家訓>> 「音辭」篇의 南北音 차이와 문법상의 의의-惡ㆍ甫/父ㆍ焉ㆍ邪ㆍ敗 등의 어음 辨證을 중심으로-
顔氏家訓 音辭篇所述的南北音差異和語法意義
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류중국어와문학
초록
这篇文章主要阐明『顔氏家訓』ㆍ「音辭」篇所反映的顔之推南北語音差異和其語法意義之间的关系｡ 简要如下 :一. 顔之推否定“惡”字的南方兩種語音[“不好”和“不喜欢”的意義差異], 把北方的單一語音认作对的｡ 其語法含意在“惡”的兩個意義来源相同｡ 換言說當時“惡”的本義還是只有一個｡二. “甫”字和“父”字有假借关系｡ 古代以“父”字爲“甫”字的假借字｡ 兩個字的語音不完全相同, 只是相似, 有聲母淸濁的差異｡ 所以顔之推以爲北方人把兩個字讀爲相同的一個音｡三. 當時在南方“焉”字不但有兩種語音而且有兩種意義[疑問代詞和語氣助詞]｡ 顔之推主張应该區別這兩種語音。其理由就在“焉”字兩種意義的来源完全不相同｡ 他的這個語法認識非常正確｡四. “邪(耶)”字和“也”字都北方人读爲一個音｡ 可是古代汉语這兩個字的語法功能明確不同｡ 所以顔之推以爲混同兩個字音是不对的, 因而主張以南方音爲標準｡五. 他發現在南方人把“敗”字讀音分爲兩種, 指出“敗”字的兩種語法意義不在讀音不同｡ 他知道古代汉语的“敗”根據上下文表达“自敗”和“打败”｡ 这是古代汉语動詞類用法之基本共通特徵｡我們可以說顔之推的語法觀念非常準確｡
참고문헌 (24)
- 顔之推, "顔氏家訓, In 百子叢書本 雜家類" (1993), 岳麓書社
- 程小銘, "顔氏家訓全譯" (1993), 貴州人民出版社
- 顔之推, "顔氏家訓" (1999), 山西古籍出版社
- 林東錫, "안씨가훈." (2009), 동서문화사
- 陣彭年, "廣韻, In 張氏澤存堂本" (1990), 廣文書局
- 唐作藩, "音韻學敎程" (1987), 北京大學出版社
- 段玉裁, "說文解字注" (1981), 上海古籍出版社
- 朱駿聲, "說文通訓定聲" (1975), 藝文印書館
- 崔樞華, "標點ㆍ注音 說文解字" (2000), 北京師範大學出版社
- "古代漢語虛詞詞典" (2001), 商務印書館
- "辭源" (1987), 商務印書館
- 鄭張尙芳, "上古音系" (2003), 上海教育出版社
- 羅邦柱, "古代汉语知識辭典" (1988), 武漢大學出版社
- 曹述敬, "音韻學辭典" (1991), 湖南出版社
- 騈宇蹇, "语言文字詞典" (1999), 学苑出版社
- 郭錫良, "漢字古音首册" (1986), 北京大学出版社
- 李珍華, "漢字古今音表" (1993), 中华书局
- 文璇奎, "中國古代音韻學" (1987), 民音社
- 안기섭, "신체계 한문법대요-선진 양한시기" (2012), 보고사
- 안기섭, "古代汉语 被動義 전달체계와 관련 詞의 詞性", 中國語文學論集, (15) (2000)
- 안기섭, "古代漢語 문장성분과 품사에 관한 논의(1)", 중국인문과학, (32), pp.1~27 (2006), 중국인문학회
- 안기섭, "先秦-兩漢 漢語의 품사 체계 新論- 품사 분류의 한계와 효용을 중심으로 -", 중국학연구, (37), pp.213~241 (2006), 중국학연구회
- 안기섭, "古代汉语 實詞類 품사 분류의 非文法性에 관하여", 중국인문과학, (43), pp.51~80 (2009), 중국인문학회
- 안기섭, "古代漢語 ‘焉’의 풀이에 대한 一考察－先秦ㆍ兩漢 시기를 중심으로－", 중국어문학, (61), pp.563~604 (2012), 영남중국어문학회
관련 논문AI추천
『顔氏家訓』 『音辭』篇의 語音觀과 漢語語音 연구상의 가치김은희중국인문학회 · 중국인문과학2013 · 제53호漢語變調構詞와 閩南語 文白異讀의 音義關係에 대한 小考 -≪廈門音新字典≫ 중 音義關係 不一致 用例를 爲主로-염재웅중국인문학회 · 중국인문과학2020 · 제76호古漢語 訓詁上 反訓 現狀진광호대한중국학회 · 중국학2014 · 제47호古代漢語 ‘焉’의 풀이에 대한 一考察－先秦ㆍ兩漢 시기를 중심으로－안기섭영남중국어문학회 · 중국어문학2012 · 제61호「遙」 「爻」讀音考배은한한국중문학회 · 중국문학연구2011 · 제42호古漢語中的代詞“焉”여병창중국인문학회 · 중국인문과학2006 · 제34호