古代漢語 ‘焉’의 풀이에 대한 一考察－先秦ㆍ兩漢 시기를 중심으로－
A view about the solution of the ‘焉’ in the archaic Chinese
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
這篇文章的核心結論如下 :1. 古代漢語“焉”的詞性, 除了“鳥名”, 可以歸納爲代詞和助詞｡ 代詞是實詞, 助詞是虛詞｡ 代詞主要根據意義可以分爲指示和疑問｡ 雖然所指示的內容不一样, 但是指示方法只是有一個意義的詞｡ 指示代詞“焉”的詞義大體相當於現代漢語裏的“那個”｡ 疑問代詞“焉”的詞義相當於現代漢語“哪裏(哪兒)”這個詞｡ (注意這些不是完全相同的詞彙｡) 被指示的內容差異往往由搭配的其他詞彙或者上下文來表現｡2. 有的虛詞詞典以爲“焉”這個詞具有副詞ㆍ連詞或者兼詞｡ 古代漢語“焉”根本没有這些詞性｡ 我們該說: 代表反詰的不是屬於副詞, 就屬於疑問代詞｡ 說代表條件結果關系的連詞原來屬於語氣助詞｡古代漢語“焉”又絶對不是兼詞｡ 因爲“於(于)”不是介詞就是助詞, 所以我們不能說“焉”有“於+之”的意思｡ 從來以爲倒置的標識的“焉”也屬於强調性助詞的範疇｡3. 屬於虛詞的“焉”字只有語氣助詞的功能｡ 粗略地說, “焉”字的功能就是表示强調, 詳細地說, 它的功能就在表示說話者的語義焦點｡ 對於這種功能的來源是代詞的虛化, 没有意見分岐｡ 不關句子中的位置, 句中和句末的“焉”都是語氣助詞｡我們也可以把上下文表示的微細差異總括在强調性語氣功能裏面｡得到的上述結論根本以語言的本質屬性爲依據｡語言的唯一共通本質就在義詞基本上是一個語音和一个意義的結合｡說話者和聽話者之間沟通只能在兩者共同認知的詞義範疇內具現｡ 勿論“焉”的詞性如何, 個別詞性不能具有多數詞義, 只有一兩個詞義｡ 所以我們不可把“焉”字的意義分爲幾種｡ 我基本上以爲不根據形態ㆍ功能ㆍ句法結構的不同, 就不能劃定詞義的分界｡詳細內容請看上文｡
참고문헌 (49)
- "論語", ~
- "孟子", ~
- "詩經", ~
- "楚辭", ~
- "書經", ~
- "禮記", ~
- "春秋左氏傳", ~
- "國語", ~
- "戰國策", ~
- "诸子百家書", ~
- "史記", ~
- "漢書", ~
- 王海棻, "古漢語虛詞詞典" (1996), 北京大學出版社
- "古代漢語虛詞詞典" (2001), 商務印書館
- "辭源(香港第1版)" (1989), 商務印書館
- 袁仁林, "虛字說" (1989), 中華書局
- 劉淇, "助字辨略(1711)" (1979), 臺灣開明書店
- 王引之, "經傳釋詞(1798)" (1970), 世界書局
- 倪志僩, "論孟虛字集釋" (1981), 臺灣商務印書館
- 楊伯峻, "文言常用虛詞" (1983), 湖南人民出版社
- 鄭尊, "古漢語語法學資料彙編" (1972), 文海出版社
- 馬建忠, "馬氏文通讀本" (1986), 上海敎育出版社
- 劉誠, "語法學" (1986), 湖南人民出版社
- 王力, "漢語語法史" (1990), 山東敎育出版社
- 邵敬敏, "漢語語法學史稿" (1991), 上海敎育出版社
- 楊伯峻, "文言文法" (1987), 中華書局
- 楊伯峻, "古漢語語法及其發展" (1992), 語文出版社
- 孫良明, "古代漢語語法變化硏究" (1994), 語文出版社
- 廖序東, "文言語法分析" (1981), 上海敎育出版社
- 李林, "古代漢語語法分析" (1996), 中國社會科學出版社
- 許仰民, "古漢語語法新編" (2001), 河南大學出版社
- 許璧, "中國古代語法" (1997), 新雅社
- 易孟醇, "先秦語法" (1989), 湖南敎育出版社
- 程湘淸, "先秦漢語硏究" (1992), 山東敎育出版社
- 程湘淸, "兩漢漢語硏究" (1985), 山東敎育出版社
- 陳望道, "<試論助辭> 上･下, ≪陳望道語文論集≫" (1947), 上海敎育出版社
- 呂叔湘, "助詞說略", 中國語文 (1956)
- 안기섭, "新體系 漢文法大要-先秦ㆍ兩漢 시기" (2012), 보고사
- 안기섭, "古代漢語 被動義 전달체계와 관련 詞의 詞性", 중국어문론집, 15 (2000)
- 안기섭, "古代漢語 助動詞 不在에 관한 연구", 중국어문학논집, (36), pp.43~68 (2006), 중국어문학연구회
- 안기섭, "古代漢語 문장성분과 품사에 관한 논의(1)", 중국인문과학, (32), pp.1~27 (2006), 중국인문학회
- 안기섭, "先秦-兩漢 漢語의 품사 체계 新論- 품사 분류의 한계와 효용을 중심으로 -", 중국학연구, (37), pp.213~241 (2006), 중국학연구회
- 안기섭, "고대한어 '乃, 則, 且'의 부사성", 중국어문학, 48(48), pp.167~208 (2006), 영남중국어문학회
- 안기섭, "古代漢語 ‘술어＋목적어’의 의미 유형 기술에 관한 성찰 -단일 목적어를 중심으로", 중국인문과학, (37), pp.123~162 (2007), 중국인문학회
- 안기섭, "古代漢語 助詞 ‘之’의 機能에 관한 新論", 중국인문과학, (40), pp.1~33 (2008), 중국인문학회
- 안기섭, "古代汉语 實詞類 품사 분류의 非文法性에 관하여", 중국인문과학, (43), pp.51~80 (2009), 중국인문학회
- 안기섭, "고대한어 ‘於(于)’의 介詞性에 대한 의문", 중국인문과학, (50), pp.35~58 (2012), 중국인문학회[DOI]
- 안기섭, "고대한어 ‘而’의 連詞性에 대한 의문-先秦․兩漢 시기를 중심으로-", 중국인문과학, (51), pp.43~68 (2012), 중국인문학회
- 助詞性에 대한 의문 — 先秦⋅兩漢 시기의 기본 통사 형식에 근거하여 —, "중국언어연구", 2012, 347~382, pp.한국중국언어학회