본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

롤즈의 재산소유 민주주의와 기업

John Rawls’s Property-Owning Democracy and Corporations

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 논문은 롤즈(John Rawls)의 재산소유 민주주의(property-owning democracy, 이하 POD)에 부합하는 기업(corporation, firm, enterprise etc.)의 형태와 특징이 무엇인지를 규명하고자 한다. 본 논문이 롤즈 POD의 다양한 논의들 가운데 기업에 집중하는 이유는, 기업이 정의론의 핵심 가치 중 하나인 상호성(reciprocity)을 구현하는 사회 협력(social cooperation) 경험 증진에 효과적으로 기여하는 결사체(association)이면서도, 동시에 악용되거나 오용되면 이를 파괴할 수 있는 결사체이기 때문이다. 이를위해 본 논문은 먼저 롤즈 논의들에 산재된 POD 관련 논의들을 통해 정의론에 부합하는 POD의 특징과 가치를 분석하고(2장), 이에 부합하는 기업의 형태와 특징을 제시하고자 한다(3장). 롤즈의 공정으로서의 정의(justice as fairness)는 개인적 측면에서 사회 구성원들의 자존감(self-respect)과 자유를 향유하게 하고 사회적 측면에서 상호성에 입각한 사회 협력을 지속적으로 할 수 있게 하는 사회 체제를 지향한다. 이러한 사회 체제인 POD는 다양한 기업 형태들이 서로 경쟁하면서, 정도의 차이는 있겠지만 사회구성원들이 자존감과 자유를 향유하게 하고 상호성에 따라 사회 협력 과정을 지속하게 할 것이다. 또한 POD는 이 과정에서 금융 정책이나 재정 정책 등의 다양한 정책들을 통해 POD의 추구 가치를 더욱 잘 구현하는 기업 형태들, 예를 들어 ESG 경영을 추구하는 기업 형태를 지원할 것이다. 신자유주의 자본주의로 인해 사회적·경제적 불평등이 극심해지고 있는 현대 사회에서 롤즈 정의론에 부합하는 기업 형태를 제시하는 것은 사회 협력 경험 증진을 통해 롤즈 정의론이 구현되는 사회를 실현하려는 시도에 시사점을 줄 것이다.

Abstract

The purpose of this paper is to explore which forms of corporation are consistent with John Rawls’s property-owning democracy (hereafter POD). The reason why this paper focuses on corporations among the various discussions of Rawls’s POD is that corporations are associations that can effectively contribute to promoting experiences of social cooperation that embody reciprocity, one of the core values of POD, but they are also associations that can be exploited or misused to destroy it. To this end, this paper first analyzes the features and values of POD that are consistent with Rawls’s theory of justice and proposes forms and characteristics of corporations that are relevant to POD. Rawls’s justice as fairness aims for a social system that enables members of society to enjoy self-respect and freedom at the individual level and to continue social cooperation based on reciprocity at the social level. Such a social system, POD, will allow various corporate forms to compete with each other, and various policies, such as financial policies and tax policies, will be proposed to promote corporate forms that better embody the values of POD, such as corporate forms with ESG management. In a modern society where social and economic inequalities are becoming more extreme due to neoliberal capitalism, presenting corporate forms that are consistent with Rawls’s POD will have implications for attempts to realize a society in which Rawls’s theory of justice is realized through the promotion of social cooperation experiences.

참고문헌 (48)

  1. 김남희, "롤즈의 자유의 우선성 재해석: 자유의 가치를 보완하는 유연한 해석", 윤리학, 11(1), pp.25~51 (2022), 한국윤리학회(8A3209)
  2. 김우찬, "ESG 시대의 사회적 가치와지속가능경영" (2021), 클라우드나인
  3. 김이성, "ESG 경영을 위한 기업환경윤리의 의의와 실천 방안에 관한 연구", 환경철학, (33), pp.7~28 (2022), 한국환경철학회
  4. 김종철, "기본소득은 틀렸다. 대안은 기본자산제다" (2020), 개마고원
  5. Lynn Stout, "주주 자본주의의 배신" (2021), 북돋음
  6. 목광수, "롤즈 정의론에 대한 토마시의 시장 민주주의적 해석 검토", 윤리학, 12(1), pp.33~62 (2023), 한국윤리학회(8A3209)
  7. 목광수, "롤즈의 정의론과 기본소득", 철학연구, (59), pp.57~88 (2019), 철학연구소[DOI]
  8. 목광수, "빅데이터의 소유권과 분배 정의론 -기본소득을 중심으로-", 철학∙사상∙문화, (33), pp.158~182 (2020), 동서사상연구소[DOI]
  9. 목광수, "정의론과 대화하기" (2021), 텍스트CUBE
  10. 신현탁, "미국 회사제도와 자율규제 - ESG 경영이념에 대한 법적 분석", 상사법연구, 40(2), pp.83~129 (2021), 한국상사법학회
  11. Alex Edmans, "파이코노믹스" (2021), 매일경제신문사
  12. 이대현, "기업 특성이 ESG 경영 수준에 미치는 영향에 대한 연구", 윤리경영연구, 22(2), pp.49~75 (2022), 한국윤리경영학회[DOI]
  13. 장운혁, "이해관계자의 기업 경영참여는 정당한가? - 기업경영에 이해관계자 참여의 규범적 정당성 확보를 위한 노력 : 롤즈 『정의론』을 중심으로 -", 범한철학, 78(3), pp.255~294 (2015), 범한철학회
  14. 장운혁, "존 롤즈의 <정의론>과 기업지배구조 연구", 박사, pp.2016
  15. 정원섭, "롤즈의 공적 이성과 입헌민주주의" (2008), 철학과현실사
  16. 최광은, "재산 소유 민주주의와 기본소득의 결합 - 롤스의 정의론 재해석을 통한 모색 -", 시대와 철학, 30(3), pp.121~156 (2019), 한국철학사상연구회[DOI]
  17. 홍성우, "재산 소유적 민주주의의 이념: 미드와 롤즈의 비교", 범한철학, 70(3), pp.275~314 (2013), 범한철학회
  18. Anderson, Elizabeth, "Rawls’s A Theory of Justice at 50" (2023), Cambridge University Press
  19. Cohen, G. A., "Rescuing Justice and Equality" (2008), Harvard University Press
  20. Edmundson, William A., "John Rawls : Reticent Socialist" (2017), Cambridge University Press
  21. Festl, M. G., "Between Sentimentalism and Instrumentalism : The Societal Role of Work in John Rawls’s Property-Owning Democracy and Its Bearing upon Basic Income", Analyse &Kritik, 35(1) (2013)
  22. Freeman, Samuel, "Justice and the Social Contract" (2006), Oxford University Pres
  23. Freeman, Samuel, "Liberalism and Distributive Justice" (2018), Oxford University Press
  24. Freeman, Samuel, "Rawls" (2007), Routledge
  25. Gaus, Gerald, "The Order of Public Reason" (2011), Cambridge University Press
  26. Hansmann, Henry, "The Ownership of Enterprise" (2000), Harvard University Press
  27. Hsieh, Nien-hȇ, "Property-Owing Democracy: Rawls and Beyond", Wiley-Blackwell
  28. Hussain, Waheed, "Property-Owing Democracy: Rawls and Beyond" (2012), Wiley-Blackwell
  29. Jung, Wonsup, "A Property-Owing Democracy or a Democratic Socialism? : Which One is More Compatible with Rawlsian Justice?", 철학논구, 26 (1998)
  30. Kerr, Gavin, "Property-Owning Democracy and the Idea of Highest-Order Interests", Social Theory and Practice, 38(3) (2012)
  31. Kerr, Gavin, "The Property of Owning Democracy: Freedom and Capitalism in the Twenty-First Century" (2017), Routledge
  32. O’Neill, Martin, "Property-Owning Democracy: Rawls and Beyond" (2012), Wiley-Blackwell
  33. Platz, Jeppe von, "John Rawls: Debating the Major Questions" (2020), Oxford University Press
  34. Rawls, John, "A Theory of Justice" (1999), Harvard University Press
  35. Rawls, John, "Justice as Fairness: A Restatement" (2001), Harvard University Press
  36. Rawls, John, "Political Liberalism" (1993), Columbia University Press
  37. Peffer, Rodney G., "The Cambridge Rawls Lexicon" (2015), Cambridge University Press
  38. Roemer, John, "A Future for Socialism" (1994), Harvard University Press
  39. Rönnegard, David, "A Rawlsian Rule for Corporate Governance", Journal of Business Ethics (2023)
  40. Sandel, Michael, "Liberalism and the Limits of Philosophy" (1982), Cambridge University Press
  41. Scheffler, Samuel, "Distributive Justice, the Basic Structure and the Place of Private Law", Oxford Journal of Legal Studies, 35(2) (2015)
  42. Schweickart, David, "Property-Owning Democracy: Rawls and Beyond" (2012), WileyBlackwell
  43. Thomas, Alan, "Property-Owning Democracy: Rawls and Beyond" (2012), WileyBlackwell
  44. Thomas, Alan, "Republic of Equals" (2017), Oxford University Press
  45. Tomasi, John, "Free Market Fairness" (2012), Princeton University Press
  46. Welburn, Dominic, "Rawls, the Well-Ordered Society and Intergenerational Justice", Politics, 33(1) (2013)
  47. White, Stuart, "Property-Owning Democracy: Rawls and Beyond" (2012), WileyBlackwell
  48. Williamson, Thad, "Property-Owning Democracy:Rawls and Beyond" (2012), Wiley-Blackwell

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)