본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고등학교 및 대학수학능력 시험의 생물 문항 비교분석 연구

Comparative Analysis of Biology Questions in High School Exam and College Scholastic Aptitude Test

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

주제분류교육학

초록

Abstract

The purpose of this study is to analyze questions of regular high school exams and SAT (Scholastic Aptitude Test) of biology, and to examine educational implications of them. As a result, there is different percentage of exam questions by content category in both SAT and regular high school exams. It was found that the exam questions were related to specific units and content categories to set questions in school biology examinations seemed to be affected by SAT. In the behavior domain, the trend of school exams are concentrated on scientific knowledge whereas the percentage of science inquiry domain is higher in SAT. The questions of scientific inquiry process skills are focused too much on the data interpretation in both SAT and regular high school exams. In order to develop students' abilities of inquiry, the exams should be reflect all scientific inquiry process skills. Especially, the SAT which is a national assessment should reflect evenly all content categories and scientific inquiry process skills based on school curriculum, because it can influence on school education. To improve the problems of the results of this study, school teachers have to make better efforts for the proper exams while they should change their point of views about the assessment. Furthermore, it should be the training courses and guides persistently provided for school teachers.

참고문헌 (37)

  1. 교육과학기술부, "2007년 개정 중학교 과학과 교육과정 해설서" (2008), 서울:대한교과서(주).
  2. 교육부, "고등학교 교육과정 해설-6과학-" (2001), 서울:대한교과서(주).
  3. 권재술, "과학교육론" (1998), 서울:교육과학사.
  4. 2001년도 국가수준 교육성취도 평가연구-과학-, "김주훈", 한국교육과정평가원, ~ (2001)
  5. 고등학교 과학과 선택 중심 교육과정 개선 방안 연구, "주훈", 한국교육과정평가원, ~ (2006)
  6. 김훈, "제7차 교육과정에 의한 생물Ⅰ 교과서 체제 분석:-유전 단원을중심으로-", 과학교육연구소논문집(전북대학교), 29, pp.99~114 (2004)
  7. 나지영, "수학과 평가의 특성과 문항개발-고등학교 학업 성취도평가를 중심으로-", 수학교육, 37(1), pp.15~33 (1998)
  8. 남명호, "2008학년도 이후 대학수학능력시험 개선 방안에 대한 비판적 검토", 교육평가연구, 18(2), pp.17~34 (2005), 한국교육평가학회
  9. , 2005, pp.대전교육 2005-42.
  10. 박선희, "중등 생물 교사 임용 시험의 과학 교육 관련 문항 분석", 한국생물교육학회지, 34(2), pp.246~256 (2006), 한국생물교육학회
  11. 국가수준 학업 성취도 평가 분석 연구, "박정", 한국교육과정평가원, ~ (2006)
  12. 심규철, "제 7차 교육과정 과학과 생명영역의 학습 내용 분석: 자극과 반응 단원을 중심으로", 한국생물교육학회지, 32(2), pp.114~123 (2004), 한국생물교육학회
  13. 심재호, "제7차 생물Ⅰ과 생물Ⅱ 교육과정 개정 방안 연구", 한국생물교육학회지, 34(4), pp.508~519 (2006), 한국생물교육학회
  14. 양길석, "2008학년도 대학수학능력시험 점수체제(9등급제)에 대한 비판적 고찰", 한국교육학연구, 12(2), pp.141~164 (2006), 안암교육학회
  15. 오정준, "대학수학능력시험 지리문항의 내용 타당도에 관한 소론", 한국지리환경교육학회지, 13(2), pp.235~246 (2005), 한국지리환경교육학회
  16. 우종옥,,, "국가 수준의 과학탐구 능력 평가체제 개발", 한국과학교육학회지, 18(4), pp.617~626 (1998)
  17. 우종옥,, "고등학생의 지구과학 탐구 능력측정을 위한 평가도구 개발", 한국과학교육학회지, 15(1), pp.92~103 (1995)
  18. 우종옥,, "과학 탐구 능력 평가 문제 유형 변화에 관한 종단적 연구", 한국과학교육학회지, 16(3), pp.314~328 (1996)
  19. 우종옥,, "과학 탐구의 3차원 평가틀에 의한평가 목표 분류 및 진술", 한국과학교육학회지, 16(3), pp.270~277 (1996)
  20. 유해미, "대학수학능력시험과 임용고사 분석을 통해 나타난 생물Ⅱ 교과서의 문제점에 관한 연구생태 단원을 중심으로 -", 한국생물교육학회지, 34(3), pp.307~320 (2006), 한국생물교육학회
  21. PISA 2006 결과 분석 연구-과학적 소양,읽기 소양,수학적 소양 수준 및 배경 변인 분석-, "이미경,", 한국교육과정평가원, ~ (2007)
  22. 대학수학능력 시험개선방안연구, "이종승,박도순,이종재,남명호,김홍원,김정겸,백순근", 한국교육개발원, ~ (2004)
  23. 이종연, "학교성적․모의평가성적․대학수학능력시험성적의 분석과 그 상관관계에 대한 고찰-일반계고등학교 3학년 대상", 실천, 13(2), pp.57~72 (2003)
  24. 2005년국가수준 학업 성취도평가 연구:과학, "이창훈,정은영,최원호,김근영,김보영,김진국,조지민,박정,김수진", 한국교육과정평가원, ~ (2006)
  25. 이항로, "수행평가와 지필 평가에 의한 변인확인 능력 평가의 차이", 한국과학교육학회지, 19(1), pp.146~158 (1999)
  26. 이항로,,, "과학 탐구 능력과 개념 이해도가 지구과학 문제 해결에 미치는 영향", 한국지구과학회지, 19(4), pp.375~383 (1998)
  27. 정완호,, "대학 입학 학력고사의 생물 문항 분석 연구", 한국생물교육학회지, 22(1), pp.37~47 (1994)
  28. 정은영, "수학·과학 성취도 추이변화 국제 비교 연구(TIMSS 2003)에서 우리나라 중학생들의 과학 성취도 분석", 한국과학교육학회지, 26(1), pp.99~113 (2006), 한국과학교육학회
  29. 한송희, "현장교사가 바라본 현 과학 교육과정의문제점 및 개선 방향", 참교육실천 발표대회 과학분발표 자료집, pp.1~14 (2005)
  30. 홍미영, "대학수학능력시험 화학Ⅱ 문항에 대한 학생들의 응답 분석", 한국과학교육학회지, 22(1), pp.204~213 (2002), 한국과학교육학회
  31. 홍미영, "TIMSS 2003 성취 수준에 따른 우리나라 중학생들의 과학 성취도 분석", 한국과학교육학회지, 26(2), pp.246~257 (2006), 한국과학교육학회
  32. Atkinson,R., "Achievement versus aptitudetests in college admissions.Issues in Scienceand Technology , Winter, 1-9.Lawson, A. E. (1982). The reality of general cognitiveoperations", Science Education, 66(2), pp.229~241 (1982)
  33. Li, F., "(2008). Rigorous curriculumand SAT. Northeastern Educational ResearchAssociation(NERA) Conference Proceedings2008", Paper 5., ~ (2008)
  34. Looney, A., "Curriculum andassessment for the knowledge sociey: Interrogatingexperiences in the republic of ireland and queensland,Australia", The Curriculum Journal, 19(3), pp.177~192 (2008)
  35. National tests and local curriculum:Match or Mismatch?Educational Measurement:Issues and Practices , Fall, 9-15.National Center for Education Statistics(NCES)(2001).High School Academic Curriculum and the PersistencePath through College, "Mehrens, W", Statistical Analysis Report of U.S. Department of Education, NCES 2001-163., ~ (2001)
  36. Olusi, F. I., "School curriculum planning", execution: The way forwardin the information age, 2008, pp.3(8), 601~605
  37. Winterbottom, M., "Conception ofassessment: Trainee teachers'practice and values", CurriculumJournal, 19(3), pp.193~213 (2008)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)