기후위기 국제정치에 대한 메타 이론적 검토와 대안 이론 논의: 행성정치의 국제정치학을 위한 시론
A Meta-theoretical Review and Alternative Theory of International Politics of Climate Crisis: Planetary Politics
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구 목적: 이 연구는 기후위기 등 초국가적 위기 하 기존 전통적인 주류 국제정치 이론의 유의성과 한계점을 비판적으로 검토하고, 이를 극복하기 위한 대안적 이론의 단초를 모색하는 데 있다. 연구 방법: 연구방법은 메타 이론적 접근을 통해 구성주의를 포함한 기존 이론들의 인식론 중심적 이론체계를 재구성하고, 존재론적 전환을 가늠해 보았다. 연구 내용: 이 논문의 연구내용은 국가 중심주의로부터의 탈피와 존재론적 전환을 통한 초국가적 위기에 조응하는 대안 이론을 모색하는 것으로, 실증주의 주류 이론들과 그 대안으로 부상한 구성주의 이론을 비판하고, 그 대안으로 행성정치를 제시하고자 한다. 결론 및 제언: 초국가적 위기를 인류와 행성 위기로 상정시킨 존재론적 전환으로서의 인류세는 그 자체로 유의미하다. 그러나 그것이 가진 식민주의적 한계는 극복과제이다.
Abstract
The purpose of this study is to find an alternative theory and to critically review significance and limitations of mainstream theories in international politics under the transnational crisis such as climate crisis. This article reviews existing theories including constructivism through a meta-theoretical approach and analyses ontological transition. This study seeks an alternative theory to overcome positivist mainstream theories, constructivism and the state-centric approach. This study suggests planetary politics as an alternative. The Anthropocene itself is valuable in international politics because of its ontological transition. However, its colonial limitations are a challenge.
참고문헌 (41)
- 박한규, "지구화 시대에 있어서 안보 개념의 다차원적 분석: 인간안보를 중심으로", 국제지역연구, 11(3), pp.984~1003 (2007), 국제지역학회
- 이광호, "사이버 위협의 안보화 동향에 대한 이론적 배경과 비판적 논의", 융합보안 논문지, 19(5), pp.99~105 (2019), 한국융합보안학회[DOI]
- 이태동, "기후변화와 국제정치: 경제, 안보, 개발, 행위자 연구 어젠다", 국제정치논총, 62(1), pp.271~303 (2022), 한국국제정치학회[DOI]
- 조원선, "국가 사이버안보 담론과 안보화 이론: 한국의 사이버안보 상황 분석을 중심으로", 국방정책연구, 33(2), pp.145~177 (2017), 한국국방연구원[DOI]
- 차태서, "포스트휴먼 시대 행성 정치학의 모색: 코로나19", 기후변화 비상사태와 인류세의 정치, 2021, pp.24(4), 31~65[DOI]
- Adamson, G. C. D., "‘The languor of the hot weather’: Everyday perspectives on weather and climate in colonial Bombay, 1819-1828", Journal of Historical Geography, 38(2), pp.143~154 (2012)[DOI]
- Battersby, P., "Globalization and human security" (2009), Rowman & Littlefield
- Bauman, W. A., "Religion and ecology : Developing a planetary ethic" (2014), Columbia University Press
- Bialasiewicz, L., "‘Individual sovereignty’ in pandemic times-A contradiction in terms?", Political Geography, 85, pp.102277~ (2021)[DOI]
- Bong, C. L., "The COVID-19 pandemic: effects on low-and middle-incomecountries", Anesth Analg (2020)[DOI]
- Bull, H., "Diplomaticinvestigations: Essays in the Theory of International Politics" (1966), Allenand Unwin
- Buzan, B., "People, States, and Fear : The National Security Problem inInternational Relations" (1991), Lynne Reinner
- Buzan, B., "Regions and Powers : the structure of internationalsecurity" (2003), Cambridge University Press
- Buzan, B., "Security : A new framework foranalysis" (1998), Lynne Rienner Publishers
- Carr, E. H., "The twenty years’ crisis, 1919-1939 : An introduction to thestudy of international relations" (1946), Macmillan
- Cox, R., "Social Forces, States and World Orders : Beyond InternationalRelations Theory", Millennium-Journal of International Studies, 10(2), pp.126~155 (1981)
- Dalby, S., "Environment and International Politics: Linking Humanity andNature", Environment, Climate Change and International Relations, 42 (2016)
- Florey, K., "Toward Tribal Regulatory Sovereignty in the Wake of theCOVID-19 Pandemic", Arizona Law Review, 63(2), pp.399~438 (2021)
- Fukuda-Parr, S., "Human Security : A critical review of theliterature", Centre for Research on Peace and Development(CRPD)WorkingPaper, 11, pp.1~19 (2012)
- Gilpin, R., "The Political Economy of International Relations" (1987), Princeton University Press
- Gilpin, R., "The Theory of Hegemonic War", The Journal of Interdisciplinary History, 18(4), pp.591~613 (1988)[DOI]
- Gómez, O. A., "Global Pandemic and Human Security", pp.165~182 (2022), Springer
- Grieco, J. M., "Anarchy and the limits of cooperation : a realist critique of thenewest liberal institutionalism", International Organization, 42(3), pp.485~507 (1988)[DOI]
- Hardt, J. N., "Encounters between Security and Earth System Sciences : Planetary Boundaries and Hothouse Earth", International Relations in theAnthropocene, pp.39~57 (2021)[DOI]
- Harrington, J., "Indicators, security and sovereignty during COVID-19 in the Global South", International Journal of Law in Context, 17(2), pp.249~260 (2021)[DOI]
- Hough, P., "International security studies:theory and practice" (2015), Routledge
- Hufbauer, G. C., "Trade protection in theUnited States" (1986), Edward Elgar Publishing
- Kaldor, M., "Human security" (2007), Polity
- Katzenstein, P. J., "The Culture of National Security: Norms andIdentity in World Politics", pp.33~75 (1996)
- Keohane, R., "Whose World Order?", pp.63~87 (1994), Routledge
- Kurki, M., "International Relations and Relational Universe" (2020), OxfordUniversity Press
- McEwan, C., "International Relations in the Anthropocene", pp.77~94 (2021)
- Morgenthau, H., "The struggle for power and peace" (1948), AlfredKopf
- Nye, J. S., "Neorealism and Neoliberalism", World politics, 40(2), pp.235~251 (1988)[DOI]
- Pereira, J. C., "InternationalRelations in the Anthropocene", pp.21~37 (2021)
- Suganami, H., "The international society perspective on world politicsreconsidered", International Relations of the Asia-Pacific, 2(1), pp.1~28 (2002)[DOI]
- Simangan, D., "Situating the Asia Pacific in the age of the Anthropocene", Australian Journal of International Affairs, 73(6), pp.564~584 (2019)[DOI]
- Simangan, D., "International Relations in the Anthropocene", pp.271~290 (2021)
- Waltz, K., "Theory of International Politics" (1979), Mcgrow-Hill
- Wendt, A., "Social theory of international politics" (1999), CambridgeUniversity Press
- Wight, M., "Systems of States" (1977), Leicester University Press