荀子「天論」편의 天人分離論
A Study on the Theory of a Distinction between “Tian”(天) and “Ren”(人) in the Xun Zi(荀子) 「Tianlun(天論)」
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『荀子』「天論」편의 天人論은 『論語』나 『孟子』와 같은 그 이전의 儒家 사상과는 달리 ‘天人之分’, 즉 天人分離論을 주장하고 있는 점에서 매우 독특한 사상으로 간주되어 왔다. 그런데 이러한 「천론」편에 대한 선행 연구의 가장 큰 문제는 다음의 두 가지 점에 있다. 첫째는 ‘천인지분’이라고 할 때의 ‘天’(tian)에 대해서는 nature로서의 자연이라는 매우 한정된 의미로 이해하고, ‘人’(ren)에 대해서는 자연과 대립되는 인간이나 규범이나 인위 정도로 이해하고 있는 점이다. 그러나 「천론」편에서 ‘천’은 자연계ㆍ인간계ㆍ종교계를 포괄하는 전체 영역에서 인간이 작위를 가할 수 없거나 가해서도 안 되는 것을 의미하고, ‘인’은 그와는 반대로 작위를 가할 수 있거나 가해야 하는 것을 의미한다. 둘째는 『순자』의 천인론은 완전 분리가 아니라 합일이나 통합을 지향한다는 견해가 큰 주류를 형성하고 있는 점이다. 그러나 이러한 견해는 대개의 경우 『순자』에 보이는 ‘천’과 관련된 여러 개념들에 대한 해석의 차이에서 비롯된 것으로, 천인분리론은 『순자』 전 편에 걸쳐 일관되어 있다. 이러한 순자의 천인분리론은 道家의 천인분리 사상의 사고패턴에서 유래하는 것으로, 순자는 그 사고패턴을 거의 그대로 이용하면서 철저한 분리를 주장하였다. 그러나 순자는 도가가 종래에 ‘인’을 부정하거나 경시했던 것과는 달리, ‘인’에 새로운 의의를 부여함으로써 ‘천ㆍ지’와 동등한 ‘거대한 聖人像’을 수립했는데, 그것이 바로 ‘參’=‘三才’ 사상이다. 순자가 천인분리론과 함께 ‘참’=‘삼재’ 사상을 주장한 궁극적인 목적은 ‘예’의 확립에 있으며, 그것은 墨家의 유가 비판이나 도가의 인위 비판과 같은 외부의 충격과 그에 대한 유가 내부의 위기의식에서 기인하는 것이다.
Abstract
The theory of “tian” and “ren” in the 『Xun Zi』「Tianlun」 is different from Confucianism as related in the analects of Confucius and Mencius. It has been considered a peculiar theory in the sense that it focuses on the “distinction between ‘tian’ and ‘ren’” (天人之分). However, there lie two main problems concerning the advanced research of this 「Tianlun」. When referring to the “tian” in the “distinction between ‘tian’ and ‘ren,’” its meaning is very limited in terms of nature, and the “ren” is also limited in definition as an opposing force of nature, such as the human sphere or standards. However, in the 「Tianlun」, “tian” refers to a force in the natural, terrestrial, and religious world where no human beings can and should not conduct artificial acts. On the other hand, “ren” refers to something that is open to artificial acts. The second problem is that the majority of views involving the theory of “tian” and “ren” in the 『Xun Zi』 aims toward unity and consolidation instead of absolute distinction. However, these perspectives come from the misinterpretation of the related terms “tian” in the 『Xun Zi』, as the theory of a distinction between “tian” and “ren” is consistent throughout all volumes of Xun Zi. The theory of “tian” and “ren” in the Xun Zi derives from the distinction between the “tian” and “ren” ideologies of Taoism, and Xun Zi uses such ways of thinking in proposing an absolute distinction. However, while Taoism denies or disdains “ren,” Xun Zi offers new meaning into the term and establishes a saint form (聖人像) that is equal to the “heaven and earth,” which is the “can” (參: equivalent) = “sancai” (三才: heaven/earth/human beings) theory. The reason why Xun Zi states the “can” theory along with the theory of a distinction between “tian” and “ren” is to establish “ritual” (禮). The term comes from a consciousness of crisis from Confucianism, which is related to the outward effects from Mohism, which criticizes Confucianism, and Taoism, which criticizes artificial acts.
참고문헌 (75)
- 葛兆光, "七世紀前中國的知識、思想與信仰世界 中國思想史" (1998), 復旦大學出版社
- 姜國柱, "中國歷代思想史(一)先秦卷" (1993), 文津出版社
- 高長山, "荀子譯注" (2003), 黑龍江人民出版社
- 郭沫若, "天の思想, In 岩波講座東洋思潮 東洋思想の諸問題" (1935), 岩波書店
- 郭沫若, "十批判書" (1996), 東方出版社
- 關口順, "儒學のかたち" (2003), 東京大學出版會
- 溝口雄三, "中國思想史" (2007), 東京大學出版會
- 國家文物局古文獻硏究室, "馬王堆漢墓帛書 壹" (1980), 文物出版社
- 金谷治, "秦漢思想史硏究" (1960), 平樂寺書店
- 金谷治, "荀子" (1974), 集英社
- 김교빈, "동양철학에세이" (1993), 동녘
- 김백현, "중국철학사상사-중국을 이끈 철학가들의 사상과 시대의식" (2006), 차이나하우스
- 金炳采, "荀子의 天에 대한 硏究", 동양학, 12 (1982)
- 김승혜, "유교의 뿌리를 찾아서" (2001), 지식의 풍경
- 김학권, "禮治具現을 위한 荀子의 철학적 指向", 범한철학, 35(4), pp.215~240 (2004), 범한철학회
- 김학주, "순자" (2001), 을유문화사
- 內山俊彦, "荀子-古代思想家の肖像" (1976), 評論社
- 內山俊彦, "中國古代思想史における自然認識" (1987), 創文社
- 內山俊彦, "荀子" (1999), 講談社
- 東京大學中國哲學硏究室, "中國の思想家上卷" (1963), 勁草書房
- 武田秀夫, "荀子の政治觀-儒者の政治進出の前提として-, In 中國哲學史の展望と摸索" (1976), 創文社
- 步近智, "中國學術思想史稿" (2007), 中國社會科學出版社
- 蜂屋邦夫, "中國的思考 儒敎ㆍ佛敎ㆍ老莊の世界" (2001), 講談社
- 北京大學哲學系中國哲學史敎硏室, "中國哲學史" (1980), 中華書局
- 森三樹三郞, "上古より漢代に至る性命觀の展開-人性論と運命觀の歷史" (1971), 創文社
- 徐平章, "荀子與兩漢儒學" (1988), 文津出版社
- 小島祐馬, "中國思想史" (1968), 創文社
- 宋昌基, "天論-先秦諸子思想을 中心으로", 어문학논총, 3 (1984)
- 신동준, "순자론" (2007), 인간사랑
- 室谷邦行, "荀子の｢天人の分｣論と莊子の問題", 中國哲學, 16 (1987), 北海道中國哲學會
- 楊寬, "戰國史" (1955), 上海人民出版社
- 梁濤, "荀子“天人之分”辨正", 邯鄲師專學報, 13(4) (2003), 邯鄲學院
- 楊柳橋, "荀子詁譯" (1985), 齊魯書社
- 楊憲邦, "中國哲學通史" (1987), 中國人民大學出版社
- 엄연석, "순자에서 자연과 규범의 분리와 통합", 동방학지, (139), pp.347~391 (2007), 국학연구원
- 吳乃恭, "儒家思想硏究" (1988), 東北師範大學出版社
- 王菊英, "荀子天人觀辨正", 華中科技大學學報(社會科學版), 1 (2007), 華中科技大學
- 유승종, "순자의 천관 연구", 대진논총, 3 (1995)
- 윤무학, "荀子에서의 자연과 인간의 통일- 先行 儒家ㆍ墨家와의 비교를 중심으로", 동양철학연구, 33, pp.239~271 (2003), 동양철학연구회
- 李相殷, "先秦儒學의 根本問題와 傳承關係에 관한 考察-孔子ㆍ孟子ㆍ荀子의 天人觀,心性論을 中心으로", 동양철학연구, 17 (1997)
- 李承律, "郭店楚簡儒敎の硏究-儒系三篇を中心にして" (2007), 汲古書院
- 이운구, "동아시아 비판 사상의 뿌리-제자 철학 연구 서설" (2004), 길
- 이종성, "순자 철학에서의 자연과 인간의 이분법", 동서철학연구, (25), pp.115~144 (2002), 한국동서철학회
- 李澤厚, "中國古代思想史論" (1985), 人民出版社
- 李海英, "순자의 인간 이해, In 尙虛安炳周敎授停年紀念論文集Ⅱ 東洋哲學의 자연과 인간" (1998), 아세아문화사
- 任繼愈, "中國哲學史" (1963), 人民出版社
- 蔣南華, "荀子全譯" (2009), 貴州人民出版社
- 張西堂, "荀子勸學篇冤詞, In 古史辨" (2005), 海南出版社
- 張政烺, "馬王堆帛書≪周易≫經傳校讀" (2008), 中華書局
- 정재현, "原始儒家에 있어서의 自然과 人間-孟子와 荀子를 中心으로", 프랑스학연구(프랑스문화읽기), 2 (1997)
- 조긍호, "荀子에 나타난 心理學的 含義(Ⅰ): 天人關係論에 기초한 연구 방향의 定礎", 한국심리학회지: 사회, 8(2) (1994)
- 趙吉惠, "中國先秦思想史" (1988), 陝西人民敎育出版社
- 趙吉惠, "中國儒學史" (1991), 中州古籍出版社
- 조원일, "荀子의 天人關係 연구", 동서철학연구, (25), pp.171~192 (2002), 한국동서철학회
- 趙賢淑, "荀子思想에 있어서 ‘합리성’, In 尙虛安炳周敎授停年紀念論文集Ⅰ 東洋哲學의 체계와 인식" (1998), 아세아문화사
- 佐藤貢悅, "古代中國天命思想の展開-先秦儒家思想と易的論理" (1996), 學文社
- 周群振, "荀子思想硏究" (1987), 文津出版社
- 池田末利, "釋帝ㆍ天", 廣島大學文學部紀要, 3 (1953), 廣島大學 文學部
- 池田知久, "儒家の三才と老子の四大, In 中村璋八博士古稀記念東洋學論 集" (1996), 汲古書院
- 池田知久, "郭店楚簡窮達以時の硏究, In 郭店楚簡の思想史的硏究" (2000), 東京大學 文學部 中國思想文化學硏究室
- 池田知久, "郭店楚簡儒敎硏究" (2003), 汲古書院
- 池田知久, "池田知久簡帛硏究論集" (2006), 中華書局
- 津田左右吉, "道家の思想と其の展開" (1939), 岩波書店
- 천병돈, "순자의 철학" (2000), 예문서원
- 澤田多喜男, "�第二節 荀子と呂氏春秋における氣, In 氣の思想" (1978), 東京大學出版會
- 板野長八, "中國古代における人間觀の展開" (1972), 岩波書店
- 平石直昭, "天" (1996), 三省堂
- 馮友蘭, "中國哲學史" (1961), 中華書局
- 馮友蘭, "中國哲學史新編" (1964), 人民出版社
- 韓德民, "荀子與儒家的社會理想" (2001), 齊魯書社
- 惠吉星, "荀子與中國文化" (1996), 貴州人民出版社
- 穴澤辰雄, "中國古代思想論考" (1982), 汲古書院
- 戶川芳郞, "儒敎史" (1987), 山川出版社
- 侯外廬, "中國思想通史" (1957), 人民出版社
- Zhang Dainian, "Key Concepts in Chinese Philosophy" (2002), Yale University Press