爲堂 鄭寅普의 實學인식과 학문주체론 - 「陽明學演論」을 중심으로 -
The Academic Identity and the Recognition of Practical Studies by Widang Cheong In-Bo (爲堂 鄭寅普): Focusing on Yangmyeonghak Yeonron (陽明學演論)
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
위당은 1929～1936년에 「조선고전해제」(이하 「해제」)․「양명학연론」(이하 「연론」)과 같은 조선근세학술의 정리와 「오천년간 조선의 얼」과 같은 조선역사연구를 수행했다. 「연론」은 두 과제의 접점에 해당하는 시기에 연재되었다. 선행연구는 「연론」이 근대학문의 대안으로서 양명학을 제시하려는 의도에서 저술되었다고 파악하는 것이 일반적이다. 그러나 국학․조선학이라는 위당의 종지, 조선근세학술정리 기간과 「연론」의 연재기간, 1930년대 지식인들에게 시의성을 가지기 어렵다는 점을 고려할 필요가 있다. 즉 「연론」은 전통학문의 비판적 성찰․정리를 통해 그 유산을 당대 사회에 선택적으로 계승하려는 시도이며, 위당이 조선학운동을 제창하기 직전의 과도기적 서술로 보인다. 본고는 위당의 학적배경이 전통학문이라는 점에 착안하여, 「연론」의 의도와 의의를 허학 대 ‘실학’의 구도를 중심으로 분석한 것이다. 전통지식인에게 ‘실학’은 다양한 의미를 지니고 있으므로, 허실론을 중심으로 「연론」을 분석하는 것이 「연론」의 이해에 유용하기 때문이다. 「연론」은 주자학자와 당대학자의 학문이 주체성 없는 외물탐구에 빠진 허학으로 비판하였다. 그리고 주체라는 기준 속에서 외물탐구가 이루어질 때, 주체에게 실효가 있는 학문이 된다고 보았다. 위당은 이러한 학문을 실학으로 인식했고, 「연론」은 ‘실학’의 사례 중 하나로서 양명학을 설명하는 한편, 독자적인 근세조선학을 설명하고자 했다. 위당이 조선학운동을 제창하기에 앞서 「연론」을 연재한 것은 근세조선학 계보의 보충문제와 학문적 주체성에 대한 강조를 위한 의도 때문이었다. 「해제」에서 위당은 근세조선학이 3가지의 뿌리를 지녔다고 천명했지만, 양명학적 흐름은 보충이 필요하였다. 위당은 양명학의 계보화를 통해 근세조선학의 계보를 구체화하고, 기원을 상향시켰다. 아울러 중국양명학과 조선양명학의 등가성을 설명하고, 동아시아 양명학에서 하곡학문의 주체성․독자성을 밝혀, 근세조선학의 특징으로 제시했다. 그리고 계곡․담헌을 양명학자로 편입시켜 근세조선학의 학문적 주체성을 강조하고, 시대적 과제에 부응한 ‘실학’적 학풍이 근세조선에 내재했음을 설명하였다. 이를 통해 위당은 당대의 지식인들에게 주체적이고 조선적인 서구학문을 할 것을 요구했다고 하겠다.
Abstract
Widang (爲堂), 1893～1950, undertook the organization of late Chosun studies and Korean history research from 1929 to 1936. Yangmyeonghak Yeonron (陽明學演論) (henceforth "Yeonron" (演論)) was serialized in the period between the two projects. Yeonron refers to a trial in which possessions are inherited selectively in a society through critical reflection and the organization of traditional study. It is considered as a transitional description before the proclamation of Chosunhak (朝鮮學). Widang criticized scholars in the 1930s as focusing on an impractical study (虛學) without identity. He explained Yeonron as one example of a practical study (實學) and tried to explain the concept of independent studies in the late Chosun dynasty (近世朝鮮學). Widang realized the creation of a genealogy of studies during the late Chosun dynasty, and he changed the origin of these studies from how it had been recognized in earlier times. In addition, he showed academic equivalence between Yangming's studies in China (中國陽明學) and the Chosun (朝鮮陽明學). He emphasized the academic identity of Chosunhak, and he explained practical studies such as the academic traditions that existed in Chosunhak. Through Yeonron, Widang required scholars in the 1930s to undertake independent study and to closely examine the Chosun via western study methods.
참고문헌 (54)
- "孟子, 滕文公下", ~
- "東亞日報", ~
- 玄相允, "陽明學과 日本思想界", 新東亞, (11월) (1932)
- 薛泰熙, "陽明思想의 要約", 新東亞, (11월) (1932)
- 陽明學演論 外, "鄭寅普", 三星文化財團, ~ (1972)
- 鄭齊斗, "答閔彦暉書", 國譯 霞谷集, 1 (1981), 민족문화추진회
- 鄭寅普, "澹園鄭寅普全集 1～2" (1983), 연세대학교 출판부
- 위당 정인보의 양명학연론, "정인보", ~ (2002)
- 정인보, "典故甲, 조선사연구 下" (2013), 우리역사연구재단
- 강석화, "담원 정인보 선생에 대한 연구사 정리", 애산학보, 39 (2013)
- 권정원, "湛軒 洪大容의 學問觀", 동양한문학연구, 29(29), pp.93~116 (2009), 동양한문학회
- 김기승, "이건창 형제의 사상과 애국교육운동", 누리와 말씀, 5 (1999)
- 김도형, "1920∼30년대 民族文化運動과 延禧專門學校", 동방학지, (164), pp.191~227 (2013), 국학연구원
- 김진균, "實學 연구의 맥락과 鄭寅普의 “依獨求實”", 민족문화논총, (50), pp.297~322 (2012), 민족문화연구소
- 김태년, "한원진과 홍대용의 정학이단론", 정신문화연구, 32(3), pp.29~57 (2009), 한국학중앙연구원
- 박연수, "한국철학사" (2009), 새문사
- 박홍식, "일제 강점기 신문을 통해 본 실학연구 동향", 동북아 문화연구, 1(14), pp.217~237 (2008), 동북아시아문화학회
- 박희병, "홍대용은 과연 북학파(北學派)인가", 민족문학사연구, (50), pp.128~158 (2012), 민족문학사학회
- 송석준, "한말 양명학의 전개와 연구현황", 양명학, (13), pp.345~368 (2005), 한국양명학회
- 송석준, "정인보의 양명학", 양명학, (36), pp.231~259 (2013), 한국양명학회
- 신주백, "‘조선학운동’에 관한 연구동향과 새로운 시론적 탐색", 한국민족운동사연구, (67), pp.167~202 (2011), 한국민족운동사학회
- 신현승, "鄭寅普의 朝鮮陽明學派 硏究에 관한 一考察", 인문과학연구, (23), pp.403~428 (2009), 인문과학연구소
- 심경호, "위당 정인보의 양명학적 사유와 학문방법", 애산학보, 39 (2013)
- 엄연석, "心經集義를 통해 본 鄭齊斗 心性修養論의 특징", 양명학, (19), pp.109~142 (2007), 한국양명학회
- 劉明鐘, "한국의 양명학" (1983), 동화출판공사
- 윤대식, "백호관(白虎觀) 회의를 통한 이념의 제도화와 공(公)의 독점 - 염철(鹽鐵) 회의와 석거각(石渠閣) 회의와의 비교 -", 한국동양정치사상사연구, 11(2), pp.25~45 (2012), 한국동양정치사상사학회
- 尹絲淳, "實學 意味의 變異", 민족문화연구, 28 (1995)
- 윤상수, "『明儒學案』의 陽明學觀 재고", 동양철학, (37), pp.109~136 (2012), 한국동양철학회[DOI]
- 오세현, "조선중기 性理學의 위상과 谿谷 張維(1587~1638)의 사상적 면모", 한국사연구, (156), pp.81~114 (2012), 한국사연구회
- 오영교, "다산 정약용, 신아구방(新我舊邦)의 방안을 제시하다", 내일을 여는 역사, 45 (2011)
- 이강범, "‘稱制臨決’ 典型의 수립과 經說分化의 시작 ─ 石渠閣議의 經學史的 意義", 중국어문학논집, (65), pp.625~647 (2010), 중국어문학연구회
- 이세동, "石渠閣 經學會議에 대한 一考察", 중국어문학, 43, pp.227~245 (2004), 영남중국어문학회
- 이상호, "정제두 양명학의 양명우파적 특징", 박사, 철학, pp.2004
- 李相虎, "明儒學案과 양명우파철학", 中國哲學, 12 (2004)
- 李相虎, "정인보의 實心論", 한국양명학회 학술대회 (2005)
- 이상호, "정인보 實心論의 양명좌파적 특징", 양명학, (15), pp.199~228 (2005), 한국양명학회
- 李相虎, "정인보 실학의 개념과 그 특징", 애산학보, 39 (2013)
- 이영화, "1920년대 문화주의와 최남선의 조선학운동", 한국학연구, 13 (2004)
- 이황직, "위당 정인보의 유교적 개혁주의 사상", 한국사상사학, (20), pp.287~325 (2003), 한국사상사학회
- 이황직, "위당 조선학의 개념과 의미에 관한 연구", 현상과 인식, 34(4), pp.17~40 (2010), 한국인문사회과학회
- 장병한, "담헌(湛軒) 홍대용(洪大容)의 실심적(實心的) 실학관", 한국실학연구, (13), pp.407~429 (2007), 한국실학학회
- 장준하, "브니엘", 돌베개 이후, 1973, ~
- 정두영, "조선후기 양명학의 수용과 정치론", 박사, 사학, pp.2009
- 정양완, "담원 정인보 선생 연보", 애산학보, 39 (2013)
- 정종현, "단군, 조선학 그리고 과학: 식민지 지식인의 보편을 향한 열망의 기호들", 한국학연구, (28), pp.315~352 (2012), 한국학연구소
- 정출헌, "국학파의 ‘조선학’ 논리구성과 그 변모양상", 열상고전연구, (27), pp.5~40 (2008), 열상고전연구회
- 지교헌, "한국민족문화대백과사전 14" (1990), 한국정신문화연구원
- 최재목, "鄭寅普『陽明學演論』에 나타난 王龍溪 이해", 양명학, (16), pp.45~82 (2006), 한국양명학회
- 최재목, "鄭寅普 ‘陽明學’ 형성의 知形圖 - ‘世界’와의 ‘호흡’, 그 重層性과 관련하여-", 동방학지, (143), pp.25~52 (2008), 국학연구원
- 최재목, "일제강점기 정다산丁茶山 재발견의 의미 -신문·잡지의 논의를 통한 시론試論-", 다산학, (17), pp.95~131 (2010), 재단법인다산학술문화재단
- 최영진, "한국철학사" (2009), 새문사
- 한정길, "鄭寅普의 陽明學觀에 대한 연구", 동방학지, (141), pp.83~120 (2008), 국학연구원
- 洪以燮, "韓國史의 方法" (1968), 探求堂
- 洪以燮, "陽明學演論 外" (1972), 三星文化財團