본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

김사엽(金思燁)의 민요 조사와 연구에 대하여

Gim Sa-yeop's folk song collection and research

1

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 논문은 그동안 일반에 알려지지 않았던 김사엽이 경성제국대학 재학 당시의 민요조사(1935~1936)의 결과 보고서를 중심으로 민요조사의 실상을 재구하는 한편, 식민지 시기 민요 관련 논설과 해방 이후 국문학사 관련 저술들을 통해 민요연구의 관점․방법․이념을 규명하는 것을 목적으로 한다. 나아가 김사엽의 민요조사와 민요연구를 통해 그의 구비문학 연구의 의의를 재검토 하고자 한다. 이 가운데 이 논문은 김사엽의 민요조사가 사실은 경성제국대학 조선어조선문학전공 교수 다카하시 도루(高橋亨)의 조선인 민족성론, 조선 구비문학에 대한 입장과 방법론을 따르고 있음을 규명했다. 특히 김사엽이 영남지역, 부녀자들의 민요를 조선민요의 전형으로 삼는 가운데 드러나는 원시주의, 문화본질주의가 사실은 다카하시 도루로부터 비롯한 제국 일본의 오리엔탈리즘의 영향임을 입증했다. 또한 김사엽의 식민지시기 민요연구가 민요를 기원으로 한 조선문학의 통시적 서술, 조선인의 민족성 규명을 염두에 둔 것이었으며, 그것이 해방 이후 국문학사 서술 과정에서도 구체적으로 실현되는 양상을 조망했다. 그 가운데 김사엽이 식민지시기에는 민요를 초역사적인 장르․갈래이자 국민문학의 기원으로 정의했음에도 불구하고, 해방 후 문학사 서술 과정에서는 조선시대 후기의 전형적인 장르․갈래로 배치한 것, 영남지역의 민요에 나타난 특징을 경우에 따라서는 초역사적인 국민성으로서 정의하거나 조선 후기의 특징으로 서술하는 가운데 드러나는 모순을 주목했다. 그리고 그것이 국민문학 혹은 국문학의 역사를 오로지 초역사적인 민족의 특이성, 국민성을 규명하는 학문으로 상정한 데에서 이미 예고되어 있었으며, 근본적으로는 식민주의의 잔영임을 규명했다.

Abstract

This study set out to examine the reality of folk song investigations based on Gim Sa-yeop (1912~1992)’s report, which is yet unknown to the public, of his folk song investigations (1935~1936) while he attended Keijō Imperial University. The findings demonstrate that Gim's folk song investigations actually followed the positions and methodologies of Professor Takahashi Tōru, who specialized in Joseon language and literature at Keijō Imperial University, on the ethnicity of Joseon people and the Joseon oral literature. While investigating them under Japanese rule, Gim kept in mind the diachronic description of Joseon literature and the identification of Joseon people's ethnicity with the origin of folk songs. This study considers the ways this approach was implemented in the description process of the Korean literary history after the liberation in concrete ways. It highlights the fact that Gim expressed a contradiction, as he defined folk songs as a meta-historical genre and as the origin of the national literature during the Japanese rule, yet placed them under the typical genre of the latter half of Joseon in his description of literary history after the liberation. This was foreshadowed when Gim introduced the history of the national literature, or Korean literature, as the science of investigating the peculiar and national nature of meta-historical people, thus fundamentally reflecting traces of colonialism.

참고문헌 (25)

  1. 金思燁, "嶺南民謠", 수고본, 작성일자 미상, ~
  2. 김사엽, "김사엽전집 제1․2․14․17․18권" (2004), 박이정
  3. 金思燁, "朝鮮民謠集成" (1948), 正音社
  4. 金思燁, "朝鮮文學史" (1948), 正音社
  5. 金思燁, "改稿國文學史" (1954), 正音社
  6. 金思燁, "韓譯萬葉集: 古代日本歌集" (1984), 成甲書房
  7. 金思燁, "記紀万葉の朝鮮語" (1979), 六興出版
  8. 김사엽, "日本의 萬葉集: 그 內包된 韓國的 要素" (1988), 민음사
  9. 김광식, "일본 문부성과 조선총독부 학무국의 구비문학 조사와 그 활용", 연민학지, 20 (2013), 연민학회
  10. 김광식, "경성제국대학 부속도서관의 문학부 계열 장서 분석", 연민학지, 25 (2016)
  11. 임동권, "朝鮮總督府의 1912年에 實施한 俚謠․俚言及通俗的讀物等調査에 대하여", 국어국문학, 27 (1964), 국어국문학회
  12. 高橋亨, "朝鮮の文學", 朝鮮, (201) (1932), 朝鮮總督府
  13. 高橋亨, "民謠に現はれた濟州の女", 朝鮮, (212) (1933), 朝鮮總督府
  14. 高橋亨, "北鮮の民謠", 朝鮮, (219) (1933), 朝鮮總督府
  15. 高橋亨, "嶺南の民謠に現はれたる女性生活の二筋道", 京城帝國大學文學會論纂, 6 (1936), 岩波書店
  16. 高橋亨, "朝鮮文學硏究―朝鮮の小說", 日本文學講座, 15 (1927), 新潮社
  17. 손세일, "한국논쟁사(제2권)" (1976), 청람문화사
  18. 정근식, "식민지 권력과 근대지식 : 경성제국대학 연구" (2011), 서울대학교출판문화원
  19. 정선이, "경성제국대학 연구" (2002), 문음사
  20. 다카하시 도루, "식민지 조선인을 논하다" (2010), 동국대학교출판부
  21. 다카하시 도루, "다카하시 도루의 조선속담집" (2006), 어문학사
  22. 다카하시 도루, "완역 조선이야기집과 속담" (2016), 박문사
  23. 다카하시 도루, "조선의 모노가타리" (2016), 역락
  24. 이치야마 모리오, "조선 민요의 연구 : 1920년대 일본어로 쓰인 조선 민요 연구의 효시" (2016), 역락
  25. 藤澤衛彦, "日本民謠史" (1925), 雄山閣

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)