조선시대 예학의 난제들과 학파간 교섭을 통한 예학의 생태계 형성
Formation of an Academic Ecosystem through the Exchange of Schools to Solve the Difficult Problems of Yehak in the Joseon Dynasty
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선시대 예학은 아주 오래 전 중국에서 제창되고 발전해온 예(禮)라는 문화적 현상과 의례적 체계를 시간・공간상으로 이질적인 조선 사회에 착근시키는 과정에서 수행된 학술적 작업이다. 따라서 조선시대 예학자들은 수많은 이질적이고 대립적이며 그래서 난감했던 조건들과 직면해야만 했다. 예를 들면, 서로 다른 예학적 권위를 갖는 ‘고례(古禮)’와 『가례(家禮)』의 내용이 배치되거나 모순되는 경우, ‘고례’와 『가례』의 문제가 ‘옛날’[古]과 ‘오늘’[今]의 문제와 연결되는 경우, 임금이 제정한 예와 선현들이 제기한 예가 충돌하는 경우, ‘중국’과 ‘한국’의 문화전통의 차이에서 유래하는 괴리 등을 꼽을 수 있다. 이밖에도 예서들이 충분히 제시하지 못한 다양한 변례(變禮)적 상황들에 대처해야 하는 문제 등 난제들이 많았다. 이러한 난제들을 해결하는 과정에서 조선시대 예학은 시기별로 특기할 만한 흐름을 형성하면서 완정성을 갖추어 가는 방향으로 발전해왔다. 15세기에는 국가전례를 정초하는 한편 민간의례에 관한 국가공인의 행례 매뉴얼이 국가주도로 마련되고, 16세기에는 다양한 문답류들이 양산됨과 동시에 훈고와 고증의 방법으로 『가례』의 의미를 명료화하려는 주석서들이 저술된다. 17세기에는 체재와 내용 면에서 훨씬 충실한 행례 지침서들이 만들어지고 언해서들이 등장하며 의례(疑禮)에 관해 독자적으로 정리하고 논증한 예서들이 출현하게 된다. 18세기가 되면 기존의 연구성과를 집대성한 예서들이 학파별로 간행되고, 19세기에는 18세기의 성과를 보완하거나 절요본을 통해 확산시켜나가는 경향을 보인다. 이러한 예학 발전 경향은 영남지역 예학에서 먼저 나타났지만, 기호지역 예학에서도 비슷한 경향을 보인다. 이는 오래전 중국에서 제창되고 발전해온 예를 당시 조선이라는 이질적인 시・공간에 착근시키기 위해 반드시 이행해야만 했던 자연스럽고도 당연한 과정이며, 따라서 특정 지역이나 학파를 불문하고 동일한 과정을 보이는 것이다. 그럼에도 불구하고 학계 일각에서는 어느 학파는 『가례』를 중시했고 어떤 학파는 ‘고례’를 중시했다거나, 어떤 지역에서는 ‘속례’에 관용적이었지만 어떤 지역에서는 ‘의리’에 엄격했다는 논조의 주장들을 제기하기도 했다. 하지만 이런 방식의 접근보다 조선시대 예학 자체가 이런 난제들에 대응하기 위해 어떻게 학문적 생태계를 스스로 형성해갔는지를 추적하는 것이 훨씬 생산적이고 중요하다. 이에 본 논문은 조선시대 예학이 직면했던 난제들을 검토하고 이를 해결하는 과정에서 예학적 생태계가 어떻게 형성되었는지를 영남지역의 퇴계학파와 기호지역의 사계학단 사이에 있었던 구체적인 교섭 사례를 통해 살펴본다.
Abstract
Yehak(禮學) is an academic work from the Joseon Dynasty that was conducted to bring the cultural phenomenon and ritual system of Ye(禮), a practice established and developed in China a long time ago, to Joseon society, which differed greatly in time and space. Therefore, Joseon scholars had to face numerous disparate, confrontational, and difficult conditions. The Yehak of the Joseon Dynasty was practiced by scholars in the Yeongnam region. From the 16th century to the 19th century, the heirs of Toegye(Yi, Hwang) accumulated various but advanced studies on Yehak. Of course, this trend was not necessarily carried out only by scholars in the Yeongnam region. Perhaps it should be regarded as a natural and appropriate process that had to be implemented in order to enter the foreign society of Joseon at that time, an example that had been created and developed in China long prior. Therefore, this process was the same whether in the Yeongnam region or the Kiho region, in the Toegye school or the Yulgok(Yi, Yi) school. Past studies have taken much time and effort to highlight the differences between the two regions' school factions. However, it is much more productive and important to trace the way the “Joseon schools of Ye” itself created an academic ecosystem. Based on this, this paper considers the way the academic ecosystem of the Yehak of the Joseon Dynasty was formed through concrete examples of academic exchanges between the Toegye and the Sagye(Kim, Jang-saeng) Academies.
참고문헌 (51)
- "論語", ~
- "禮記", ~
- "周禮", ~
- "前漢書", ~
- 姜碩期, "月塘集", 한국고전번역원 영인본 86집, ~
- 金 隆, "勿巖集", 한국고전번역원 영인본 38집, ~
- 金元行, "渼湖集", 한국고전번역원 영인본 220집, ~
- 金履安, "三山齋集", 한국고전번역원 영인본 238집, ~
- 金長生, "家禮輯覽", 경성대학교 한국학연구소 영인본 5책, ~
- 金長生, "喪禮備要", 경성대학교 한국학연구소 영인본 4책, ~
- 金長生, "疑禮問解", 경성대학교 한국학연구소 영인본 6책, ~
- 宋時烈, "宋子大全", 한국고전번역원 영인본 108~116집, ~
- 宋浚吉, "同春堂集", 한국고전번역원 영인본 106~107집, ~
- 辛夢參, "家禮輯解", 경성대학교 한국학연구소 영인본 25책, ~
- 沈 潮, "靜坐窩集", 한국고전번역원 영인본 속73집, ~
- 安 㺬, "家禮附贅", 경성대학교 한국학연구소 영인본 8책, ~
- 柳長源, "常變通攷", 경성대학교 한국학연구소 영인본 54~56책, ~
- 李德弘, "艮齋集", 한국고전번역원 영인본 51집, ~
- 李象靖, "決訟場補", 경성대학교 한국학연구소 영인본 49~50책, ~
- 李宜朝, "家禮增解", 경성대학교 한국학연구소 영인본 58~60책, ~
- 李 瀷, "星湖全集", 한국고전번역원 영인본 198~200집, ~
- 李玄錫, "游齋集", 한국고전번역원 영인본 156집, ~
- 李 滉, "退溪集", 한국고전번역원 영인본 29~31집, ~
- 李 滉, "退溪先生喪祭禮答問(趙振 編)", 연세대학교 학술정보원 국학자료실, MF(고서귀)7010, ~
- 鄭 逑, "寒岡全集" (1985), 여강출판사
- 韓元震, "南塘集", 한국고전번역원 영인본 201~202집, ~
- 黃宗海, "朽淺集", 한국고전번역원 영인본 84집, ~
- 고영진, "조선중기 예학사상사" (1996), 한길사
- 권진호, "영남학파의 『주자가례』 수용양상 ― 동암東巖 류장원柳長源의 『상변통고常變通攷』를 중심으로", 국학연구, (16), pp.469~500 (2010), 한국국학진흥원[DOI]
- 김미영, "가가례를 통해본 영남예학의 특징 -불천위 제례를 중심으로", 국학연구, (13), pp.129~158 (2008), 한국국학진흥원[DOI]
- 김윤정, "18세기 조선본 <서의書儀>의 간행과 그 예학사적 의미", 국학연구, (33), pp.377~408 (2017), 한국국학진흥원[DOI]
- 남재주, "조선후기 예학의 지역적 전개 양상 연구 : 영남지역 예학을 중심으로", 박사, 한국학과, pp.2012
- 안병걸, "동암 류장원의 경학사상", 퇴계학, (창간) (1989), 안동대학교
- 유권종, "조선시대 퇴계학파의 예학사상에 관한 철학적 고찰", 퇴계학보, 102 (1999), 퇴계학연구원
- 유권종, "近代 嶺南 禮制의 事例와 그 特徵 －『家禮補闕』을 중심으로－", 한국사상사학, (23), pp.379~409 (2004), 한국사상사학회
- 유권종, "退溪學派의 『禮記』 해석에 대한 고찰", 영남학, (36), pp.67~96 (2005), 퇴계연구소
- 이봉규, "실학의 예론 - 성호학파의 예론을 중심으로 -", 한국사상사학, (24), pp.103~134 (2005), 한국사상사학회
- 이성혜, "柳長源의 <常變通攷> 編纂과 退溪學派의 禮學 傳統", 퇴계학논총, (24), pp.57~76 (2014), 사단법인 퇴계학부산연구원[DOI]
- 장동우, "조선후기 가례 담론의 등장 배경과 지역적 특색 -『주자가례』에 대한 주석서를 중심으로", 국학연구, (13), pp.97~128 (2008), 한국국학진흥원[DOI]
- 장동우, "『家禮』 註釋書를 통해 본 朝鮮 禮學의 進展過程", 동양철학, (34), pp.239~269 (2010), 한국동양철학회[DOI]
- 장동우, "朝鮮時代 『家禮』 硏究의 進展", 태동고전연구, 31, pp.209~225 (2013), 태동고전연구소
- 장동우, "變禮書를 통해 본 조선후기 『家禮』 연구의 특성 및 함의―『禮疑答問分類』와 『禮疑類輯』을 중심으로―", 민족문화연구, (81), pp.337~375 (2018), 민족문화연구원[DOI]
- 를 중심으로 -, "어문론총", 2006, 103~135, pp.한국문학언어학회
- 한재훈, "『喪祭禮答問』 分析을 통한 退溪의 俗禮觀 考察", 퇴계학보, (128), pp.5~59 (2010), 퇴계학연구원
- 한재훈, "退溪 禮學思想 硏究", 박사, 철학과, pp.2012
- 한재훈, "退溪의 書院享祀禮定礎에 대한 考察 - 白雲洞書院享祀禮수정을 중심으로 -", 영남학, (53), pp.1~20 (2013), 퇴계연구소
- 한재훈, "성리학적 ‘예禮’담론의 이론적 구도", 국학연구, (27), pp.183~213 (2015), 한국국학진흥원[DOI]
- 한재훈, "퇴계 예학 관련 문헌자료의 전개양상", 퇴계학논집, (17), pp.223~252 (2015), 영남퇴계학연구원
- 한재훈, "退溪 禮說에 대한 沙溪의 비판과 계승 - 『疑禮問解』와 「『喪祭禮答問』辨疑」 분석을 중심으로", 한국실학연구, (30), pp.221~250 (2015), 한국실학학회
- 傅斯年, "傅斯年選集" (1996), 天津人民出版社
- 梁家荣, "仁礼之辨-孔子之道的再释与重估" (2010), 北京大学出版社