고려·원간 ‘交婚’ 법제의 충돌
Goryeo Dynasty’s Interclass Marriage Laws and its Differences with Yuan Imperial Regulations
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 원종대, 충렬왕대, 충숙왕대 발생한 주요 신분 질서 관련 사건 또는 당시 단행된 신분제 관련 조치들을 살펴보았다. 1270년대 초 조석기의 송사, 1278년 노비방량 금지조치, 1283년 천자수모원칙의 강화, 그리고 충렬왕과 충숙왕이 시사, 단행한 일련의 ‘교혼금지’ 조치들이 그것이다. 본고에서는 이러한 조치들의 성격과 배경을 ‘교혼’의 문제를 매개로 살펴보고, 특히 동시기 원제국의 법제 정비과정과 연동시켜 검토하였다. 그 결과, 양국간 법제의 충돌이 이미 1270년대 원종대 시작되었고, 종래 일반적 양천 판정 조치들로 간주돼 왔던 충렬왕대 몇 건의 조치들이 실은 ‘교혼’이라는 사안과 무관치 않았음을 확인할 수 있었다. 아울러 원 법제내의 교혼 관련 조치들이 누차 고려에 강요된 결과, 고려정부가 급기야 충숙왕대에 이르러 교혼금지 조치를 새로이 강화하게 되었음을 검토할 수 있었다. 그간 고려와 원 양국간의 불균형적, 억압적 교류가 실제로 어떻게 형성되고 전개되었으며 귀결되었는지에 대한 검토가, 법제적 측면에서는 그리 상세히 이뤄지지 못한 측면이 있다. 향후 이 시기 고려 정책의 성격을 국내적 차원뿐만 아니라 국외적 맥락에서도 파악하고, 양국간 관계의 외형을 정치·경제적 차원 외 법제적 차원에서도 해명하기 위해서는, 신분법의 문제에 대한 검토를 지속할 필요가 있다고 판단된다.
Abstract
In the latter half of the 13th century and the early half of the 14th century, the Goryeo(高麗) government issued many orders regarding social order and class stabilization, especially in response to the Yuan(元) imperial government’s attempt to impose Yuan law upon Goryeo’s internal situations, and to the Goryeo civilians’ attempt to rely upon Yuan imperial law to change their own class designations as well. The Goryeo government had to shut down legal processes initiated by Goryeo civilians who tried to appeal to Yuan law, and had to issue orders banning low-born people from being granted the commoner position. At the same time, also reinforced was the principle of “Cheonja Su’mo(賤者隨母),” a practice of establishing one’s social class as a lowborn based upon the mother’s class, and inter-class marriages between commoners and the lowborn were banned altogether. In the early 1270s, a man named Jo Seok-Gi appealed to a Mongol Darugachi figure for the matter of being granted the commoner position. The Mongol official tried to make him(or his offspring) a commoner as requested, by using Yuan law, yet the Goryeo government refused such a ruling and stopped the legal process. Considering the fact that this case was later mentioned as a “precedence” in 1299 when a Mongol official named Gorgis tried to reverse the Goryeo traditional law of condemning the offspring of inter-class marriages to a lowborn status, and that around the late 1260s and early 1270s Yuan imperial legal clauses regarding the social status of the offspring from inter-class marriage were enacted and promulgated, we can assume that the Jo Seok-Gi case was a matter pertaining to inter-class marriages and the social status of their offspring. From this case, we can see that the legal conflicts and clashes between Goryeo and Yuan over matters of this nature had already begun and existed in the early 1270s. During the reign of King Chung’ryeol-wang(忠烈王), many orders to ban “transfers between social classes” were issued. Considering the fact that cross-class relationships, including inter-class marriages, were most likely to produce an entire generation of beings whose social designation would cause a controversy before being settled, and the fact that when these particular orders such as banning all governmental and civilian Nobi servants from being released or reinforcing the ‘Cheonja Su’mo’ principle were being issued, Yuan was actually accelerating its own task of finalizing the legal details regarding this particular area, as well, we can see these orders were not unrelated to the issue of inter-class marriages and the social status of their offspring. The Goryeo government was indeed trying hard to prevent any more happenings such as the Jo Seok-Gi case of the early 1270s. In addition, during the reign of King Chungsuk-wang(忠肅王), a ban on specific cases of inter-class marriages was established. Such a ban on inter-class marriage had already been suggested and proposed during King Chung’ryeol-wang’s reign, but it was never set in motion. Then in the early 1320s, Yuan finally proclaimed a comprehensive law code(1323), tried to alter the traditions and conventions of Goryeo(1323 and 1324), and went on to re-issue orders banning marriages deceitfully arranged between a lowborn male and a commoner female(1330s). It seems that King Chungsuk-wang had no choice in 1325 but to order a ban on inter-class marriages. He particularly banned male Nobi servants disguising themselves as Namban(南班) figures from deceitfully marrying civilian females, in order to prevent more Yuan laws from being imposed upon Goryeo situations.
참고문헌 (43)
- "大元聖政國朝典章" (1974), 文海出版社
- 郭成偉, "大元通制條格" (2000), 法律出版社
- 岡本敬二, "『通制條格の硏究譯註』 1․2․3" (1964)
- 蘇振申, "元政書經世大典之硏究" (1964), 中國文化大學出版部
- 영인본), "지정조격(교주본", pp.2007, 한국학중앙연구원
- 梅原郁, "譯註中國近世刑法志(上․下)" (2001), 創文社
- 국사편찬위원회, "한국사론 33-고려시대의 형법과 형정" (2002), 국사편찬위원회
- (국제학술회의 자료집) 13-14세기 동아시아의 법과 사회, "한국학중앙연구원", ~ (2007)
- 김세윤, "高麗後期의 外居奴婢 - 所謂「李太祖戶籍」을 중심으로", 한국학보, 18 (1980)
- 정용숙, "『高麗史』 刑法志 奴婢項의 檢討 - 撰者의 對奴婢觀과 관련하여", 한국사연구, 46 (1984)
- 강순길, "忠肅王代의 察理辨違都監에 대하여", 湖南文化硏究, 15 (1985)
- 양영조, "麗末鮮初 良賤交婚과 그 所生에 대한 연구", 청계사학, 3 (1986)
- 이성무, "朝鮮初期 奴婢의 從母法과 從父法", 역사학보, 115 (1987)
- 양영조, "高麗時代 賤者隨母法에 대한 再檢討", 청계사학, 6 (1989)
- 박창희, "高麗後期의 身分制 動搖", 국사관논총, 4 (1989)
- 이재범, "高麗 奴婢의 法制的 地位", 국사관논총, 17 (1990)
- 김광철, "高麗 忠肅王 12年의 改革案과 그 性格", 고고역사학지, 5 (1990)
- 배상현, "高麗後期 農莊奴婢의 形成과 그 社會經濟的 地位", 경남사학, 5 (1991)
- 성봉현, "高麗時代 奴婢法制 再檢討", 호서사학, 19 (1992)
- 김현나, "高麗後期 奴婢制의 變化樣相", 부대사학, 17 (1993)
- 송수환, "高麗時代의 外居奴婢", 경희사학, 18 (1993)
- 연정열, "高麗와 至正條格에 관한 一硏究", 몽골학, 2 (1994)
- 김형수, "13세기 후반 고려의 노비변정과 성격", 경북사학, 19 (1996)
- 이지우, "朝鮮朝 太宗의 私奴婢政策", 경대사론, 10 (1997)
- 이지우, "朝鮮朝 太宗의 公奴婢政策", 경대사론, 11 (1999)
- 성봉현, "朝鮮 太宗代 奴婢決折策과 그 性格 - 太宗 5年 「奴婢決折條目」을 중심으로", 진단학보, 88 (1999)
- 이지우, "朝鮮朝 世祖의 從母․從父爲賤法의 成立과 그 性格", 경대사론, 12 (2000)
- 성봉현, "朝鮮 太祖代의 奴婢辨正策 - 太祖 6年「合行事宜」를 中心으로", 충북사학, 11 (2000)
- 김창현, "원간섭기 고려의 사회변동-신분제 변동을 중심으로", 진단학보, 91 (2001)
- 李康漢, "征東行省官 闊里吉思의고려제도 개변 시도", 한국사연구, (139), pp.83~128 (2007), 한국사연구회
- 이강한, "고려 충선왕 ‧ 원 무종의 재정운용 및 ‘정책공유’", 동방학지, (143), pp.113~166 (2008), 국학연구원
- 김난옥, "고려말 四件奴婢의 유형화와 노비정책", 한국사연구, (145), pp.31~65 (2009), 한국사연구회
- 이강한, "고려 충숙왕의 전민변정 및 상인등용", 역사와 현실, (72), pp.159~206 (2009), 한국역사연구회
- 安部健夫, "「大元通制序說」, 「元史刑法志と元律との關係に就いて」, 『元代史の硏究』" (1971), 創文社
- 植松正, "彙輯 『至元新格』並ぴに解說", 東洋史硏究, 30(4) (1972)
- 植松正, "元初の法制に關する一考察-とくに金制との關連について", 東洋史硏究, 40(1) (1981)
- 越華富, "關于元朝從事農業耕作的“驅口”之身分問題", 元史論集 (1984), 人民出版社
- 超文坦, "元代刑法輕重考辨", 中國史硏究(京) (1992)
- 方齡貴, "通制條格新探", 歷史硏究(京) (1993)
- 高橋芳郞, "宋元代の奴婢․雇傭人․佃僕についで-法的身分の形成と特質", 北海道大学文学部紀要, 26(2) (1977)
- 海老澤哲雄, "元代奴婢問題小論", 筑波大学歴史人類学系, 1972, pp.8, ~
- 太田彌一郞, "元朝の驅良婚所生子令とその反響", 奧羽大學文學部紀要, 5 (1993)
- 植松正, "「元代條畫考」(1), (2․3), (4․5․6), (7), (8)", 香川大学教育学部研究報告, pp.45~ (1978)
