해방기 극장의 영화 상영 활동에 대한 고찰
A Consideration on the Activity Aspects of Movie Theatres in Liberation Era
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
해방기 극장은 조선 민중에게 새로운 기대를 불러일으켰다. 전쟁이 끝나고 식민지체제가 해체되면서 그들은 극장이 예전처럼 그들의 공간으로 돌아올 것이라고 생각했다. 해방기 극장은 일제의 잔재를 청산하고 민족적인 공간으로의 변신을 시도했다. 우선 일본식 이름을 바꿨다. 그리고 모스크바 삼상회의 결의안 반대 같은 사안에 동참하거나 “건국 성금” 모금, “갱생 휴지 상자” 설치를 통한 자원 재활용 운동 등을 실시함으로써 당대 민중의 민족주의적 열기를 받아 안으려고 하였다. 일본인 극장주가 떠난 자리를 조선인 지배인들이 차지했다. 그러나 이런 변화를 뒷받침하면서 새로운 길을 모색하는 데 있어서 해방기 극장이 부닥친 가장 큰 어려움은 상영할 영화 필름이 부족했다는 사실이다. 해방기 극장은 이미 한 차례 이상 상영된 영화를 재상영할 수밖에 없었다. 중앙영화배급사(이하 ‘중배’)가 본격적으로 영화 배급을 시작하면서 영화계는 새 출발에 대한 기대로 들뜨기도 했지만, 중배가 극장 측에 제시한 강압적인 조건들은 영화계의 공분을 샀다. 그 당시 영화인들은 미국영화가 영화계를 다시 식민지화하고 있다는 우려를 감추지 못했다. 영화뿐만 아니라 연극, 악극이 극장을 공유하고 있던 시절 중배의 배급 조건은 민족문화의 발전을 저해하는 것이었다. 일제 강점기에도 볼 수 없었던 매우 폭압적인 이러한 배급 조건에 맞서 극장 측은 단결해서 맞섰고 이에 부담을 느낀 중배는 요구 조건을 완화할 수밖에 없었다. 영화 필름 수급상의 곤란과 더불어 영화요금 문제도 해방기 극장에는 큰 문제였다. 중배가 폭압적인 조건을 제시했을 뿐만 아니라 이에 더해 해방기에 인플레도 극심했기 때문이다. 여기다가 세수 확충을 위한 입장세의 인상은 영화요금의 상승을 더욱 부채질했다.
Abstract
Movie theatres in the Liberation era brought about new expectations to people. As the Second World War was over and the colonial system dissolved, people thought that movie theatres would return as places of entertainment to give them comfort. However, this turned out not to be the case. Movie theatres in the Liberation era tried to clean up the vestiges of Japanese imperialism and change themselves to ethnic places. At first, they changed their Japanese names. Through this, they took part in such issues as opposition of trusteeship, collection of founding donation, and resources recycling, and they accepted the nationalistic fever of people. Instead of Japanese owners, Korean employees took possession of movie theatres. But the road to new movie theatres was rough because of the lack of film reels to screen. Accordingly, they couldn’t help but rerun old films. As the Central Motion Picture Exchange (C.M.P.E) began movie distribution, the Korean movie world expected something good; however, C.M.P.E ran contrary to expectation. C.M.P.E outraged the Korean movie world due to the oppressive conditions that were suggested to Korean movie theatres. In those days, they compared the Korean movie world to the colony of American cinema. Korean movie theatres unified as a whole and stood against C.M.P.E. Then, C.M.P.E did not bear the burden for this strong protest and alleviated the ab initio conditions. The problem of the admission fee to movie theatres was important in those days because of C.M.P.E’s regressive conditions and severe inflation of Liberation era. Besides, raising the admission tax for tax revenue fanned increase of an admission fee to movie theatres. Movie-going in the Liberation era was not a form of daily cheap entertainment for people as in the Japanese colonial era.
참고문헌 (54)
- "(사설)극장의 공공관리, 동아일보 1946.2.14", ~ (1946)
- "(제언)외화와 극장, 예술신문 1946.12.4", ~ (1946)
- "38이남선 소(蘇) 영화 상영 금지, 자유신문 1946.3.12", ~ (1946)
- "각 극장 건국성금", 오해치 말고 협력하라, 자유신문 1946.1.17, 1946
- "각 극장에 미국영화 5월 중순부터 등장", 중배문제 해결경향, 경향신문 1947.4.29, 1947
- "국제극장으로 명치좌 개명, 중앙신문 1946.1.06", ~ (1946)
- "극단 토월회(土月會) 재현(再現) 십육일부터 공연, 동아일보 1945.12.15", ~ (1945)
- "극장 관중들도 자진 해산", 비보, 일순에 급변된 환락가 모습, 자유신문 1945.12.30, 1945
- "극장 신요금제 금일 실시", 연극 20원, 영화 15원, 예술신문 1946.11.6, 1946
- "극장에 휴지 갱생 상자", 수도와 서울 양 극장에 출현, 예술신문 1946.11.26, 1946
- "극장요금 인상 30원서 70원까지, 중앙신문 1947.10.5", ~ (1947)
- "극장요금의 인상 앞으로 불허방침, 경향신문 1947.11.27", ~ (1947)
- "극장을 1, 2류별로", 요금도 시당국이 새로 제정, 조선일보 1948.3.14, 1948
- "단장(丹粧)한 시공관(市公舘) 성대히 개관식, 경향신문 1947.12.31", ~ (1947)
- "담배갑 또 인상", 작일부터, 중앙신문 1947.12.16, 1947
- "도구 없는 어부들의 탄식 갑오년 영화계 총관(總觀), 동아일보 1954.12.26", ~ (1954)
- "뛰여올른 극장 입장료", 연극, 영화, 악극 등을 구분, pp.1948, ~
- "문 다든 극장들", 입장세의 증액을 반대, 서울신문 1948.6.2, 1948
- "문 열고 하품하는 극장", 10할 세금에 관객은 외면, 동아일보 1948.6.13, 1948
- "미 영화 9종 불일내 상영, 조선일보 1946.4.1", ~ (1946)
- "미(美)영화 중앙배급소, 서울신문 1946.4.11", ~ (1946)
- "빈번한 정전으로 인하야 극장가에도 비명 속출, 예술신문 1946.12.28", ~ (1946)
- "새로 수입된 소련 영화 6편, 중앙신문 1945.11.24", ~ (1945)
- "신 입장세안을 국회에 회부!", 영화 9할 연극 7할, 자유신문 1949.3.26, 1949
- "신부좌(新富座), 한성극장(漢城劇場)으로 개칭, 동아일보 1946.1.20", ~ (1946)
- "영화 ｢신개지｣ 상영", 제작한지 8년간 유폐, 조선일보 1946.3.18, 1946
- "영화 관람료 40원으로, 동아일보 1947.11.14", ~ (1947)
- "영화는 개봉이 80원, 연극, 가극은 120원", 시내 각 극장 흥행 최고 요금, 중앙신문 1948.3.28, 1948
- "외국영화 독점일색", 지난 달 서울 흥행계, 동아일보 1948.12.12, 1948
- "일제의 국책영화 기만 상영으로 모리", 관객의 물론(物論)이 자자, pp.1946, ~
- "입장세 3할 복귀 안을 문교부가 당로에 건의, 경향신문 1948.10.20", ~ (1948)
- "입장세 시행령", 16일부 공포 실시, 서울신문 1949.12.19, 1949
- "입장요금 작일 인상 실시", 영화 20원 연극 30원으로, 예술신문 1947.1.10, 1947
- "장안극장(長安劇場)으로 개칭, 전(前) 조일좌(朝日座)의 새 출발, 동아일보 1946.1.16", ~ (1946)
- "전(前) 성보(城寶) 국도극장(國都劇場)으로 개명, 동아일보 1946.4.30", ~ (1946)
- "전(前) 일인의 극장 대여 입찰키로, 서울신문 1946.3.22", ~ (1946)
- "제멋대로 받는 각 극장의 요금, 경향신문 1948.2.26", ~ (1948)
- "조건부로 극장 개관, 서울신문 1948.6.5", ~ (1948)
- "조선 극장문화 위협하는 중앙영화사의 배급 조건, 경향신문 1947.2.2", ~ (1947)
- "종래의 5분지1", 요금 인상한 극장풍경, 대동신문 1948.6.8, 1948
- "테로 빈번으로 예술제 중지, 동아일보 1947.1.11", ~ (1947)
- "휴지통, 동아일보 1946.2.16", ~ (1946)
- 용천생, "외국영화 수입과 그 영향, 서울신문 1946.5.26", ~ (1946)
- 이승재, "극장문화의 재검토 관중심리소관(小觀), 경향신문 1947.4.17", ~ (1947)
- 함경○, "(영화평)｢비는 온다｣", 20세기폭스사 작품, 중외일보 1946.5.9, 1946
- 성문출판사 편집부, "서울통계자료집: 미군정기편" (1997), 서울특별시
- 이명자, "미군정기 외국영화" (2011), 커뮤니케이션북스
- 이승희, "공공 미디어로서의 극장과 조선민간자본의 문화정치", 대동문화연구, (69), pp.219~259 (2010), 대동문화연구원
- 이승희, "흥행 장의 정치경제학과 폭력의 구조, 1945～1961", 대동문화연구, (74), pp.419~459 (2011), 대동문화연구원
- 이영일, "한국영화전사" (2004), 소도
- 이호걸, "식민지 조선의 문화사업, 극장업", 대동문화연구, (69), pp.173~218 (2010), 대동문화연구원
- 趙惠貞, "美軍政期 映畵政策에 관한 硏究", 박사, 영화학, pp.1998
- 한국영상자료원, "신문기사로 본 한국영화 1945～1957" (2004), 공간과 사람들
- 한영현, "해방기 한국 영화의 형성과 전개 양상 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2010