유교적 공공성의 문법과 그 민주주의적 함의
Grammar of Confucian Publicness and its Democratic Implications
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 신자유주의적 세계화의 부작용과 중국의 부상이 맞물리면서 민주주의와 유교의 관계가 다각도로 논의되고 있다. 이 글의 목적은 송대 성리학에 기반을 둔 유교적 공공성의 문법에 담긴 민주주의적 함의를 재구성하는데 있다. 이를 위해 먼저 1) 유교적 계몽정치의 이념과 연계하여 유교적 공공성의 문법을 제시하고, 2) 이 문법이 갖는 민주적 함의를 오늘의 공공성 위기와 관련하여 지적한다. 이 함의를 오늘의 맥락에서 현실화할 수 있기 위해선 이 문법에 대한 비판적 재구성이 필요한데, 이와 관련하여 3) 유교적 공적 숙의와 엘리트주의의 연관을 비판하고 4) 천리(天理), 즉 성리학적 이성 개념에 대한 비판적 재구성의 길을 검토할 것이다. 이어서 5) 이 비판적 재구성의 경로가 유교적 사유와 유교적 공공성의 문법 속에 유교적 계몽의 변증법이라는 형태로 담겨 있다는 것을 지적할 것이고, 마지막으로 6) 이 변증법이 오늘날 우리가 직면한 자유의 역설을 넘어서는 문제와 관련하여 어떤 함의를 갖는지를 지적하겠다.
Abstract
Recently, the negative effects of neo-liberal globalization and the so-called “peaceful rise” of the People's Republic of China are prompting multi-pronged discussions about the relationship between democracy and Confucianism. From the perspective of 'more democracy', this paper explores some democratic implications inherent in the grammar of Confucian publicness. I will 1) present the grammar of Confucian publicness in relation to Confucian enlightenment politics, and 2) briefly point out the democratic implications of that grammar in relation to the current crisis in publicness. Realizing these implications in the contemporary context requires a critical reconstruction of that grammar. So I will 3) critique the association of Confucian public deliberation with elitism, and 4) show a way to critically reconstruct the Neo-Confucian concepts of reason(天理). And I will propose 5) that the potential paths from Confucian publicness to democratical publicness through this critical reconstruction could be understood as a dialectic of Confucian enlightenment, and finally 6) explicate the significance of this dialectic in connection with the paradoxes of freedom we now face.
참고문헌 (30)
- "論語", ~
- "中庸", ~
- "朱子大全", ~
- 김상준, "맹자의 땀 성왕의 피" (2011), 아카넷
- 김영주, "조선시대 공론 연구 - 여론 유사용어와 관점, 유형과 형성주체, 그 용례를 중심으로", 언론학연구, 14(1), pp.41~74 (2010), 부산울산경남언론학회
- 김용직, "한국정치와 공론정치: 유교적 공론정치와 공공성", 국제정치논총, 38(3) (1998)
- "戴 震: 孟子字義疏證" (1998), 弘益出版社
- 미조구치 유조, "중국의 공과 사" (2004), 신서원
- 장동우, "中國古代 喪服의 制度와 理念" (2007), 동과서
- 박영도, "성리학적 이성의 재구성", 정신문화연구, 24(1) (2001)
- 박영도, "주권의 역설과 유교적 공공성의 문법: 그 구조와 동학(動學)", 사회와 철학, (27), pp.139~168 (2014), 한국사회와철학연구회
- 박영도, "주희의 중화논변(中和論辯)과 경계의 사유", 사회와 철학, (20), pp.127~154 (2010), 한국사회와철학연구회
- 박영도, "비판의 변증법" (2011), 새물결
- 박영도, "위험사회와 유교적 공공성의 문법 , 유학이 오늘의 문제에 답을 줄 수 있는가", 제12회 학술대회 자료집 (2013)
- 박현모, "세도정치기(1800-63)의 정국운영과 언론 연구", 한국동양정치사상사연구, 6(1), pp.161~185 (2007), 한국동양정치사상사학회
- 김영민, "역사 속의 성리학" (2010), 예문서원
- Habermas, J, "현대성의 철학적 담론" (1994), 문예출판사
- Habermas, J, "사실성과 타당성" (2007), 나남출판
- Cohen, James, "Public Deliberation" (2000), The MIT Press
- Cohen, Joshua, "Philosophy, Politics" (2009), Harvard Univ. Press
- Chun, Joseph, "Democracy and Meritocracy", Journal of Chinese Philosophy, 34(2) (2007)
- Daniel A, Bell, "Beyond Liberal Democracy: Political Thinking for an East Asian Context" (2006), Princeton Univ. Press
- Dryzek, John, S, "Foundations and Frontiers of Deliberative Governance" (2010), Oxford Univ. Press
- Fishkin, James S, "When the People Speak" (2009), Oxford Univ. Press
- Forst, Reiner, "The Right to Justification" (2012), Columbia Univ. Press
- Gutmann, Amy, "Why Deliberative Democracy" (2004), Princeton Univ. Press
- Habermas, J, "Die Einbezirhung des Anderen", Suhrkmp, ~ (1996)
- He, Baogang, "Four Models of The Relationship Between Confucianism and Democracy", Journal of Chinese Philosophy, 37(1) (2010)
- Jiang, Qing, "A Confucian Constitutional Order" (2012), Princeton Univ. Press
- 박영도, "King Sejong’s Confucian Rule by Law: Focusing on the relationship between law and rule by benevolence", The Review of Korean Studies, 9(3), pp.103~131 (2006), 한국학중앙연구원