조선조의 『고려사』 열전 정리를 통해 본 역사 바로 세우기
Right modification of a historical view through the compilation of the biographies of the Goryeosa (『高麗史』 列傳) by the Joseon Dynasty
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 『삼국사기』와 함께 기전체 정사에 속하는 『고려사』의 열전 정리 체계를 분석하여 편찬 주체의 역사관을 파악하는 것을 기본 목표로 삼았다. 더불어 그것이 구체제를 대체할 새로운 조선 사회 만들기의 일환으로 추진된 역사 바로 세우기라는 관점에서 비롯되었음을 해명하였다. 왕조 개창 직후부터 편찬 작업이 추진되었으나 몇 차례 수정 작업에도 좀처럼 끝나지 않았다. 마침내 기전체로 전환되면서 문종 원년(1451) 8월에 완료되었다. 그런데 기전체로의 전환이 논의될 단계부터 고려의 사적이 소략하고 빠진 것이 많아 ‘體例闕略’이 예견되었음에도 그대로 진행된 것은 특별한 의도가 내재했기 때문이다. 기전체 정사는 특유의 위계적 질서를 지녔는데 황제의 치적을 기록하는 본기가 최고의 위치를, 그 다음 세가, 열전 순으로 되었다. 거기에 단대사로 전왕조사를 전할 경우에는 정형화된, 즉 왕조의 유덕한 창업자, 위기에 처한 왕실을 구할 賢君, 의로운 신하와 간신을 양편으로 거느리는 포학하고 타락한 최후의 군주라는 구성이 제시되어 있다. 『고려사』의 경우에도 전왕조사의 편찬을 통해 왕조 교체의 정당성을 천명한다는 취지에서 기전체로 전환이 모색되고 마침내 이룩되었다. 다만 『삼국사기』와 달리 정사임에도 국왕의 치적을 본기 대신 세가로 표시하여 서술했고 이로 인해 표현상의 여러 문제점이 나타났다. 특히 廢假立眞이라며 우왕, 창왕을 열전에 배치했던 것은 결국 마지막 폭군이 세가에서 사라짐을 의미했다. 이는 본기를 대신하는 세가로서는 심각한 ‘체례궐략’이라 볼 수 있다. 그것은 위계적 질서에도 상당한 혼란을 야기하는 것이기도 했다. 결국 기전체 사서에서 본기(실제 세가)와 특수 관계에 있던 열전이 앞서 삭제된 일부 기능까지 끌어안아 전체를 체계화하는 역할을 맡아야 했다. 그것은 『고려사』에서 열전의 위상을 매우 독특하게 만들었던 요인이 되었다. 열전은 구체적으로 창업과 수성, 보수와 쇠망의 단계로 구분돼 정리되었다. 고려의 흥망성쇠가 전체적으로 조감되도록 구성되었다. 특히 쇠망 단계에서 중점을 둔 것은 자체 모순으로 붕괴되는 모습이었다. 최후의 폭군으로써 우왕을, 나라를 망친 간신에 이인임 등을 전면에 내세우며 총체적인 혼란상을 그렸다. 필히 수반되는 의로운 신하로 조준, 정도전 등을 등장시켜 통치 체제의 가파른 위기와 난신적자들의 준동 따위를 적시하며 자체적인 해결 능력의 부재를 부각시키려 했다. 이는 조선이 건국돼야 구폐들이 척결될 수 있음을 의미는 것이기도 했다. 새로운 조선 사회 만들기는 구폐, 특히 전왕조의 남겨놓은 폐단들을 철저하게 제거함으로써 가능한 것이었다. 그 일환으로 진행되었던 역사 바로 세우기는 『고려사』 열전의 정리 체계를 통해 한층 구체화되었다.
Abstract
The Goryeosa is a formal history book of the Goryeo dynasty era written in annalistic form. The annalistic form is a historic descriptive form that comprise basic annals, biographies, treatises, tables, etc. Among them, the basic annals and biographies are the most significant. The compilation of the Goryeosa started right after the establishment of the Joseon dynasty. However, even after a while and several processes of documentation, the book could not be completed. As the historic description system converged towards the annalistic form, was finally completed in August 1451. In the Goryeosa, sega (世家, the history of feudal lords) was used instead of bon-gi (本紀) in the basic annals. Although, this caused no big change in character and it only downgraded the focus of the bood from the history of the emperor to the history of feudal lords, it caused many issues with the expressions. The most serious issue was that in the basic annals, the lyrics for the 32nd king, King U (禑王, 在位 1374∼1388), and for the 33rd king, King Chang (昌王, 在位 1388∼1389), were deleted in order to insert biographies. As a result, the status of the biographies was significantly upgraded. That is, they had to absorb part of the function of the basic annals and to play a systemizing role for the overall Goryeosa. The biographies are categorized and sorted as per the stages of establishment and keeping, repairing, and perishing. They were as composed so as to cover the rise and fall of the Goryeo dynasty. At the perishing stage in particular, the book focused on its falling apart due to its self-contradictory character. For those reasons, the establishment of the Joseon dynasty was inevitable and the Goryeosa tried to justify it in historic terms.
참고문헌 (41)
- "고려사", ~
- "고려사절요", ~
- "고려명현집", ~
- "삼국사기", ~
- "조선왕조실록", ~
- "삼봉집", ~
- "동문선", ~
- 金哲埈, "韓國史學史硏究" (1990), 서울大學校出版部
- 박종기, "고려사를 공부하다" (2006), 고즈윈
- 邊太燮, "高麗史의 硏究" (1982), 三英社
- 李基白, "韓國史學의 方向" (1978), 一潮閣
- 이성규, "수정판 사마천 사기" (2007), 서울대학교출판부
- 鄭求福, "韓國中世史學史(Ⅰ)" (1999), 集文堂
- 鄭求福, "韓國中世史學史(Ⅱ)-朝鮮前期篇" (2002), 景仁文化社
- 韓永愚, "朝鮮前期史學史硏究" (1981), 서울대학교출판부
- 한영우, "역사학의 역사" (2002), 지식산업사
- 姜聲媛, "高麗史 列傳에 대한 分析的 考察", 梨花史學硏究, 17 (1988)
- 姜聲媛, "「高麗史」列傳 硏究 : 叛逆傳을 중심으로", 박사, 사학, pp.1989
- 姜聲媛, "高麗史 叛逆傳의 分析", 정신문화연구, 13(1) (1990)
- 金光哲, "高麗史 姦臣列傳 所載人物에 대한 分析", 馬山大學論文集, 3 (1981)
- 김난옥, "『고려사』의 편찬과 조선전기 前朝史 인식", 사학연구, (116), pp.7~40 (2014), 한국사학회
- 김당택, "高麗史 列傳의 編纂을 통해 본 朝鮮의 建國", 한국중세사연구, (23), pp.5~28 (2007), 한국중세사학회
- 김동선, "고려사 환자전 연구", 석사, pp.2015
- 김의규, "《高麗史》의 編纂과 體裁", 人文科學硏究, 6 (1999)
- 노명호, "韓國의 歷史家와 歷史學(上)" (1994), 創作과 批評社
- 노명호, "≪고려사≫의 ‘僭擬之事’와 ‘大赦天下’의 ‘以實直書’ - 핵심이 삭제된 고려의 황제제도", 한국사론, 60 (2014), 서울대학교 국사학과
- 閔賢九, "高麗史에 反映된 名分論의 性格", 震檀學報, 40 (1975)
- 朴杰淳, "朝鮮初 高麗史의 編纂過程과 葛藤, 韓國史學史硏究 - 于松趙東杰先生停年紀念論叢" (1997)
- 박윤진, "『高麗史』 叛逆傳 立傳 기준과 고려말 조선초 ‘附元’ 인식", 韓國史學報, (52), pp.75~105 (2013), 고려사학회
- 신은제, "？？高麗史？？ 편찬 후 고려에 대한 기억", 한국중세사연구, (23), pp.61~89 (2007), 한국중세사학회
- 吳恒寧, "朝鮮初期 《高麗史》改修에 관한 史學史的 검토", 泰東古典硏究, 16 (1999)
- 오항녕, "<史通>의 구조와 역사비평", 태동고전연구, 29, pp.153~189 (2012), 태동고전연구소
- 이성규, "역사서술의 권력, 권력의 서술", 역사학보, (224), pp.1~29 (2014), 역사학회[DOI]
- 이재범, "『高麗史』 姦臣列傳 硏究 –邊安烈傳의 檢討–", 고조선단군학, 28(28), pp.269~335 (2013), 고조선단군학회
- 이정란, "『高麗史』 ｢辛禑傳｣의 편찬방식과 자료적 성격", 韓國史學報, (48), pp.7~43 (2012), 고려사학회
- 이정란, "『高麗史』와 『高麗史節要』의 修史方式 비교 - 睿宗代 ‘王言’ 기록을 중심으로 -", 韓國史學報, (52), pp.7~40 (2013), 고려사학회
- 이정호, "고려후기 文人 年譜와 『高麗史』 列傳 기사의 비교 검토", 韓國史學報, (48), pp.45~69 (2012), 고려사학회
- 장동익, "高麗史의 編纂過程에서 改書", 퇴계학과 유교문화, (46), pp.269~303 (2010), 퇴계연구소
- 崔在晋, "高麗史 列傳의 嬖幸傳 硏究", 東西史學, 2 (1996)
- 최영호, "고려시대 묘지명과 고려사 열전의 서술형태", 한국중세사연구, (19), pp.175~203 (2005), 한국중세사학회
- 최종석, "고려사 세가 편목 설정의 문화사적 함의 탐색", 한국사연구, (159), pp.37~83 (2012), 한국사연구회