武王代 6部체제와 益山
6Bu(部) system of king Mu's and Ik san
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
관산성전투 이후 위덕왕은 약화된 왕권을 강화하기 위하여 대외관계에서 정세변화에 민첩하게 대응하면서 한강유역과 가야지역을 상실한 고립국면을 벗어나려고 하였다. 대외관계가 활발히 이루어지기 위해서는 국내정치상황이 안정을 이루고 있어야 한다. 그런데 대외관계가 14년 이후에 주로 등장하는 것을 보았을 때 이 시기까지는 대내적인 문제를 해결하고 대외적인 관계를 통하여 왕권을 안정시켜 나아갔던 것으로 보인다. 국내적인 왕권의 안정은 사서에서는 나타나지 않지만 능산리사지와 왕흥사지 사리함을 통하여 위덕왕이 부왕의 추복을 통하여 왕권을 강화하여 나아간 것을 살펴볼 수 있었다. 이처럼 위덕왕대는 왕권이 점차 안정되어 가는 모습을 발견할 수 있다. 그렇다면 무왕이 왕권을 강화하기 위하여 익산세력으로 비정하는 것보다는 위덕왕대의 왕권강화와 관련하여 위축된 왕권을 강화하기 위하여 익산지역에도 세력을 형성하고 있던 대성팔족 중의 하나인 사씨세력과 협력을 통하여 대외적인 관계에 활용하였던 것으로 보인다. 백제는 신라와의 대립상황에서 우위을 점하기 위하여 대성팔족인 사씨세력과의 협력과 경제적 도움을 받기 위하여 노력했을 것이다. 이를 입증하는 것이 최근에 발굴된 ‘六阝五方’銘木簡이다. 이 목간에 의하면 백제의 행정구역이 五部에서 六部로 변화하였음을 알 수 있다. 그런데 익산 왕궁리유적에서 발굴된 유물의 하한연대가 6세기 중엽으로 볼 수 있는 것이 나타나고 있기 때문에 위덕왕대부터 익산을 경영하여 나아갔던 것으로 파악할 수 있었다. 이러한 익산경영은 관산성전투 패배 이후 약화된 왕권과 지방지배를 강화하기 위하여 귀족세력과의 협력이 필요하였다. 이를 확인할 수 있는 것이 미륵사 창건이었다. 미륵사의 창건은 彌勒寺址舍利奉安記를 통해 보았을 때 사씨세력의 경제적 기반으로 이루어졌음을 확인할 수 있었다. 그리하여 도성의 사씨세력의 거점을 개편하면서 도성의 행정구역이 五部에서 六部로 개편된 것으로 파악할 수 있었다. 이러한 노력으로 전라남도 지역을 장악하면서 옛 가야지역에 진출하면서 획득한 경제력과 익산세력의 편입은 『三國遺事』 武王條의 백성의 인심을 얻어 왕위에 올랐다는 기록과 황금을 쌓았다는 기록으로 남았던 것이 아닐까 한다. 그러나 무왕대 후반에는 사비지역에 많은 관심을 기울이고 있다. 또한 『日本書紀』에 나타나는 의자왕 원년에 일어난 정변기사와 이후에 사씨세력 보다는 신진세력들이 등장하는 것을 통해 보았을 때 사씨세력과의 협력관계가 종식되었을 것이고 이는 익산경영이 지속되지 못하는 결과를 가지고 왔을 것이다.
Abstract
After the battle of castle Gwansan King Weduck wanted to get out of the isolation by losing the region of Han River and Kaya and responded to changes in the situation of foreign relations in order to strengthen weakened royal authority. But foreign relations are actively made to stabilize the domestic political situation must be achieve. Regarding mostly foreign relations that emerged after 567, until 567 King Weduck solved domestic problems and stabilized royal authority through foreign relations. The domestic stability of the throne was not appeared in history book, but King Weduck strengthensroyal authority through lamentations of his father as a Neungsanri and Wangheungsaji. Like this, era of Weduck royal authority gradually was stabilized. If so, King Weduck would have taken advantage of indigenous Iksan forces rather than King Mu in order to strengthen King Weduck's royal authority in realistic relation of strong relationships with Silla. But tomb's style of Jeonbuk remained traditional tomb's styleuntil 5C～6C, such as Jar-Coffin tombs. Through these facts, indigenous forces in this region are maintaining force unlike central forces. Therefore, Baekje needed Iksan forces in order to take advantages of the situation of confrontation with Baekje and Shilla andtriedto incorporate indigenous forces of Iksan as a central force. Recently excavated wooden tablets written that Six Bu Five Bang(六部五方) prove it. According to this wooden tablets, administration of the Baekje changed Six Bu(六部) from Five Bang(五部). Thus, capital of Baekje administered as Five Bang through other wooden tablets excavated in Puyo(扶餘). Therefore, what Six Bu(六部) organized in other areas have the possibility. But Subumyung(首府铭)tiles and Obumyung(五部铭)tiles that represent capital were appeared in Sabi wanggungri ruins. In addition, because the lower limit of relics the era of the mid-6th century are appearing, Six Bu(六部) could be organized from King Weduck's era. Economic forces that acquired when Baekjae advanced to old Kaya(伽耶) region and incorporation of Iksan could be record as "get a throne by gaining the hearts of the people" and "gold was stacked" in the king Mu documented in Samkukyusa(『三國遺事』). But Baekjae still had interest in the region in King Mu's era. Iksan forces were incorporated to the central forces, but they failed to grasp political initiative was expected. Also, through fact that a political change record of King Uija's first year in Nihon Shugi(『日本書記』) and what forces could not emerged to assume as Iksan forces, we could know that Iksan management was not pursuing after King Mu's era.
참고문헌 (83)
- "三國史記", ~
- "三國遺事", ~
- "日本書紀", ~
- "北齊書", ~
- "陳書", ~
- "梁書", ~
- "周書", ~
- "北史", ~
- "隋書", ~
- "舊唐書", ~
- "新唐書", ~
- 김두진, "백제의 정신세계" (2006), 주류성
- 노중국, "百濟政治史硏究" (1988), 일조각
- 문안식, "백제의 영역확장과 지방통치" (2002), 신서원
- 박현숙, "백제의 중앙과 지방" (2005), 주류성
- 徐程錫, "百濟의 城郭-熊津·泗沘時代를 中心으로" (2002), 學硏文化社
- 愈元載, "中國正史百濟傳硏究" (1993), 學硏文化社
- 유원재, "百濟의 歷史와 文化" (2002), 學硏文化社
- 윤선태, "목간이 들려주는 백제이야기" (2007), 주류성
- 이남석, "百濟墓制의 硏究" (2002), 서경출판사
- 이성재, "高句麗의 西方政策 硏究" (2005), 국학자료원
- 최성락, "榮山江流域의 古代社會" (1999), 학연문화사
- 강종원, "百濟 泗沘都城의 經營과 王權. in: 古代 都市와 王權" (2005), 서경
- 강종원, "백제말기 정치狀況과 익산 王宮城", 馬韓·百濟文化, 17 (2007), 원광대
- 近藤浩一, "扶餘 陵山里 羅城築造 木簡의 硏究", 백제연구, (39), pp.85~129 (2004), 백제연구소
- 길기태, "百濟泗비 時代의 彌勒信仰", 백제연구, (43), pp.165~186 (2006), 백제연구소
- 金杜珍, "新羅 中古時代의 彌勒信仰", 韓國學論叢, 9 (1987), 국민대
- 김병남, "百濟 武王代의 阿莫城 전투 과정과 그 결과", 역사학연구, (22), pp.101~124 (2004), 호남사학회
- 김삼룡, "백제 익산천도와 그 문화의 성격", 마한·백제문화, 2 (1977)
- 김수태, "개교 50주년 기념 학술발표회 특집 : 신라 가야문화권에서 본 백제문화의 이해 ; 백제 위덕왕대 부여 능산리 사원의 창건", 백제문화, (27), pp.37~52 (1998), 백제문화연구소
- 김수태, "백제 무왕대의 정치세력", 마한·백제문화, 14 (1999)
- 김수태, "百濟 法王代의 佛敎", 선사와 고대, 15 (2000), 한국고대학회
- 김수태, "백제 위덕왕의 정치와 외교", 한국인물사연구, 2 (2004), 한국인물사연구소
- 김수태, "泗沘時代 百濟의 王京人. in: 古代都市와 王權" (2005)
- 김영심, "관산성전투 전후 시기 대가야·백제와 신라의 대립. in: 5～6세기 동아시아의 국제정세와 대가야" (2007), 계명대
- 김영심, "新出土 文字資料로 본 百濟의 五部五方制. in: 新出土 木簡의 饗宴", 한국목간회의 제2회 학술대회 (2007)
- 김영태, "彌勒寺創建緣起說話考", 백제문화, 1 (1975)
- 김원룡, "익산지역의 청동기문화", 마한·백제문화, 2 (1977)
- 김정배, "준왕 및 진국과 ‘삼한정통론’의 제문제", 한국사연구, 13 (1976)
- 김종만, "특집논문 : 백제 무왕과 그의시대 ; 7세기(世紀) 부여(扶餘),익산지방(益山地方)의 백제토기(百濟土器)", 백제문화, (34), pp.127~145 (2005), 백제문화연구소
- 김주성, "百濟 泗沘時代 政治史硏究", 박사, pp.1990
- 김주성, "백제 무왕의 사찰건립과 권력강화", 한국고대사연구, 6 (1993), 한국고대사연구회
- 김주성, "개교 50주년 기념 학술발표회 특집 : 신라 가야문화권에서 본 백제문화의 이해 ; 백제 무왕의 치적", 백제문화, (27), pp.81~92 (1998), 백제문화연구소
- 김주성, "백제 법왕과 무왕의 불교정책", 백제연구, 15 (2001)
- 김주성, "백제 사비시대의 익산", 한국고대사연구, 21 (2001)
- 김주성, "聖王의 漢江流域 占領과 喪失. in: 백제사상의 전쟁" (2005), 서경
- 김주성, "百濟 武王의 卽位過程과 益山", 마한·백제문화, 17 (2007)
- 김태식, "부여 왕흥사지 昌王銘 사리구에 관한 고찰 - 舍利函 銘文을 중심으로 -", 문화사학, (28), pp.39~66 (2007), 한국문화사학회
- 羅鐘宇, "百濟의 益山 遷都에 대한 考察", 馬韓·百濟文化, 16 (2004)
- 남형종, "百濟 東城王代 支配勢力의 動向과 王權의 安定", 北岳史論, 3 (1993)
- 노중국, "三國遺事 武王條의 再檢討", 韓國傳統文化硏究, 2 (1986)
- 노중국, "백제 무왕과 지명법사", 韓國史硏究, 107 (1999), 한국사연구회
- 노중국, "익산지역정치체의 사적전개와 백제사상의 익산세력", 마한·백제문화, 15 (2001)
- 박민경, "武王·義慈王代 政局運營의 硏究", 한국고대사연구, 20 (2000)
- 박순발, "泗沘都城과 益山 王宮城", 마한·백제문화, 17 (2007)
- 박윤선, "위덕왕대 백제와 남북조의 관계", 역사와 현실, (61), pp.87~117 (2006), 한국역사연구회
- 박중환, "백제 금석문 연구", 박사, pp.2007
- 徐永大, "高句麗 平壤遷都의 動機", 韓國文化, 2 (1981), 서울대
- 史在東, "‘武康王傳說’의 硏究", 백제연구, 5 (1974), 충남대
- 山本孝文, "百濟 泗沘都城의 官僚와 居住空間. in: 古代都市와 王權" (2005), 서경
- 申東河, "高句麗의 寺院造成과 그 意味", 韓國史論, 19 (1988), 서울대
- 梁起錫, "百濟 威德王代 王權의 存在形態와 그 性格", 백제연구, 21 (1990)
- 梁起錫, "百濟 威德王代의 對外關係", 선사와 고대, 19 (2003), 한국고대학회
- 여호규, "한국고대의 지방도시", 강좌한국고대사, 7 (2002)
- 여호규, "책봉호 수수(授受)를 통해 본 수·당의 동방정책과 삼국의 대응", 역사와 현실, (61), pp.31~59 (2006), 한국역사연구회
- 兪元載, "百濟 武王의 益山經營", 百濟文化, 25 (1996)
- 유원재, "백제문화 국제학술 세미나 특집 : 웅진시대 백제문화의 재조명", 백제 웅진시대의 지방통치와 귀족세력, 1997, pp.26(26), 3~17[DOI]
- 윤선태, "百濟의 文書行政과 木簡", 한국고대사연구, (48), pp.303~334 (2007), 한국고대사학회
- 이근우, "熊津時代 百濟의 南方境域에 대하여", 百濟硏究, 27 (1997)
- 李基東, "韓國古代史에 있어서 益山文化圈의 位置", 마한·백제문화, 16 (2004)
- 이내옥, "미륵사와 서동설화", 역사학보, (188), pp.29~57 (2005), 역사학회
- 이도학, "泗沘時代 百濟의 4方界山과 護國寺刹의 成立", 백제연구, 20 (1989)
- 이도학, "百濟 武王代 益山 遷都說의 再檢討", 경주사학, 22 (2003), 경주사학회
- 이도학, "특집논문 : 백제 무왕과 그의시대 ; 백제(百濟) 무왕(武王)의 계보(系譜)와 집권(執權) 기반(基盤)", 백제문화, (34), pp.69~85 (2005), 백제문화연구소
- 이도학, "王興寺址 舍利器 銘文 分析을 통해 본 百濟 威德王代 政治와 佛敎. in: 扶餘 王興寺址 出土 舍利器의 意味", 국립부여문화재연구소 국제학술대회 (2008)
- 이병도, "薯童說話의 新考察", 역사학보, 1 (1953), 역사학회
- 임기환, "고구려 평양 도성의 정치적 성격", 한국사연구, (137), pp.1~32 (2007), 한국사연구회
- 田祐植, "百濟 漢城時代 末期 憺魯制의 實施와 展開", 北岳史論, 5 (1998)
- 장미애, "익산지역의 백제편입과정과 무왕의 세력기반", 석사, pp.2007
- 장창은, "新羅 智證王의 執權과 對高句麗 防衛體系의 확립", 한국고대사연구, (45), pp.97~131 (2007), 한국고대사학회
- 池炳穆, "益山 王宮里遺蹟의 性格에 대한 試論", 사학연구, 59 (1999), 한국사학회
- 韓基汶, "王室願堂과 그 機能. in: 高麗寺院의 構造와 機能" (1998), 민족사
- 황수영, "百濟帝釋寺址의 硏究", 백제연구, 4 (1974)