묘제(墓制)와 목관(木棺)을 통해 본 익산 쌍릉(益山 雙陵)의 의미
The Burial Type and Wooden Coffin of Iksan(益山) Ssangneung(雙陵)
0
조회
0
다운로드
22
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 익산 쌍릉의 묘제 및 목관의 특징과 그 역사적 의미를 살펴보았다. 쌍릉은 묘제와 장제 뿐만 아니라옥장신구와 같은 부장유물 그리고 익산과 무왕의 관계를 통해서도 무왕과 그 비의 능임을 확인할 수 있다. 익산에 백제 왕릉, 즉 무왕릉이 조영된 이유는 여러 측면에서 살펴볼 수 있다. 우선 사비가 아니라 익산을 기반으로왕이 된 무왕이 익산을 중요시한 것은 당연하다. 또한 신라와의 관계에서 익산의 지정학적 중요성도 익산 경영의요인이 되었다. 익산에 도성의 경관을 이루는 주요시설을 세운 것은 천도 혹은 그에 준하는 행위의 준비와 일부 실행을 보여준다. 다만 귀족과 사서인(士庶人)의 거주구역 등 도시로 완성된 모습을 보이지 않은 것은 그것이 완전하지 못하였음을 시사한다. 그렇지만 무왕 사후에도 익산의 중요성은 의자왕에 의해 유지되었다. 그것은 무왕 재위 후반기에 창건된 제석사 및 미륵사와 같은 대사찰이 백제 멸망 때까지 계속 운영된 점이나 사찰로 전용되었지만 왕궁 일원이 여전히 존속된 점을 통해서 알 수 있다. 이러한 계승의식이 무왕과 그 비의 능을 익산지역에 조성하는 행위로 구체화되었다고 할 수 있다.
Abstract
This article examined the burial type, wooden coffin and its historical significance of Iksan Ssangneung, the royal tombs of Baekje. Ssangneung was found to be the royal tombs of King Mu(武王) and queen through the burial type, wooden coffin, articles such as chinese jade ornaments and the deep relationship between King Mu and Iksan region. The reason of constructing Baekje royal tombs in Iksan region can be examined at many aspects. First, Iksan was a very important place for King Mu. Because Iksan was the basis of his political growth. Also, Iksan was a important geopolitical location in relation with Silla(新羅). For this reason, Iksan was developed in earnest. The construction of major facilities such as royal palace and temples in Iksan suggest the transfer of the capital from Sabi(泗沘) or the preparation and partial execution at least. However, the transfer of the capital was not completed. It can be seen as the incomplete city. However, even after King Mu Iksan was maintained as the important region by King Euja(義慈王). It can be seen through the maintenance of great temples such as Jeseoksa(帝釋寺) and Mireuksa(彌勒寺) built at later period of King Mu and royal palace area, even though royal palace had turned into the temple. These inherited consciousness may have been embodied in the act of building royal tombs of King Mu and queen.
참고문헌 (36)
- 국립공주박물관, "무령왕릉을 格物하다-무령왕릉 발굴 40주년 기념 특별전", ~ (2011)
- 吉井秀夫, "日中交流の考古學" (2007), 同成社
- 吉井秀夫, "百濟 斯麻王-무령왕릉 발굴 그 30년의 발자취" (2001), 국립공주박물관
- 吉井秀夫, "百濟の木棺-橫穴式石室墳出土例を中心として", 立命館文學, (542) (1995)
- 吉井秀夫, "熊津·사비時代 百濟 橫穴式石室墳의 基礎硏究", 석사, 고고인류학, pp.1993
- 吉井秀夫, "朝鮮半島錦江下流域の三國時代墓制", 史林, 74(1) (1991), 史學硏究會(京都大學文學部內)
- 金武重, "百濟漢城期橫穴式石室墳の構造と埋葬方式", 古文化論叢, 69 (2013), 九州古文化硏究會
- 김수철, "무령왕릉을 格物하다-무령왕릉 발굴 40주년 기념 특별전" (2011), 국립공주박물관
- 金壽泰, "百濟 武王代의 政治勢力", 馬韓百濟文化, 14 (1999), 圓光大學校 馬韓百濟文化硏究所
- 김용성, "백제 후기 능묘와 능원의 특성", 문화재, 47(2), pp.68~84 (2014), 국립문화재연구소
- 김주성, "익산 왕궁리 유적-발굴 20년 성과와 의의" (2009), 주류성
- 노중국, "益山지역 정치체의 史的 전개와 百濟史上의 益山勢力", 馬韓·百濟文化, 15 (2001), 圓光大學校馬韓百濟文化硏究所
- 盧重國, "百濟政治史硏究" (1988), 一潮閣
- 梅原末治, "朝鮮古代の墓制" (1947), 座右寶刊行會
- 牧田諦亮, "六朝古逸觀世音應驗記の硏究" (1970), 平樂寺書店
- 박상진, "송국리Ⅳ" (1991), 국립중앙박물관
- 박순발, "高句麗의 都城과 墓域", 한국고대사탐구, (12), pp.43~94 (2012), 한국고대사탐구학회
- 박현숙, "익산 百濟 彌勒寺址의 재발견", pp.2009, 고려사학회
- 山本孝文, "한국 고대 율령의 고고학적 연구", 박사, 고고학, pp.2005
- 서정석, "益山 雙陵에 대한 斷想", 역사와 역사교육, (11) (2006), 웅진사학회
- 束家平, "江蘇楊州曺庄隋煬帝墓考古成果專家論證會紀要", 東南文化, 2(237) (2014)
- 심환석, "백제 한성기 횡혈식석실분 출토 棺附屬具 검토", 漢江考古, (9) (2013), 한강문화재연구원
- 有光敎一, "扶餘陵山里傳百濟王陵·益山雙陵", 橿原考古學硏究所論集, 4 (1979)
- 兪元載, "百濟 武王의 益山經營", 百濟文化, 25 (1996), 公州大學校百濟文化硏究所
- 尹武炳, "武寧王陵의 木棺", 百濟硏究, 6 (1975), 忠南大學校百濟硏究所
- 윤무병, "백제무령왕릉", pp.1991, 충청남도
- 이남석, "泗沘時代의 百濟考古學" (2014), 서경문화사
- 이남석, "百濟古墳과 益山 雙陵", 馬韓·百濟文化, 15 (2001), 圓光大學校馬韓百濟文化硏究所
- 이문형, "益山, 마한·백제연구의 새로운 중심", pp.2013, 국립전주박물관
- 이문형, "백제고분의 새로운 인식" (2012), 호서·호남고고학회
- 朝鮮古蹟硏究會, "昭和十二年度古蹟調査報告書", ~ (1938)
- 朝鮮總督府, "大正六年度古蹟調査報告", ~ (1920)
- 주경미, "중국 고대 불사리장엄 연구" (2003), 일지사
- 최완규, "익산의 선사와 고대문화", pp.2003, 마한·백제문화연구소
- 최완규, "익산지역의 百濟古墳과 武王陵", 馬韓·百濟文化, 15 (2001), 圓光大學校馬韓百濟文化硏究所
- 洪思俊, "扶餘 陵山里 一古墳 調査(史蹟 第25號)", 考古美術, 7(3) (1966)