신적 폭력의 해체로서의 폭력 비판 : 법 해체적 관점과 비폭력적 규범의 필요성
Violence critique as a deconstruction of divine violence: A deconstructive perspective and the need for nonviolent norms
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 벤야민의 신적 폭력 개념을 둘러싼 논쟁들을 검토하며 이를 법의 해체와 비폭력이라는 문제의식 속에서 고찰하고자 한다. 데리다는 벤야민의 신적 폭력이 법적 폭력 바깥에 위치한 힘으로 개념화한 것에 문제제기를 하며, 신적 폭력의 말살적 가능성에 경고한 바 있다. 이러한 데리다의 해석에 대해 아감벤과 하마허는 신적 폭력의 탈정립적 특징을 이해하지 못했다고 비판한다. 하지만 데리다는 바로 그 신적 폭력의 탈정립적 특징에 대해 우려를 표한 것이고, 이러한 맥락에서 아감벤과 하마허의 비판은 한계가 있음을 논문에서 밝히고 있다. 데리다는 프롤레타리아트 총파업을 독해하면서 벤야민의 텍스트에 내포되어 있는 법의 해체라는 문제의식에 주목하는데, 이는 법의 탈정립으로서의 신적 폭력이 아닌 법적 폭력의 해체로서의 신적 폭력으로 이어지는 아이디어를 제공한다. 이러한 법적 폭력의 해체는 버틀러에게 법 내재적인 차원에서의 폭력 비판과 비폭력의 실천이라는 문제의식으로 이어진다. 버틀러는 법적 폭력에 대항하는 신적 폭력이 무법적인 것이 아닌 계명이라는 또 다른 층위의 법을 매개로 나타난다고 주장하는데, 이러한 계명은 애도가능성의 평등이라는 비폭력의 규범으로 번역될 수 있다. 결론적으로 폭력 비판이 폭력을 전면적으로 부정하지는 않지만, 그럼에도 불구하고 폭력을 억제하는 관점에서 수행되기 위해서는 왜 해체론의 관점과 비폭력의 규범이 필요한지를 밝히고자 한다.
Abstract
This paper examines the debates surrounding Benjamin's concept of divine violence and situates it in the context of the deconstruction of law and the question of nonviolence. Derrida takes issue with Benjamin's conceptualization of divine violence as a force located outside of legal violence and warns of its annihilative potential. Agamben and Hamacher criticize this interpretation of Derrida for failing to understand the de-positionalizing character of divine violence. However, Derrida was concerned about the very de-positionalizing character of divine violence, and in this context, Agamben and Hamacher's critique has its limitations. In his reading of the General Strike of the Proletariat, Derrida draws attention to the problem of the deconstruction of law implicit in Benjamin's text, which provides an idea that leads to a deconstruction of divine violence as a deconstruction of legal violence rather than a deconstruction of divine violence as a deconstruction of law. This deconstruction of legal violence leads Butler to a critique of violence as inherent in law and the practice of nonviolence. Butler argues that divine violence as a counter to legal violence is mediated through another layer of law, the commandments, which can be translated into norms of nonviolence as equality of grievability. In conclusion, I want to show how a deconstructionist perspective and norms of nonviolence are necessary in order for a critique of violence to be carried out from a perspective that does not deny violence altogether, but nevertheless restrains it.
참고문헌 (46)
- Elizabeth Frazer, "Remnants and Revenants: Politics and Violence in the Work of Agamben and Derrida", BJPIR, 13 (2011)
- Hayden Weaver, "Divine violence as non-violent violence: A critique of Judith Butler", South African Journal of Philosophy, 42(1) (2023)
- Jacques Derrida, "Force de loi: Le “Fondement mystique de l'autorite”" (1994), Galilée
- Jacques Derrida, "Perjury and Pardon Vol. 1" (2022), The University of Chicago Press
- Judith Butler, "Parting Ways: Jewishness and the Critique of Zionism" (2012), Columbia University Press
- Petar Bojanić, "Violence and Messianism: Jewish Philosophy and the Great Conflicts of the Twentieth Century" (2018), Routledge
- Robert Zacharias, "'And yet': Derrida on Benjamin's Divine Violence", Mosaic: An Interdisciplinary Critical Journal, 40(2) (2007)
- Walter Benjamin, "Walter Benjamin: Selected Writings, vol. I: 1913-1926" (1996), Belknap Press
- Werner Hamacher, "Afformative, Strike", Cardozo Law Review, 13(4) (1991)
- 구자광, "벤야민의 “폭력의 비판을 위하여”에 대한 데리다와 아감벤의 해석 비교 연구", 비평과 이론, 20(1) (2015)
- 김현, "폭력 그리고 진리의 정치: 벤야민과 지젝의 ‘신적 폭력’에 관한 논의를 중심으로", 민주주의와 인권, 14(2) (2014)
- 김현, "벤야민의 이름으로 : 반(反)폭력과 비폭력의 토포스", 한국여성철학, 36 (2023)
- 김화진, "국제법 이론의 역사와 현황 : 국제법의 기능을 중심으로", 저스티스, 161 (2017)
- 이문영, "21세기 폭력의 패러다임과 폭력·비폭력의 경계: 발리바르, 데리다, 아감벤의 폭력론을 중심으로", 평화학 연구, 16(1) (2015)
- 진태원, "유사초월론 : 데리다와 이성의 탈구축", 철학논집, 53 (2018)
- 발터 벤야민, "발터 벤야민 선집 6권: 언어 일반과 인간의 언에 대하여, 번역자의 과제 외" (2016), 길
- 발터 벤야민, "발터 벤야민 선집5권: 역사의 개념에 대하여, 폭력비판을 위하여, 초현실주의 외" (2019), 길
- 슬라보예 지젝, "폭력이란 무엇인가" (2011), 난장
- 에티엔 발리바르, "폭력과 시민다움" (2012), 난장
- 자크 데리다, "법의 힘" (2004), 문학과지성사
- 자크 데리다, "유토피아가 아니다, 불-가능한 것" (2021), 현대정치철학연구회
- 조르조 아감벤, "호모 사케르" (2008), 새물결
- 조르주 소렐, "폭력에 대한 성찰" (2007), 나남
- 주디스 버틀러, "비폭력의 힘" (2020), 문학동네
- 주디스 버틀러, "지상에서 함께 한다는 것" (2016), 시대의창
- 질베르 아슈카르, "이스라엘의 가자 학살" (2024), 리시올
- 한병철, "폭력의 위상학" (2020), 김영사
- Judith Butler, "The Compass of Mourning: Judith Butler writes about violence and the condemnation of violence", London Review of Books, 45(20) (2023)
- "Judith Butler responds to attack: ‘I affirm a Judaism that is not associated with state violence" (2012)[URL]
- "Fanon’s conception of violence does not work in Palestine" (2023)[URL]
- "Judith Butler and the politics of hypocrisy" (2012)[URL]
- "Uprising in Palestine" (2023)[URL]
- "Intellectual Courage: An Interview by Thomas Assheuer –Jacques Derrida" (2000)[URL]
- "Judith Butler Will Not Co-Sign Israel’s Alibi for Genocide" (2024)[URL]
- "Judith Butler on Hamas, Israel’s Collective Punishment of Gaza&Why BidenMust Push for Ceasefire" (2023)[URL]
- "극우 지지층만 보는 네타냐후…‘전국적 저항’에도 요지부동" (2024)[URL]
- "이스라엘군, 또 사고쳤네…“‘자국 인질 3명’ 죽였다, 하마스 제거하다 실수로" (2024)[URL]
- "이스라엘, 집단학살 생존자들이 가해자가 된 역설" (2024)[URL]
- "‘이스라엘, 자기방어 수준 넘어섰다’…이스라엘 지상군 투입 직전 경고 나선 국제사회" (2023)[URL]
- "이스라엘, ICJ 라파 공격중단 명령 일축…국제사회 비난 여론" (2024)[URL]
- "이스라엘을 멈추기 위한 ‘올바른 말’" (2024)[URL]
- "피란민 몰려든 유엔 학교는 왜 이스라엘의 ‘표적’이 되었나" (2024)[URL]
- "ICJ, 이스라엘 팔레스타인 점령 ‘불법’ 판단…”점령 즉각 중단, 배상하라" (2024)[URL]
- "ICJ 검찰, 이스라엘 총리‧하마스 지도자에 체포영장 청구" (2024)[URL]
- 홍명교, "팔레스타인 국제 연대 운동 현황과 사회운동의 과제", 공개토론회 자료집: 우리는 왜 팔레스타인과 연대해야 하는가? (2024)