본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

13~14세기 고려와 원제국의 ‘탐라(제주) 정책’

Goryeo and the Yuan Imperial government’s Jeju Island Policy in the 13th and 14th centuries

0

조회

0

다운로드

18

인용

0

참고문헌

키워드

초록

고려는 국초 탐라와의 관계를 단계적으로 강화해 갔다. 현지세력을 포섭한후 현령을 설치했고, 타지역에 비해 높은 위상의 외관 및 안무사 또한 파견했다. 탐라와의 경제적 교류도 그에 조응하여 시간이 지나면서 활발해졌다. 탐라인들의 내륙 방문양상은 단순 방물진상에서 송상형 방문교역 형태로 진화해 갔다. 이후 고려정부는 13세기 전·중반 탐라현을 제주목으로까지 격상시켰지만, 그체제가 정착되기도 전에 몽골침공을 겪었다. 게다가 탐라 현지의 피해는 강화(講和) 이후에 더욱 극심해졌으니, 삼별초의 지배를 받은 데 이어 원제국정부에의해 일본정벌 준비에까지 동원됐기 때문이었다. 원제국은 한걸음 더 나아가 탐라를 교통요충·교역거점으로까지 인식, 다루가치를 파견해 탐라를 한반도 내륙(전라도) 및 중국 연안(수역)과 연결시켰다. 탐라권역내에서 유통되는 물자들을징구하는 한편으로, 교역거점으로서의 탐라현지를 동요시킬 수 있는 변수들을제거해 갔다. 원제국의 이러한 탐라정책에 직면한 고려정부는 인력과 자산의 추가유출을막는 소극적 대응 밖에 할 수 없었다. 그러다가 원제국정부가 내부정책의 변화로 돌연 탐라를 고려에 돌려주면서(1294), 고려정부의 탐라정책 또한 재개될 계기를 맞았다. 그러나 고려는 현상유지 차원에서 1290년대 후반 탐라의 물산을정부중개형식으로 원제국에 빈번하게 방물로 바치기 시작했고, 원제국정부는 이로 인해 탐라의 물산에 새삼 관심을 갖게 됐다. 지역경제기구로서의 ‘총관부’를탐라에 설치하려 한 것도 그 때문이었던 것으로 파악된다. 고려정부는 총관부의 성격을 파악한 후 그에 극력 반대하면서, 절충안으로서군민만호부의 설치를 요구해 관철시켰다. 그리고는 그에 대응하여 탐라에 대한관리를 강화했는데, 그 방식이 이전과는 달랐음이 주목된다. 14세기 전반 충선왕의 경우 [원제국이 그랬던 것처럼] 탐라와 내륙의 연결성을 강화했고(승나주도 강화), 탐라의 외관들에 시달리던 [몽골엽호를 비롯한] 탐라내 경제주체들을보호하였다. 반면 14세기 후반 공민왕의 경우, 기씨세력 척결과정에서 탐라에만큼은 (외관적 성격이 강했던 군관인) ‘순문사’를 파견해 탐라현지에 대한 관리를강화했고, 자신이 임명한 만호(萬戶)와 목사(牧使)들로 하여금 몽골 목호(牧胡) 들을 견제케 함으로써 탐라의 마필자원에 대한 고려정부의 장악력을 복원하고자 하였다.

Abstract

Ever since the beginning of the 11th century, Goryeo continued to reinforce its control over Tamra(today’s Jeju-do island). It befriended Tamra aborigines and elevated Tamra’s own status while sending more powerful prefects to the island and increasing economic trades with the people of Tamra. As a result of such increased interactions, in the 13th century Tamra finally became one of the Goryeo Mok units, highly influential local centers of the Goryeo dynasty, and an integral part of the Goryeo society in general. But that time also witnessed the Mongol troops’ invasion of the Korean peninsula. At first, Tamra seems to have been spared from the war. But after a truce was established between Goryeo and the Mongols in 1259, the plight of the Tamra people began. The renegade Sambyeolcho forces, guards of the Military rulers, briefly took control of the region, severely disrupting the people’s original way of life(till 1273), and then the Mongol empire absorbed the Tamra region, by placing Darugachi monitors on the ground the same year. At first the empire used it as a forward base for its Japanese campaign(in 1274 and 1280), then decided to utilize the region as a trade base, as we can see from the imperial government’s efforts to connect the island with several regions on the Goryeo mainland, while not only extracting materials that were being circulated in the Tamra realm, but also eliminating elements that might disturb such imperial policy from the Tamra region. In response, the Goryeo government, which at least in the beginning phase of the Mongol intervention had no other means to stop such policy, only tried to prevent further outflow of resources and workforce from Tamra. Then suddenly, the Yuan imperial government decided to return the Tamra region to Goryeo in 1294, because Tam’ra’s value as a transport base was somewhat diminishing while rice transports between the Chinese Jiangnan and Laioyang regions were decreasing as well. Rather pleased at this turn of events, the Goryeo government, trying to make such arrangement permanent while appeasing its imperial counterpart, began to actively submit Tamra-produced materials to the Yuan court to satiate its needs. This actually turned out to be a fatal mistake, as the Mongol dignitaries who came to newly learn the value of Tamra products started to exact more administrative methods to extract Tamra materials in the longer run. Yuan established a Chong’gwan-bu office on Goryeo, but at Goryeo’s strong objection, it instead placed a Manho-bu unit in 1301. Coming into the 14th century, the Goryeo government resumed its policy over Tamra, in ways that were very much different from earlier times. King Chungseon-wang(1298, 1308-1313), consulting methods earlier employed by the Mongol authorities, concentrated upon strengthening ties between the Tamra island and specific regions in the Southern coastline of the Korean peninsula (by newly designating three regions in the vicinity of Naju [which was one of the original 8 Mok units at the time] as ‘New Mok’ units, and also reactivating the Seungnaju-do traffic route), and increasing protection of economic entities operating in the Tamra area, no matter they were either Goryeo or Mongol in origin (as we can see from Chungseon-wang’s intervention in an incident in which Mongol hunter households in Tamra were stripped and harassed by Goryeo Tamra prefects). Then in the mid-14th century, when King Gongmin-wang was in throne, reflecting his own aspiration to increase the Goryeo government’s voice in Tamra-related issues and matters, he first dispatched Sunmun-sa figures to eliminate the Gi family members in Tamra, and then used his own vassals and Tamra prefects to gain control of the Horse ranches and horse-breeding installations in Tamra, from the Mongol households who remained loyal to the already significantly weakened Yuan empire.

참고문헌 (13)

  1. 김용선, "고려묘지명집성" (2001), 한림대학교 아시아문화연구소
  2. 김일우, "고려시대탐라사연구" (2000), 신서원
  3. 배숙희, "元나라의 耽羅 통치와 移住, 그리고 자취", 중국사연구, (76), pp.95~122 (2012), 중국사학회
  4. 배숙희, "元代 慶元지역과 南方航路 ― 탐라지역의 부상과 관련하여 ―", 중국학보, (65), pp.185~205 (2012), 한국중국학회
  5. 이종민, "高麗 中期 輸入 中國白磁의 系統과 性格", 미술사연구, (25), pp.137~160 (2011), 미술사연구회
  6. 이진한, "고려시대 송상왕래 연구" (2011), 경인문화사
  7. 임진아, "高麗遺蹟 出土 宋代磁器 硏究", 사림, (22), pp.179~213 (2004), 수선사학회
  8. 이강한, "1293~1303년 高麗 서해안 ‘元 水驛’의 置廢와 그 의미", 한국중세사연구, (33), pp.115~162 (2012), 한국중세사학회
  9. 개편방향에 대한 검토-, "한국사연구", 2012, 67~119, pp.한국사연구회
  10. 이강한, "고려와 원제국의 교역의 역사" (2013), 창비
  11. 이강한, "고려후기 외관(外官)의 신설‧승격 및 권위제고", 한국사연구, (171), pp.29~100 (2015), 한국사연구회
  12. 이강한, "고려후기 만호부(萬戶府)의 ‘지역단위적’ 성격 검토", 역사와 현실, (100), pp.241~280 (2016), 한국역사연구회
  13. 이강한, "고려후기 군제(軍制)의 변화상 연구: 만호(萬戶) 및 외관(外官)과의 관계를 중심으로", 한국문화, (75), pp.153~196 (2016), 규장각한국학연구원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)