이현화 희곡의 역사 재현 방식 연구- 『키리에』,『협종망치』를 중심으로-
A Study on the Aspects of Historical Representation-Focus on 『Kirie』 and 『Hyubjong Mangchi』 by Lee hyun hwa
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이현화의 역사극은 대체로 관객에게 친숙한 원거리의 여러 사실(史實)들을 개략적 정보만을 제시하는 선에서 해체하고 재구성하였으며, 현재와 과거의연속성을 강조하는 설정을 통해 공연장에 들어선 개개인에게 역사적 사회적 관계망내에서의 ‘연루(implication)’의 책임을 포괄적으로 고민하도록 만들었다. 그러나키리에 와 협종망치 에 이르러 근거리의 역사와 동시대의 사건들을 다루면서작품이 창작되었던 당대 현실을 직접적으로 지시하기 시작했고 그 결과 연루된자로서의 책무의 실체, ‘청산’의 책임이 구체화 될 수 있었다. 또한 이들 작품은과거 청산의 문제와 관련하여 청산의 방향성 자체를 근원적으로 되짚음으로써‘역사적 진실’의 문제가 아닌, ‘역사에 대한 진지함’의 태도를 강조하였다. 동시에작가는 과거 청산의 당위성을 강조하면서, 그 청산의 주체가 동시대를 살아가는바로 우리 자신이 되어야 함을 극중극의 형식을 활용하여 역설하고 있다.
Abstract
Lee hyun hwa’s historical drama destruct and reorganize a variety of familiar historical events of long time ago generally at the level of giving audiences their sketchy information, and through the setting that emphasizes the continuity of the present and the past, makes individuals in the theater think about the responsibility of ‘implication’ comprehensively in historic and social networks. Yet, when it comes to Kirie and Hyubjong Mangchi , the history in close range and contemporary evens are dealt with, and the reality of the day when the works were created becomes awakened directly. At the same time, the changes in the aspects of reproduction of history are revealed in that the true nature of the debt as an implicated person, and the responsibility of ‘rectification’ are specified and emphasized. These two works not only stress audiences’ roles to intervene in the reality, but also look back fundamentally the direction of liquidation itself regarding cleaning up of the past, and therefore, highlight ‘historical truthfulness’ rather than historic ‘truth’. Yet, in spite of the meaningful presentation of problems, the similarity between the situation in the drama and the reality exposes the possibility for the writer's original intention to be interpreted in distortion. However, through Hyubjong Mangchi , the author elucidates the duty to pay off the faults of the past, and simultaneously, underlines that the main agent of the liquidation should be ourselves who live in the same period.
참고문헌 (20)
- 서연호, "이현화희곡 시나리오 전집 3" (2007), 연극과 인간
- "키리에-위대한 위증-", 극단<여인극장> 제110회 정기공연 프로그램, ~ (1995)
- 김삼웅, "한국현대사 다이제스트 100" (2010), 가람기획
- 반민족문제연구소, "친일파 99인" (1993), 돌베개
- 박원순, "야만시대의기록 3-고문의 한국현대사" (2006), 역사비평사
- 서명수, "기호와 해석" (1998), 문학과 지성사
- 서연호, "우리 시대의 연극인" (2001), 연극과 인간
- 민중의 나라, "지배자의 국사", pp.2010, 서중석
- 안병직, "세계의 과거사 청산" (2005), 푸른역사
- 전혜린, "그리고 아무말도 하지 않았다" (1966), 동아PR출판사
- Keiseu Jenkinseu, "누구를 위한 역사인가" (1999), 혜안
- Pabiseu, "연극학 사전" (1992), 현대미학사
- Teresa Moriseu-seujeuki, "우리 안의 과거" (2006), 휴머니스트
- 권영희, "이현화희곡에 나타난 역사의식 연구", 석사, pp.2014
- 김동춘, "한국과거청산의 성격과 방향", 민주 사회와 정책연구, 8 (2005), 민주사회정책연구원
- 김용수, "역사극의 이론적 관점에서 본 한국역사극의 특성", 한국연극학, (35), pp.5~47 (2008), 한국연극학회
- 박수현, "한국 민주화와 친일청산 문제", 기억과 전망, (24), pp.130~166 (2011), 한국민주주의연구소
- 백소연, "이현화의 「키리에」에 나타난 ‘친일’과 기억의 문제", 한국문학이론과 비평, 15(4), pp.329~346 (2011), 한국문학이론과비평학회
- 손화숙, "이현화의키리에 -상상력과 놀이로서의 역사", 예술세계 (1995), 한국예술문화단체총연합회
- 주현식, "<카덴자>와 오독의 수용사", 한국극예술연구, (35), pp.257~301 (2012), 한국극예술학회
