본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전자감독 대상자 재범 가능성에 대한 담당관 면담과 원호지원의 조절효과 연구

Examining the Moderating Effects of Officer Interviews and Supportive Assistance on the Likelihood of Recidivism Among Electronic Supervision Offenders

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

법무부 발표 자료에 따르면 전자감독 현재원은 지속해서 증가하고, 전자장치 부착 대상 범위도 확대되고 있지만, 정부 예산안을 살펴보면 단기간 전자감독 전담직원의 충원은 한계가 있다. 이에 따라 법무부 범죄예방정책국에서는 전자감독 대상자를 효율적이고 효과적으로 관리하기 위해 재범 예측지표 개발에 노력하고 있다. 이 연구는 이러한 배경을 바탕으로 전통적인 범죄예측 지표인 전과가 전자감독 부착기간 중 준수사항을 위반하여 경고장을 받은 것과 상관관계가 있는지, 그리고 전자감독 대상자의 재범 가능성을 조절하는 요인이 무엇인지에 관해 검증하는 것을 목적으로 한다. 구체적으로 선행연구 검토에 따라 전자감독 대상자가 준수사항을 위반하여 경고장을 발부받은 횟수가 많을수록 재범 가능성이 큰 것으로 설정하였고, 전과와 경고장 발부 횟수와의 관계를 확인한 후 담당관 면담과 원호지원이 이 관계를 조절하는지에 대해 검증하였다. 연구 결과, 전과는 경고장 발부 횟수와 유의한 정(+)적인 관계가 있었다. 다음으로 담당관 면담은 전과와 경고장 발부 횟수의 관계를 증가시키는 것으로 조절하는 효과를 보였다. 또한, 전과와 경고장 발부 횟수의 관계에서 담당관 면담의 조절효과에 대한 원호지원의 조절효과도 정(+)적으로 유의하게 나타났다. 즉, 원호지원이 많을수록 경고장 발부 횟수가 증가하는 것이다. 이러한 결과를 바탕으로, 전자감독 대상자에게 강압적이고 과도한 밀착감독을 지양하고, 조건 없는 금전적 지원이 아닌 재사회화에 초점을 맞춘 실효성 있는 원호지원 프로그램을 운영해야 한다는 정책적 제언을 제시한다.

Abstract

According to data released by the Ministry of Justice, the current number of electronic supervision is constantly increasing and the scope of electronic devices is expanding, but the government's budget proposal limits the number of dedicated electronic supervision staff in the short term. Therefore, the Ministry of Justice's Crime Prevention Policy Bureau is working to develop recidivism predictors to efficiently and effectively manage those under electronic supervision. Based on this background, this study aims to verify whether criminal convictions, a traditional predictor of recidivism, are correlated with the receipt of warning letters for non-compliance during the period of electronic supervision, and what factors regulate the likelihood of recidivism among electronic supervision recipients. Specifically, based on a review of the literature, we hypothesized that the more warning letters a supervised person received for noncompliance, the greater the likelihood of recidivism, and we examined the relationship between criminal convictions and the number of warning letters, and then tested whether officer interviews and supportive services moderated this relationship. We found that criminal convictions had a significant positive relationship with the number of citations. The moderating effect of officer interviews was to increase the relationship between criminal history and the number of citations issued. The moderating effect of support on the moderating effect of officer interviews on the relationship between criminal history and the number of citations issued was also positive and significant, i.e., more support was associated with more citations. Based on these findings, the policy recommendation is to avoid coercive and excessive close supervision of electronic supervision recipients and to operate effective support programs that focus on resocialization rather than unconditional monetary support.

참고문헌 (56)

  1. 2023년도 예산안 심의결과, "국회예산정책처", ~ (2023)
  2. 2024년도 예산안 심의결과, "국회예산정책처", ~ (2024)
  3. 강은영, "살인범죄의 실태와 유형별 특성: 연쇄살인, 존속살인 및 여성살인범죄자를 중심으로: 연쇄살인, 존속살인 및 여성살인범죄자를 중심으로" (2008), 한국형사정책연구원
  4. 김수민, "전자감독대상 성폭력범죄자의 준수사항 위반행동 발달궤적에 미치는 영향요인", 박사, pp.2021
  5. 김수민, "성폭력 전자감독대상자의 준수사항 위반과 억제이론의 엄격성 요인과의 관계", 한국경찰학회보, 24(1), pp.89~111 (2022)
  6. 김수민, "전자감독대상자의 전과와 준수사항 위반행동의 관계: 전자감독개시 후 개입 프로그램의 조절효과를 중심으로", 한국공안행정학회보, 32(4), pp.53~86 (2023)
  7. 김수민, "성폭력 전자감독 대상자의 준수사항 위반 연구: 사회유대이론을 중심으로", 한국치안행정논집, 21(1), pp.79~98 (2024)
  8. 김지선, "중형주의 형사제재의 실효성에 관한 평가연구(Ⅱ)" (2021), 한국형사ㆍ법무정책연구원
  9. 노일석, "청소년 절도사범 재범 예측 요인 : 절도 소년보호관찰대상자 재범위험성 평가도구(LJP-RRAR)개발 연구", 한국심리학회지 : 일반, 28(2), pp.449~470 (2009)
  10. 전자감독 대상자 분류 및 위험성 평가 도구 개발, "동국대학교 산학협력단", ~ (2020)
  11. 박다윤, "보호관찰관의 지지와 준수사항 위반과의 관계-전자감독 대상자를 중심으로", 안전문화연구, (21), pp.85~99 (2023)
  12. 박미랑, "1 : 1전담전자감독 제도의 성범죄 억제력에 대한 탐색적 연구", 한국공안행정학회보, 31(3), pp.147~192 (2022)
  13. 박찬걸, "전자감독제도의 성과분석과 발전방향", 보호관찰, 19(1), pp.53~111 (2019)
  14. 박형민, "고령범죄자의 범죄경력 연구" (2019), 한국형사정책연구원
  15. 법무부, "한국 전자감독 10년사" (2018)
  16. 2023년 범죄예방정책 통계분석, "법무부", ~ (2023)
  17. 손외철, "치료감호 가종료자의 재범요인에 관한 연구", 박사, 경찰행정학, pp.2011
  18. 신진규, "범죄학 겸 형사정책" (1987), 법문사
  19. 오삼광, "출소자 재범방지를 위한 생활지원에 관한 연구", 법무보호연구, 7(1), pp.171~192 (2021)
  20. 이성칠, "전자발찌대상자의 스트레스와 정신건강에 관한 연구", 보호관찰, 13(1), pp.227~282 (2013)
  21. 이순래, "현대사회와 범죄" (2013), 청목출판사
  22. 이영미, "보호관찰서비스가 보호관찰대상자의 재범에 미치는 영향에 관한 연구", 석사, 아동가족복지, pp.2010
  23. 이정덕, "성폭력 재범에 관한 연구: 사회문화 요인을 중심으로", 사회과학연구, 18(3), pp.53~74 (2011)
  24. 이현지, "범죄자의 저항 요인에 관한 연구: 전자감독 대상자를 중심으로", 보호관찰, 21(1), pp.61~90 (2021)
  25. 장규원, "회복적 사법의 한계에 대한 고찰", 동아법학, (57), pp.119~144 (2012)
  26. 정유희, "성인 보호관찰 대상자들의 정적 재범예측요인 분석", 보호관찰, 17(1), pp.231~271 (2017)
  27. 조윤오, "경향성 점수(propensity score)를 활용한 전자감시제도의 효과성 분석: 준수사항 위반행동을 중심으로", 한국공안행정학회보, 19(2), pp.367~395 (2010)
  28. 조윤오, "보호관찰관의 경고장 발송과 재범과의 관계-전자감독 대상자를 중심으로", 한국치안행정논집, 17(1), pp.197~216 (2020)
  29. 조윤오, "보호관찰 성범죄자의 경고장 발송 횟수에 영향을 미치는 요인", 경찰학논총, 10(1), pp.235~258 (2015)
  30. 주성빈, "수형자의 능동적 사회복귀 정책에 관한 연구", 정책개발연구, 22(1), pp.41~68 (2022)
  31. 한수지, "보호관찰관의 지도ㆍ감독 방법과 재범과의 관계: 전자감독 대상자를 중심으로", 교정연구, 31(2), pp.149~170 (2021)
  32. 황성현, "한국 범죄학" (2022), 동국대학교출판부
  33. 황진규, "보호관찰 청소년의 재범 결정요인에 관한 연구", 박사, 범죄심리학과, pp.2012
  34. Agnew, R., "Foundation for a general strain theory of crime and delinquency", Criminology, 30, pp.47~88 (1992)
  35. Berk, R. A., "Crime and poverty: Some experimental evidence from ex-offenders", American Sociological Review, pp.766~786 (1980)
  36. Boman IV, J. H., "Building the ties that bind, breaking the ties that don't: Family support, criminal peers, and reentry success", Criminology & Public Policy, 16(3), pp.753~774 (2017)
  37. Cottle, C. C., "The prediction of criminal recidivism in juveniles: A meta-analysis", Criminal justice and behavior, 28(3), pp.367~394 (2001)
  38. DeLude, B., "The probationer's perspective on the probation officer-probationer relationship and satisfaction with probation", Fed. Probation, 76(1), pp.35~39 (2012)
  39. Dowden, C., "The importance of staff practice in delivering effective correctional treatment: A meta-analytic review of core correctional practice", International Journal of Offender Therapy and comparative criminology, 48(2), pp.203~214 (2004)
  40. Hanson, R. K., "Predictors of criminal recidivism among male batterers", Psychology, Crime & Law, 10(4), pp.413~427 (2004)
  41. Hepburn, J., "An analysis of risk factors contributing to the recidivism of sex offenders on probation" (2004), US Department of Justice
  42. Holtfreter, K., "Poverty, state capital, and recidivism among women offenders", Criminology & Public Policy, 3(2), pp.185~208 (2004)
  43. Kurtz, D., "Improving Probation through Client Strengths: Evaluating Strength Based Treatments for at Risk Youth", Western Criminology Review, 7(1), pp.9~19 (2006)
  44. Lichtman, C. M., "The effects of social services on probationer recidivism: A field experiment", Journal of Research in Crime and Delinquency, 18(1), pp.81~100 (1981)
  45. Lipton, D., "The effectiveness of correctional treatment: A survey of treatment evaluation studies" (1975)
  46. Ohlin, L. E., "Major Dilemmas of The Social Worker in Probation and Parole", Crime & Delinquency, 2, pp.211~225 (1956)
  47. Palmer, C., "Does emergency financial assistance reduce crime?", Journal of Public Economics, 169, pp.34~51 (2019)
  48. Scott, J. E., "The perception and management of criminal stigma: An examination of stigma's differential impact on parolees and probationers", Doctor, pp.2016
  49. Tegeng, G., "Exploring factors contributing to recidivism: The case of Dessie and Woldiya correctional centers", Arts and Social Sciences Journal, 9(4), pp.1~12 (2018)
  50. Yang, C. S., "Does public assistance reduce recidivism?", American Economic Review, 107(5), pp.551~555 (2017)
  51. "제20대 대통령 선거 국민의힘 정책공약집"[URL]
  52. 법제처, "스토킹범죄 가해자에게도 전자발찌 채울 수 있게 된다", 보도자료 (2023.09.27.), ~ (2023)
  53. "보호관찰 등에 관한 법률", ~
  54. "전자장치 부착 등에 관한 법률", ~
  55. "특정 성폭력범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착에 관한 법률", ~
  56. "e-나라지표 홈페이지"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)