『삼국유사』 「흥법」에 나타난 리얼리티, 반복, 경계의 문제 －S/Z의 텍스트성 이론을 바탕으로－
Reality, Repetition, and Boundary in ‘The Heungbeop’ of The Heritage of the Three States
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 롤랑바르트의 『S/Z』의 내용을 간략하게 살펴보고, 이 책에서 롤랑 바르트가 지향하는 텍스트 읽기/쓰기의 방식을 『삼국유사』 「흥법」 편을 통해 수행적으로 모방해 보려고 했다. 본론에서는 「흥법」을 리얼리티(진실성), 반복(윤회), 경계의 문제를 중심으로 읽어보았다. 3장에서는 「흥법」이 일반적인 의미에서의 역사와는 다르게 감응의 관계에 놓인 인물, 사건, 장소, 시간 등을 사실 또는 진실로 받아들이고 있음을 알았다. 「흥법」은 감응의 사실들을 기록하고 있다는 것이다. 4장에서는 불법의 흥(興)과 망(亡)을 하나의 단위로 보아 인연의 원리에 따라 삼국이라는 공간이 윤회를 거듭한다는 사실을 읽어냈다. 5장에서는 리얼리티와 반복의 문제는 경계에 대한 인식과 밀접한 관련이 있다고 보고 경계에 대한 「흥법」의 사고를 읽어내기 위해 절을 짓는 행위에 대해 검토해보았다. 그 결과 절을 짓는 것에는 경계를 세워 차이를 만드는 것과, 경계를 지워 동일성을 만드는 것의 두 가지 의미가 동시에 담겨 있음을 알 수 있었다. 요컨대 이 글에서는 법의 끝과 시작을 마주 보게 하는 것이 「흥법」의 수행적 기능이며, 일연은 「흥법」 나아가 『삼국유사』를 통해 부재를 표시함으로써 법의 현존을 일으키고자 했던 것이라고 보았다.
Abstract
This article briefly examined S/Z, which is regarded as "Roland Barthes's Best Work." This paper imitated the way Roland Barthes had read/wrote text in order to read ‘The Heungbeop’ of The Heritage of the Three States. This is not a search for facts written in the text, but a rewriting of the process of 'structuring' facts. In Chapter 3, I found that ‘The Heungbeop’ considers people, events, places, and times in a responsive relationship as the truth or the reality. In Chapter 4, I found that the space of the Three Kingdoms had been transmigrated in succession. In Chapter 5, I reviewed the concept of boundaries shown in ‘The Heungbeop’. As a result, I found that the act of building a temple meant setting boundaries and clearing boundaries of Buddha Land. In conclusion, facing the end and the beginning of the law is the performative function of ‘The Heungbeop’. Through this text, Il-yeon expressed the absence of the law and at the same time wanted to bring about the existence of the law.
참고문헌 (20)
- 일연, "삼국유사 1", pp.1~448 (1997), 솔
- 강종훈, "삼국유사흥법편, 원종흥법 염촉멸신 조 고찰", 신라문화제학술발표논문집, 35, pp.201~245 (2014), 동국대학교 신라문화연구소
- 김문태, "원왕생가와 감통편의 감응 구조-문맥 내에서의 노래의 위상을 중심으로", 국어국문학, 20, pp.133~151 (1997), 국어국문학회
- 김정경, "연기론의 서사화-삼국유사의 서사화 방식과 인식체계", 시학과 언어학, 2, pp.231~251 (2001), 시학과 언어학회
- 김정경, "삼국유사 <탑상편>의 서사적 특질 및 그 현대적 변용-드라마 <W>와 <도깨비>를 대상으로", 구비문학연구, (45), pp.145~178 (2017), 한국구비문학회
- 김창원, "향가로 철학하기", pp.1~278 (2004), 보고사
- 김치수, "구조주의와 문학비평", pp.1~279 (1982), 홍익사
- 민족사 편집부, "불교의 지식 100", pp.1~188 (1988), 민족사
- 박성지, "불교적 感應의 담론 형성에 관하여-힘의 역학관계를 중심으로-", 구비문학연구, (21), pp.459~486 (2005), 한국구비문학회
- 박성혜, "『삼국유사』 「아도기라」조의 아도의 형상화 방식과 의미", 구비문학연구, (50), pp.93~127 (2018), 한국구비문학회[DOI]
- 송효섭, "삼국유사의 신화성과 반신화성", 한국문학이론과 비평, 11(4), pp.7~27 (2007), 한국문학이론과비평학회
- 윤예영, "『삼국유사』 「탑상」편의 메타서사 읽기", 韓國古典硏究, 0(16), pp.293~320 (2007), 한국고전연구학회
- 이기백, "『三國遺事』 興法篇의 취지", 진단학보, 89, pp.1~6 (2000), 진단학회
- 이기백, "한국고전연구", pp.1~303 (2004), 일조각
- 일연, "삼국유사", pp.1~655 (2008), 민음사
- 일연, "사진과 함께 읽는 삼국유사", pp.1~464 (1999), 까치
- 조범환, "동경 흥륜사 금당 십성에 대한 재론", 신라문화제학술발표논문집, 35, pp.111~137 (2014), 동국대학교 신라문화연구소
- Z, "S", pp.2015, 김웅권
- Barthes, Roland, "Image, Music, Text", pp.1~232 (1978), Hill and Wang
- Culler, Jonathan, "바르트", pp.1~189 (1999), 시공사