삼국유사 다시읽기와 다시쓰기를 위한 시론－‘神異’ 대 ‘佛敎’를 중심으로－
A Study on Rereading and Rewriting of Samkukyusa
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 데리다의 ‘대리보충’을 통해 삼국유사 다시읽기와 다시쓰기를 위한 시론을 모색한다. 삼국유사에 대한 기존의 역사주의적 읽기, 형식주의적 읽기, 구조주의와 기호학적 읽기에서 반복되어 온 중심축이 텍스트 외재적 코드임을 밝히고, 이를 해체하기 위한 구체적인 실천 모델을 세워본다. 특히 삼국유사에 대한 기존논의들이 삼국유사를 ‘불교’로 읽을 것이냐, ‘신이’로 읽을 것이냐를 중심으로 전개되었기에, ‘신이’ 대 ‘불교’를 삼국유사의 외부에서 부과된 대표적인 코드라고 보았다. 따라서 삼국유사의 정전화 과정에서 주요 논점이 되었던 삼국유사의 형식과 체재, 장르와 양식, 모티브, 형상, 주제, 사상 등 텍스트 외부에서 부과된 것이라면 삼국유사의 외재적 기표 혹 외재적 기의로 볼 수 있으며, 다시읽기와 다시쓰기를 위한 실천 모델의 적용 대상이 될 수 있다. 만일 어떤 문학 텍스트가 특정한 가치나 본질을 지니고 있는 것처럼 보인다면 이는 텍스트에 내재한 것이 아니라 문학이라는 제도가 호명하고 구성한 정전화의 과정, 문학과 역사, 철학과 종교에서 텍스트를 읽고 사용하는 과정을 통해 구성된 것이다. 따라서 삼국유사를 다시읽고 다시쓰는 것은 삼국유사의 본질이 아닌 삼국유사의 정전화를 해체하는 것이지 권위나 가치를 훼손하는 일이 아니다. 새로운 의미와 가치를 발견하는 일이기에 탈정전화인 동시에 재정전화이다.
Abstract
This study rereads and rewrites Samkukyusa with the concept of “supplement” from Jacques Derrida. So far, critical readings of Samkukyusa in traditional literary criticism: Historicsm, Formalism, and Structuralism seem to project some codes on works of literature, which were established not from the interior of literary works but from the exterior. This article tries to demonstrate these codes came from outside of literary works, so that it will be called external codes. Rereading and rewriting Samkukyusa with “supplement” will deconstruct binary oppositions, especially Sacred(sin-yi, 神異) vs Buddism(bul, 弗). That is the important and main oppositions which preceding studies have used to impose on Samkuyusa. Rereading and rewriting of Samkuyusa can be presented in a model which consists of several stages of reading and writing. This model is not definitive but only hypothetical so it will be different when rereading and rewriting discover and deconstruct other external codes. This is because external codes of the literary works are not only one. In addition, the objects of deconstructive reading could be not the external signifier system as well as the external signified system. Rereading and rewriting Samkukyusa does not mean to destroy or denial of the literary values. All the literary text as well as Samkukyusa do not inherit those kinds of values. If it seems it has some, that is derived from the process for the canonizing and from struggles in the literature as discursive field and institution. Therefore, if rereading Samkukyusa could rewrite something new and something generative, which is not the transcendental value or unchangeable value of the canon, but the canonization itself. According to Derrida, that is the chain of supplements and the rewriting of Samkuyusa. As long as rereading Samkuyusa is both the decanonization and the re-canonization, rereading could be rewriting.
참고문헌 (47)
- 김경수, "조선전기 야사 편찬의 사학사적 고찰", 실학사상연구, 19, pp.151~179 (2001), 역사와실학
- 김경섭, "이야기 전승에 나타난 텍스트화의 양상", 한국고전연구, 11, pp.238~263 (2005), 한국고전연구학회
- 김두진, "『삼국유사』 板本의 校勘과 역주본", 韓國史學報, (29), pp.41~70 (2007), 고려사학회
- 김상현, "삼국유사의 역사방법론적 고찰", 동양학, 23, pp.167~188 (1993), 단국대학교 동양학연구원
- 김상현, "三國遺事의 編纂과 刊行에 대한 硏究 現況", 불교연구, (26), pp.9~36 (2007), 한국불교연구원
- 김열규, "삼국유사 소재 신화의 일고찰", 진단학보, 36, pp.158~161 (1973), 진단학회
- 김정경, "연기론의 서사화: 삼국유사의 서사화 방식과 인식체계", 시학과언어학, 2, pp.231~251 (2001), 시학과언어학회
- 김정경, "삼국유사 <탑상편>의 서사적 특질 및 그 현대적 변용-드라마 <W>와 <도깨비>를 대상으로", 구비문학연구, (45), pp.145~178 (2017), 한국구비문학회
- 남권희, "『三國遺事』諸版本의 서지적 분석", 한국고대사연구, (79), pp.203~246 (2015), 한국고대사학회
- 남동신, "일연과 삼국유사", pp.87~112 (2007), 신서원
- 니콜러스 로일, "자크 데리다의 유령들", pp.1~346 (2007), 앨피
- 박진태, "삼국유사의 종합적 연구", pp.1~446 (2002), 박이정
- 박성지, "고려시대 기이담론 연구", 박사, 국어국문학, pp.2006
- 송효섭, "삼국유사설화와 기호학", pp.1~396 (1990), 일조각
- 송효섭, "초월의 기호학: 뮈토스와 로고스로 읽는 삼국유사", pp.1~356 (2002), 소나무
- 송효섭, "해체의 설화학", pp.1~339 (2009), 서강대학교 출판부
- 송효섭, "국문학과 탈형이상", pp.1~338 (2018), 태학사
- 아즈마 히로키, "존재론적 우편적", pp.1~422 (2015), 도서출판b
- 오세정, "한국 신화의 제의적 서사 규약과 소통 원리 연구", 박사, 국어국문학, pp.2004
- 윤예영, "삼국유사설화의 인식적 차원에 관한 기호학적 연구", 기호학 연구, 26, pp.297~324 (2009), 한국기호학회
- 윤예영, "『삼국유사』 「탑상」편의 메타서사 읽기", 韓國古典硏究, 0(16), pp.293~320 (2007), 한국고전연구학회
- 유영옥, "1920년대 『三國遺事』에 대한 인식- 丹齋와 六堂을 중심으로 -", 동양한문학연구, 29(29), pp.177~212 (2009), 동양한문학회[DOI]
- 이강래, "삼국유사 의 사서적 성격", 한국고대사연구, (40), pp.287~350 (2005), 한국고대사학회
- 이기백, "삼국유사의 사학사적 의의", 진단학보, 36, pp.162~165 (1973)
- 이대형, "삼국유사 소재 ‘기이’의 서사방식 연구", 한국한문학연구, 21, pp.151~179 (1998)
- 이동근, "삼국유사의 한문문체적 일연구", 우리말글, 16, pp.243~272 (1998)
- 이동근, "삼국유사의 편찬배경과 과정", 인문과학예술문화연구, 16, pp.35~47 (1997)
- 이지환, "삼국유사의 불국토 세계관에 대한 기호학적 연구", 석사, pp.2018
- 자크 데리다, "그라마톨로지", pp.1~965 (2010), 민음사
- 진주영, "문학의 행위", pp.1~610 (2013), 문학과지성사
- 자크 데리다, "신앙과 지식", pp.1~263 (2016), 이카넷
- 丁天求, "三國遺事 글쓰기 방식의 특성 연구 : 殊異傳·三國史記·海東高僧傳과의 비교를 통해", 석사, 국문학, pp.1996
- 정천구, "『삼국유사』와 중·일 불교전기문학의 비교연구", 박사, 국문학, pp.2000
- 정출헌, "국학파의 ‘조선학’ 논리구성과 그 변모양상", 열상고전연구, (27), pp.5~40 (2008), 열상고전연구회[DOI]
- 정환국, "삼국유사의 인용자료와 이야기의 중층성―초기 서사의 구축형태에 주목하여―", 동양한문학연구, 23(23), pp.121~148 (2006), 동양한문학회
- 조동일, "삼국유사설화 연구사와 그 문제점", 한국사연구, 38, pp.55~85 (1982), 한국사연구학회
- 조동일, "일연과 삼국유사", pp.13~60 (2007), 신서원
- 조현우, "<洛山二大聖 觀音 正趣 調信>의 은유적 이해", 한국고전연구, 11, pp.186~211 (2005)
- 제이슨 포웰, "데리다 평전", pp.1~485 (2007), 인간사랑
- 최연식, "高麗時代 僧傳의 서술 양상 검토 —『殊異傳』 『海東高僧傳』 『三國遺事』의 阿道와 圓光전기 비교—", 한국사상사학, (28), pp.161~191 (2007), 한국사상사학회
- 하루오 시라네, "창조된 고전", pp.1~525 (2002), 소명출판
- 하정룡, "삼국유사 사료 비판", pp.1~311 (2005), 민족사
- 하정현, "『삼국유사』텍스트에 반영된 '신이' 개념에 관한 연구", 박사, 종교학, pp.2003
- 황인순, "사찰연기설화의 신성성 구성 체계 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2012
- Derrida, Jacques, "Of Grammatology", pp.1~354 (1976), Johns Hopkins University Press
- Derrida, Jacques, "Limited Inc", pp.1~23 (1988), Northwestern University Press
- Richard D. McBride, II, "A Koreanist’s Musings on the Chinese Yishi Genre", Sungkyun Journal of East Asian Studies, 6(1), pp.31~59 (2006), 동아시아학술원