<삼두구미본>에서 외부의 내부화와 내부의 외부화
Externalization and Internalization in Samdugumibon
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국무속에 등장하는 〈삼두구미본〉을 대상으로 괴물 서사가 가지는 역동적 문화 현상에 대해 논하고자 한다. 본 연구는 〈삼두구미본〉이 지하국대적퇴치설화와 같은 괴물 서사와 차이점이 크다고 보며, 그 차이는 신성성이나 영웅성의 정도에 있는 것이라기보다는 근본적으로 괴물에 관한 서사를 구성하고 괴물의 형상을 재현하는 방식에 있다고 본다. 또 삼두구미라는 괴물이 서사화되는 차이는 서사 내적이며 기술적인 문제라기보다는 그러한 서사화를 용인할 수밖에 없었던 외부의 힘과 역학관계에서 비롯되었음을 전제한다. 〈삼두구미본〉에서는 삼두구미의 서사가 잉여적이고 독립적으로 존재하며 기이하고 비대칭칭적 괴물의 형상이 존재한다는 점에서 지하국대적퇴치설화와 같은 마스터플롯과 거리를 둔다. 〈삼두구미본〉에 외부/내부, 불안/안락함 사이의 갈등은 ‘내부’와 ‘안락함’의 완벽한 승리로 귀결되지 않으며 외부를 내부화하고 내부를 외부화하는 상호 영향의 과정으로 남는다. 마지막으로 이 논문에서는 왜 하필 이 텍스트에서 외부는 퇴치된 후에도 여전히 강력한 힘을 가진 것으로 표상되고, 서사화되는 것인가에 대해 질문하며, 그것을 직선적이며 파괴적인 죽음관과 관련된 것으로 추론한다.
Abstract
This study aims to discuss the dynamic cultural phenomena of monster narratives in Samdugumibon that appear in Korean shamanism. This study posits that Samdugumibon differs greatly from monster narratives, such as the story of eradicating underground national enemies. The difference is not in terms of sacredness or heroism, but in how the work fundamentally constructs the narrative about monsters and reproduces the shape of monsters. In addition, it is premised that the difference in the narrativization of the monster Samdugumi stems from external forces and dynamics that had no choice but to tolerate such a narrative rather than an internal and technical problem. Samdugumibon is different from master plots such as the Tales of Defeating Monsters in Underworld Nation, in that the narrative of the monster in Samdugumibon exists excessively and independently, and the shape of the monster is strange and asymmetric. In Samdugumibon, the conflict between the outside/inside and anxiety/comfort does not result in a perfect victory of “inside” and “comfort.” Unlike general master plots, the relationship between the inside and the outside in Samdugumibon remains a process of mutual influence that internalizes the outside and externalizes the inside. Finally, this paper asks why the outside of this text is still represented and narrated as having strong power after being eradicated and infers that it is related to Jeju Island’s straight and destructive view of death.
참고문헌 (26)
- 문창헌, "風俗巫音(祝祀文)", pp.399~415 (1994), 제주대 탐라문화연구소
- 진성기, "제주도 무가본풀이사전", pp.1~920 (1991), 민속원
- 한국학중앙연구원, "한국구비문학대계 9-3", pp.624~622
- 한국학중앙연구원, "한국구비문학대계 1-7", pp.564~570
- 현용준, "제주도 무속자료사전", pp.1~859 (2007)
- 신동흔, "살아있는 한국 신화", pp.1~664 (2014), 한겨레출판
- 리처드 커니, "신, 이방인, 괴물", pp.1~515 (2004), 개마고원
- 마크 피셔, "기이한 것과 으스스한 것", pp.1~212 (2019), 구픽
- 보드리야르, "시뮬라시옹", pp.1~267 (2001), 민음사
- 피터 스톡웰, "인지시학개론", pp.1~304 (2009), 한국문화사
- J. Cohen, Jeffrey, "Monster Theory: Reading Culture", pp.1~336 (1996), Univ. of Minnesota P
- 강권용, "제주도 특수본풀이 연구 : <원천강본풀이>, <세민황제본풀이>, <허궁애기본풀이>를 중심으로", 석사, 고전문학, pp.2002
- 강유리, "죽음을 다룬 무속신화의 시간과 공간 구조 연구", 박사, 국어국문학, pp.2002
- 김현생, "한국 괴물퇴치담의 연구", 박사, 국문학, pp.2010
- 김형근, "한국무속의 죽음세계 연구:불교 시왕의 수용 양상과 의미", 한국무속학, (34), pp.65~135 (2017), 한국무속학회
- 김혜정, "<삼두구미본>에 나타난 신의 성격과 서사 형성 배경 고찰-선악의 재정립 과정을 중심으로-", 고전과 해석, 22, pp.359~401 (2017), 고전문학한문학연구학회
- 문형준, "괴물서사란 무엇인가? - 괴물서사에서 파국서사로 나아가기 위한 일곱 개의 단편 -", 비교문화연구, 50, pp.31~51 (2018), 비교문화연구소[DOI]
- 서혜은, "고전소설 속 지하국 대적 퇴치담의 수용 양상과 그 의미", 열상고전연구, (45), pp.281~311 (2015), 열상고전연구회[DOI]
- 신승민, "〈지하국대적퇴치〉설화의 교재화 방안 연구", 석사, pp.2019
- 신호림, "三頭九尾의 정체와 본풀이로의 수용과정 고찰", 한국무속학, (34), pp.137~162 (2017), 한국무속학회
- 안기수, "영웅소설에 수용된 <지하국대적퇴치담>의 게임스토리텔링 연구", 어문론집, 70, pp.261~293 (2017), 중앙어문학회[DOI]
- 오현화, "한국 영화의 여성괴물 재현 양상 연구", 박사, 국어국문학, pp.2007
- 류정월, "제주도 신화에서 경합하는 가치의 재현 방식- <할망본풀이>와 <문전본풀이>를 중심으로", 구비문학연구, (44), pp.35~62 (2017), 한국구비문학회
- 이부희, "구비설화에 나타난 식인 모티프의 양상과 의미 연구", 석사, pp.2017
- 이원영, "<삼두구미본>의 신화적 성격", 구비문학연구, (35), pp.227~261 (2012), 한국구비문학회
- 현승환, "제주도의 본풀이와 민담의 교섭양상 - 삼두구미본을 중심으로 -", 탐라문화, (35), pp.7~40 (2009), 탐라문화연구원[DOI]