체비지 취득세의 취득시기에 관한 연구
A Study on the Timing of Acquisition for the Acquisition Tax on Land Allotted by the Authorities in Recompense for Development Outlay
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
재개발정비사업조합 등이 취득하는 체비지의 취득시기에 대한 규정 부재로 납세자와 과세관청의 해석상 혼란이 가중되고 있고, 체비지 취득시기를 둘러싼 학계・실무계의 관심이 비등하며, 현행 지방세법 시행령 제20조 제7항에서 규정하고 있는 재건축정비사업조합의 체비지 취득시기인 ‘소유권이전 고시일의 다음 날’이 과연 타당한지에 대해서도 재조명되고 있고, 체비지 취득세의 취득시기를 언제로 보느냐에 따라서 재건축정비사업조합・재개발정비사업조합이 취득한 체비지 취득세의 과세표준 조정 여부가 결정될 뿐만 아니라 재개발정비사업조합의 취득세 최저한세 부담 여부도 결정된다. 이에 필자는 위와 같은 문제들을 무게감 있는 논제로 인식하고 그 해결방안을 모색하기 위해 본 연구를 진행하게 되었다. 본 연구는 체비지 취득세의 취득시기를 언제로 보는 것이 타당한지를 고찰하기 위하여 신탁등기일, 관리처분계획인가일(환지계획인가일), 준공인가일, 대지확정측량 성과검사 완료일, 소유권이전 고시일의 다음 날이라는 다섯 가지 시점을 상정하고 논의를 전개하였다. 이 중 필자는 다음과 같은 사유로 체비지 취득세의 취득시기는 ‘소유권이전 고시일의 다음 날’이 가장 타당하다고 판단하였다. 그 사유는 ⅰ) 어떠한 부동산을 체비지 예정지로 정하였는지 여부는 당해 부동산에 대한 소유권이전 고시일 당시의 관리처분계획에 의하여 판단되어야 하는 점, ⅱ) 체비지의 면적이 이전고시에 의하여 확정되는 사정을 감안하여 취득시기만 이전고시 다음 날로 의제하는 것일 뿐이라는 점, ⅲ) 체비지는 환지계획이나 관리처분계획에서 미리 정해지는 것으로서 그에 따른 환지처분의 공고나 분양처분의 고시가 있어야 비로소 사업시행자 등의 소유권 취득이 확정되며, 환지계획이나 관리처분계획에서 정하지 아니한 체비지의 취득은 상정할 수 없어 체비지는 사업시행자가 미리 환지계획이나 관리처분계획에서 체비지로 정하여 환지처분의 공고나 분양처분의 고시가 있은 후에 취득하는 것만을 의미한다고 보아야 하는 점, ⅳ) 지방세당국은 체비지 취득시기를 ‘소유권이전 고시일의 다음 날’로 의제하는 현행 지방세법 시행령 제20조 제7항 규정의 입법취지는 정비조합의 경우 준공인가 후 이전고시가 된 때에 대지확정측량 및 대지권 분할 절차를 거쳐 각종 권리가 확정되고, 체비지에 대한 조합원 지분과 정비조합의 지분이 확정되기 때문이라고 명확히 밝히고 있다는 점, ⅴ) 본 대안은 법적 안정성과 예측 가능성을 확보할 수 있고, 불필요한 수정신고 및 경정청구 미제기로 납세편의 및 과세관청의 세무행정 실효성을 제고할 수 있는 점, ⅵ) 체비지 취득시기는 도시정비법과 도시개발법 및 지방세법 시행령 제20조 제7항인 실정법상의 규정에 근거하여서만 판단되어야 하는 점을 들 수 있다. 본 연구에서 필자가 핵심적으로 전달하고자 하는 메시지는 현행 지방세법 시행령 제20조 제7항에서 규정하고 있는 재건축정비사업조합의 체비지 취득시기는 그대로 타당하고, 재개발정비사업조합과 소규모주택정비사업조합 및 도시개발사업조합이 취득하는 체비지의 취득세 취득시기를 <부록>과 같이 입법적으로 개정 내지 신설하여 체비지 취득세 취득시기를 둘러싼 해석상의 혼란을 해소하고 논쟁을 불식시킬 필요가 있다는 것이다.
Abstract
The absence of specific regulations regarding the timing of acquisition for "land allotted by the authorities in recompense for development outlay" (hereafter referred to as "allotted land") acquired by redevelopment project associations has led to increasing confusion in interpretation between taxpayers and tax authorities. This issue has garnered significant attention from both academic and practical circles, particularly concerning the validity of the current regulation under Article 20(7) of the Enforcement Decree of the Local Tax Act, which designates “the day following the public notice of ownership transfer” as the timing of acquisition for allotted land by reconstruction project associations. Furthermore, the determination of the acquisition timing for allotted land directly influences not only the adjustment of the taxable base for the acquisition tax levied on the allotted land acquired by reconstruction/redevelopment project associations but also whether redevelopment project associations are subject to the minimum tax burden on acquisition tax. Recognizing the weight of these issues, this study has been undertaken to explore solutions to these problems. This study examines which point in time is most appropriate to determine the timing of acquisition for the acquisition tax on allotted land. Five specific points in time were considered for this analysis: ⅰ) the date of trust registration, ⅱ) the date of approval for the management and disposal plan (or replotting plan), ⅲ) the date of completion approval, ⅳ) the date of completion of cadastral survey results inspection, and ⅴ) the day following the public notice of ownership transfer. Among these, it is concluded that "the day following the public notice of ownership transfer" is the most appropriate timing for the acquisition tax on allotted land, based on the following reasons: ⅰ) Whether a specific real estate property is designated as allotted land should be determined based on the management and disposal plan in effect at the time of the public notice of ownership transfer, ⅱ) Considering that the area of allotted land is finalized upon the public notice of ownership transfer, the acquisition timing is just presumed as the day following the public notice, ⅲ) Allotted land is predetermined in the replotting plan or the management and disposal plan, and the ownership acquisition by the project implementer is finalized only after the announcement of replotting or the public notice of sale. Since it is inconceivable to acquire allotted land not designated in these plans, allotted land should be understood to mean only the land that the project implementer has pre-designated as such in the replotting plan or the management and disposal plan, and that is acquired only after the announcement of replotting or the public notice of sale, ⅳ) The local tax authorities have explicitly stated that the legislative intent of Article 20(7) of the Enforcement Decree of the current Local Tax Act, which presumes the acquisition timing for allotted land as "the day following the public notice of ownership transfer", is because, in the case of associations, various rights are finalized after the completion approval and the public notice of ownership transfer, following processes such as land measurement confirmation and land rights division, during which the ownership shares of the allotted land between association members and the association are also determined, ⅴ) This approach ensures legal stability and predictability, reduces unnecessary amendment filings and requests for correction, thereby enhancing taxpayer convenience and improving the administrative efficiency of tax authorities, ⅵ) The timing of acquisition for allotted land must be determined solely based on the provisions of the Act on the Improvement of Urban Areas and Residential Environments, the Urban Development Act, and Article 20(7) of the Enforcement Decree of the Local Tax Act. The key message this study seeks to convey is that the acquisition timing for allotted land by reconstruction project associations, as stipulated in Article 20(7) of the Enforcement Decree of the current Local Tax Act, remains valid. Additionally, the acquisition timing for allotted land acquired by redevelopment project associations, small-scale housing improvement project associations, and urban development project associations should be legislatively amended or newly established as in the Appendix, in order to resolve confusion in interpretation and put an end to ongoing debates surrounding the acquisition timing for the acquisition tax on allotted land.
참고문헌 (34)
- 강윤호, "토지구획정리에서의 체비지", 사법논집, 8 (1977), 법원도서관
- 곽종석, "체비지 매매의 요건과 효과(대법원 1988. 2. 9. 선고 87다카1149 판결)", 산지방변호사회지, (10) (1991), 부산지방변호사회
- 구욱서, "사법과 세법" (2022), 유로
- 국토교통부, "2024년도 적용 개별공시지가 조사·산정지침", ~ (2023)
- 권형기, "지방세법상 취득과 조세법상 차용개념에 대한 소고", 조세와 법, 6(2) (2013), 서울시립대학교 법학연구소
- 김양섭, "체비지를 국세담보에 제공한다는 의사표시와 체비지대장에 ‘국세담보에 제공하였음’이라고 기재하였다면 체비지에 관하여 담보물권이 설정되어 체비지 소유자가 국가에 대하여 타인의 사무를 처리하는 자에 해당하는지 여부(형법 제356조, 제355조 제2항)", 대법원판례해설, (84) (2010), 법원도서관
- 김우수, "체비지의 양수인이 토지구획정리사업시행자에 대하여 가지는 소유권이전등기청구권이 압류 된 경우, 사업시행자의 체비지 처분행위가 압류채권자에 대한 불법행위가 되기 위한 요건", 대법원판례해설, (71) (2007), 법원도서관
- 김정현, "환지처분의 등기와 그 등기의 무효로 인한 권리회복", 법조, 29, pp.12~ (1980), 법조협회
- 김종보, "새로운 재건축·재개발이야기Ⅰ-하권" (2010), 도시와미래
- 대한주택공사, "재건축 업무편람" (2003), 동신프린팅
- 맹신균, "도시 및 주거환경정비법 해설" (2018), 법률&출판
- 박경호, "환지와 관련된 권리관계", 재판실무연구 (1998), 광주지방법원
- 박병대, "민사판례연구 ⅩⅠ" (1989), 박영사
- 서울특별시, "재개발·재건축 분쟁해결 판례 정보몽땅" (2022)
- 서정수, "주택재건축·재개발조합의 토지 취득시기에 관한 연구", 조세연구, 16(2) (2016), 한국조세연구포럼
- 송미경, "주택재개발사업에 있어 체비지 예정지 매도계약, 환지예정지 지정처분 및 관리 처분계획과 이전고시의 효력", 대법원판례해설, (123) (2020), 법원도서관
- 심우돈, "도시개발사업 및 도시정비사업의 지방세 사례 검토", 한국지방세학회 제57회 지방세 콜로키움 토론문 (2024)
- 양진호, "체비지 매수인의 법적 지위에 대한 소고", 동북아법연구, 15(3) (2022), 전북대학교 동북아법연구소
- 주택개발사업의 취득세 관련 이슈, "오승규", 한국지방세연구원, ~ (2011)
- 유삼술, "재개발·재건축의 입문", 하우징헤럴드
- 유승정, "도시재개발법에 의한 분양처분의 성질", 법조, 472 (1996), 법조협회
- 이남우, "체비지에 대한 취득세 과세", 세무회계연구, (73) (2022), 한국세무회계학회
- 이동진, "체비지(替費地)의 소유권 귀속·변동 및 그에 대한 보전처분·강제집행 – 도시개발법 시행 전·후를 중심으로-", 재판과판례, 23 (2015), 대구판례연구회
- 이백훈, "이전고시에 대한 소송상 구제", 박사, Civil Procedure Law, pp.2011
- 이성용, "법인회생사건에서의 비과세 관련 최근 주요 쟁점", 부산법조, 41 (2024), 부산지방변호사회
- 이중교, "부동산 명의신탁에 따른 양도소득세와 취득세 과세에 관한 연구 – 사법과 세법의 관계를 중심으로-", 법조, 61(4)통권 : 667 (2012), 법조협회
- 정승영, "도시개발사업 및 정비사업 취득세 관련 쟁점에 관한 소고", 한국지방세학회 (2024)
- 조재건, "체비지 매매의 공시방법과 권리의 귀속", 재판실무연구 (1997), 광주지방법원
- 차규현, "條解 취득세" (2024), 퍼플
- 한강현, "환지처분 전 체비지 매매에 있어서의 공시방법(토지구획정리사업법 제45조)", 대법원판례해설, 통권 : 23 (1995), 법원도서관
- 허승, "체비지에 관한 법률관계와 그 강제집행 및 보전처분 – 도시개발법 제42조 제5항에따른 변화를 중심으로 -", 민사집행법연구, 13 (2017), 한국사법행정학회
- 及川 健一郎, "土地区画整理事業の諸問題", 専門実務研究, (13) (2019), 神奈川県弁護士会
- 東京都主税局, "ガイドブック都税(2022년도판)", ~ (2022)
- 土地区画整理法制研究会, "逐条解説 土地区画整理法" (2016), ぎょうせい
