본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교직수업에서 토의법 효과에 대한 사례 연구

A Case Study on the Effects of Discussion Methodsin Teaching Profession Courses

0

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

초록

연구목적: 본 연구에서는 대학교의 교직수업에서 토의법을 적용한 수업의 수업 운영 설계 측면, 성찰 분석 등을 통한 효과성을 탐색하고자 하였다. 연구방법: 이를 위해서, 본 연구는 충청북도지역 A대학의 교육방법 및 교육공학의 수업을 수강한 학생 103명을 대상으로 수업이 종료되고 난 후의 강의평가 결과(점수)와 성찰에 대한 내용을 토대로 분석하였다. 연구결과: 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 토의 수업을 효과적으로 운영하기 위해서는 수업 시행 이전의 교수자의 철저한 사전 준비가 요구된다. 즉, 실제 수업 실행에 앞서 교수자는 학습자들이 가지고 있는 특성과 사전지식을 고려하여 학습자 모두가 균형적으로 토의에 참여할 수 있도록 적합한 주제 선정과 토의 활동지 제작에 주의를 기울여야 한다. 둘째, 토의 수업에서 발생할 수 있는 상호작용 효과의 극대화한 교수-학습 측면의 환경 설계가 필요하다. 토의를 참여하는 구성원들 간의 적극적인 상호작용이 일어나기 위해서는 사전에 소집단 내에서 교수자의 역할을 대신할 학습자를 잘 선정하고 관리하는 것이 소집단 상호작용에 중요한 문제로 대두되고 있으며, 그에 따른 효과도 상승할 수 있다. 셋째, 토의 활동 시 학습내용을 기반으로 한 토의 주제에 따라 개인적 성찰과 협력적 성찰이 균형적으로 이루어질 수 있도록 지원할 필요성이 있다. 토의 활동을 통해 협력적으로 공유된 지식이나 의미를 재형성할 수 있는 과정을 통해 학습 내용적 측면의 이해를 증진시킬 수 있으며 성찰 활동을 적극적으로 도울 수 있기 때문이다. 마지막으로, 토의 수업 시 교수자는 토의 활동이 일어나는 환경을 잘 관찰하고, 토의 활동이 종료되고 난 후, 의견이 공유되는 과정에서 오류를 재확인하고, 비판적인 피드백 보다는 개선적이고 보완적인 피드백을 제공하여 적극적인 토의 활동이 일어날 수 있도록 지도 할 필요성이 있다. 결론: 토의 수업의 성공적인 운영을 위해서는 수업 운영을 위한 구체적인 설계가 필요하다. 따라서 수업 전, 수업 중, 수업 후로 분류하여 상황에 따른 교수전략과 방법을 활용할 수 있도록 철저한 수업 설계안을 작성할 필요가 있다.

Abstract

Purpose: The purpose of this study was to explore the effects of discussion through the instructional design and reflection. Method: The results of the lecture evaluation and reflection on the discussion class during the 4th semester were analyzed. Results: First, Before the discussion, the preparation of the instructor is important. Learner analysis should be conducted to support discussion activities. Secondly, it is necessary to design the teaching-learning environment for the interaction effect. Third, there is a need to support both personal and cooperative reflection. Fourth, professor and learners must stick to their respective roles for successful discussions. The facilitator needs the role of the facilitator so that the learner can actively participate in the discussion. Specific feedback from the professor on the discussion activity was required. Conclusion: For the successful operation of discussion classes, specific instructional design was needed and teaching strategies and methods should be utilized to increase the effectiveness of interaction.

참고문헌 (56)

  1. 강인애, "문제중심학습 또 하나의 구성주의적 교수-학습 모형", 초등교육연구논총, 12, pp.153~179 (1998)
  2. 김미선, "토의 ‧ 토론 중심 수업에 참여한 예비특수교사의 경험과 인식", 특수교육교과교육연구, 9(3), pp.127~148 (2016), 한국특수교육교과교육학회[DOI]
  3. 김병구, "교육토론의 내적 원리 연구 -교육토론 모형을 활용한 대학 토론 교육의 구조화 방안을 중심으로-", 시학과 언어학, (22), pp.71~100 (2012), 시학과언어학회
  4. 김백희, "플립드 러닝(Flipped Learning)을 기반으로 한역할 교체식 토의 수업 방안 연구", 우리말연구, (37), pp.141~166 (2014), 우리말학회[DOI]
  5. 김종백, "작문의 교수-학습에서 반성적 쓰기의 활용", 청람어문교육, (32), pp.21~44 (2005), 청람어문교육학회
  6. 김청자, "중등학생의 성취목표 동기유형에 따른 창의적 사고력·창의적 인성 간의 관계분석", 중등교육연구, 58(3), pp.155~186 (2010), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
  7. 김현주, "영상을 활용한 토의활동이 예비유아교사의 인성에 미치는 영향에 관한 연구", 유아교육학논집, 20(6), pp.25~48 (2016), 한국영유아교원교육학회
  8. 나은미, "대학 토론 교육의 비판적 검토 및 개선 방안* -교양교육으로서 토론을 대상으로-", 화법연구, (19), pp.241~269 (2011), 한국화법학회[DOI]
  9. 박성익, "교육방법의 교육공학적 이해" (2015), 교육과학사
  10. 박영수, "영상자료를 활용한 도덕교과 인권 교육 방안 연구", 석사, 윤리교육, pp.2005
  11. 박혜진, "대학수업에서 플립러닝에 대한 교수자의 경험이 플립러닝 사용의도, 활용태도, 지각된 유용성과 용이성에 미치는 영향", 교육혁신연구, 28(1), pp.295~312 (2018), 교육발전연구소[DOI]
  12. 변영계, "교육방법 및 교육공학" (2007), 학지사
  13. 서진원, "구성주의 교육방법의 구현요소로서의 학교도서관 활용수업에 관한 연구", 한국도서관·정보학회지, 42(2), pp.215~236 (2011), 한국도서관·정보학회[DOI]
  14. 석은조, "저널쓰기가 예비유아교사의 반성적 사고 자기조절학습 및 자기효능감에 미치는 효과", 박사, 유아교육, pp.2006
  15. 신명희, "교육심리학" (2014), 학지사
  16. 엄미리, "e-포트폴리오 성찰일지 작성활동의 학습효과에 영향을 미치는 학습자 관련 변인에 관한 연구", 박사, 교육학, pp.2010
  17. 유병민, "대학 수업에서 개인적 성찰과 협력적 성찰이 학습동기 및 자기효능감에 미치는 영향", 교육정보미디어연구, 19(4), pp.837~859 (2013), 한국교육정보미디어학회
  18. 유양근, "구성주의 교수-학습을 위한 학교도서관에 관한 연구", 한국문헌정보학회지, 44(1), pp.29~51 (2010), 한국문헌정보학회[DOI]
  19. 유진희, "교사중심ㆍ학생중심 토의수업이 개념ㆍ원리 학습과제 관련 성취도에 미치는 영향 -고등학교 가정과를 중심으로-", 열린교육연구, 20(4), pp.115~135 (2012), 한국열린교육학회
  20. 윤정은, "학습자 중심 수업에서의 교사의 역할 탐색-국내 수학교육 연구를 중심으로-", 학습자중심교과교육연구, 15(1), pp.45~68 (2015), 학습자중심교과교육학회
  21. 이상수, "웹 기반 학습 환경과 면대면 학습 환경에서의 개별적 성찰전략과 협력적 성찰전략이 인지구조와 간주관성에 미치는 영향", 교육공학연구, 19(4), pp.55~73 (2003), 한국교육공학회
  22. 이승희, "CSCL에서 협력적 성찰지원 도구의 효과 분석", 박사, 교육공학, pp.2003
  23. 이정민, "대학 수업에서 토의법 적용 질적 다중 사례 분석", 교육방법연구, 24(2), pp.447~475 (2012), 한국교육방법학회[DOI]
  24. 전제응, "교육대학 토론 수업의 문제점과 해결 방안 - 좋은 강의 실천 모임 사례를 중심으로 -", 한국초등교육, 22(2), pp.301~316 (2011), 초등교육연구원[DOI]
  25. 정문성, "토의․토론 수업방법, 56" (2013), 교육과학사
  26. 전희옥, "수업 설계에서 학습자의 다양성 고려 방법 탐색-다문화교육의 관점을 중심으로-", 다문화교육연구, 7(4), pp.23~53 (2014), 한국다문화교육학회[DOI]
  27. 정원영, "대학생 환경교육캠프 사례에서의 집단 토의 활동에 있어서 상호작용 기능과 양상에 따른 역할 형성 양상", 한국과학교육학회지, 32(4), pp.555~569 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  28. 한석실, "유아교사 양성과정에서 토의를 활용한 수업의 효과에 대한 질적 분석", 미래유아교육학회지, 22(4), pp.279~299 (2015), 미래유아교육학회
  29. 홍소영, "교사의 수업반성이 토의수업행동에 미치는 영향", 학습자중심교과교육연구, 9(2), pp.293~317 (2009), 학습자중심교과교육학회
  30. 황순희, "PBL 기반 <토의> 수업 모형의 구현과 평가: 부산대학교 수업개발 사례를 중심으로", 공학교육연구, 14(4), pp.88~96 (2011), 한국공학교육학회[DOI]
  31. Ashton, P. T., "Teacher efficacy : A motivational paradigm for effective teacher education", Journal of teacher education, 35, pp.28~32 (1984)
  32. Bonk, C. J., "Electronic Collaborators" (1998), Lawrence Erlbaum Associates
  33. Black, A., "A developmental-constructivist approach to teacher education", Journal of teacher education, 43(5), pp.323~335 (1992)
  34. Dewey, J., "How we think, a restatement of the relation of reflective thinking to the educative process" (1933), D.C. Heath
  35. Dewey, J., "How we Think" (1997), Dover Publications, Inc.
  36. Duffy, T. M., "Constructivism : New implications for instructional technology?", Conductional Technology, 31(5), pp.7~12 (1991)
  37. Elliott, M. K., "Key factors influencing student satisfaction related to recruitment and retention", Journal of Marketing for Higher Education, 10(4), pp.1~11 (2001)
  38. Fosnot, C., "Constructivism: A psychological theory of learning. Constructivism: theory, perspectives, and practice" (1996), Teachers College Press
  39. Gagne, R. M., "The conditions of learning" (1983), Holt, Rienhart and Winston
  40. Gerlach, "Collaborative learning. Collaborative learning: Underlying processes and effective techniques" (1994), Jossey-Bass Publishers
  41. Goldsmith, G., "Design", Encyclopedia of creativity, 1, pp.525~535 (1999)
  42. Johnson, D. W., "Critical thinking through structured controversy", Educational Leadership, 45(8), pp.58~64 (1988)
  43. Keefer, M., "Judging the quality of peer-led student dialogues", Cognition and Instruction, 18(1), pp.53~81 (2000)
  44. Keller, J. M., "Instructional design theories and models: An overview of their current status" (1983), Lawrence Erlbaum Associates
  45. Kemmis, S., "Reflection, Tturning Experience into Learning" (1986), Nichols Pub.
  46. Levin, J. M., "Culture and socialization in work groups. Perspectives on socially shared cognition" (1991), American psychology association
  47. Mezirow, J., "Fostering critical reflection in adulthood: A guide to transformative and emancipatory learning" (1990), Jossey-Bass Publishers
  48. Moneta, G. B., "Trait intrinsic and extrinsic motivations, academic performance, and creativity in Hong Kong college students", Journal of College Student Development, 43(5), pp.664~683 (2002)
  49. Murlhy, P. K., "The good reacher and good teaching : Comparing beliefs of second-grade students, preservice teachers, and inservice teachers", The Journal of ecperimental education, 72(2), pp.69~92 (2004)
  50. Oliver, R., "Curriculum and learning-resources issues arising from the use of web-based course support systems", International Journal of Educational Telecommunications, 5(4), pp.419~435 (1999)
  51. Pollock, P. H., "Learning through discussions : Comparing the benefits of small-group and large-class settings", Journal of Political Science Education, 7, pp.48~64 (2011)
  52. Richer, A., "Reflective teacher education: Cases and critiques", pp.187~197 (1992), State University of New York Press
  53. Rogoff, B., "Apprenticeship in thinking: Cognitive development in social context" (1990), Oxford University Press
  54. Song, H., "Patterns of instructional design factors prompting reflective thinking in middle school and college problem-based learning environments", Instructional Science, 34, pp.63~87 (2006)
  55. Wals, A. E. J., "Lifelong learning and environmental education", pp.121~133 (1997), Peter Lang
  56. Young, A. C., "Do superior teachers employ systematic instructional planning procedures? A descriptive study", Educational Technology Research & Development, 46(2), pp.65~78 (1998)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)