괴롭힘 가해-피해 남자 중학생의 사회·정서적 기능: 가해 및 피해 집단과의 비교
Social and Emotional Functioning of Bully-Victims among Middle School Boys: Comparing with Bullies and Victims
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구 목적: 본 연구는 괴롭힘 가해와 피해를 모두 경험한 남자 중학생들이 다양한 사회·정서적 기능 면에서 가해 혹은 피해만 경험한 남자 중학생들과 차이를 보이는지, 차이를 보인다면 양적 차이를 보이는지, 아니면 질적 차이를 보이는지 살펴보았다. 연구 방법: 남자 중학생 336명을 대상으로 Olweus 괴롭힘 질문지를 실시하여 4가지 괴롭힘 경험유형(가해, 피해, 가해-피해, 무경험) 집단을 구분한 후, 가해-피해 집단이 가해 집단 및 피해 집단에 비해 지난 2∼3개월 동안 힘의 불균형, 의도성, 지속성을 특징으로 하는 다양한 형태의 괴롭힘 가해 및 피해경험을 유의하게 더 많이 경험하였는지, 사회적 위축(수줍음, 비사교성, 회피)과 사회적 고립을 포함한 사회적 기능 및 사회불안, 우울, 외로움(가족, 친구, 공동체 관계)을 포함한 정서적 기능에 있어서 양적 혹은 질적 차이를 보이는지 살펴보았다. 연구 결과: 다변량분산분석 결과, 가해-피해 중학생들은 가해 혹은 피해 중학생들에 비해 일부 형태의 괴롭힘을 보다 자주 경험한 것으로 나타났으나, 다른 다양한 사회·정서적 기능 면에서는 유의한 양적 혹은 질적 차이의 증거가 나타나지 않았다. 또한 로지스틱회귀분석 결과에서도 괴롭힘 가해-피해 집단을 고유하게 예측하는 사회·정서적 기능은 없는 것으로 나타남에 따라 질적 차이는 확인되지 않았다. 논의 및 결론: 이러한 결과는 가해-피해 청소년들이 가해 혹은 피해 청소년들과 질적으로 구분되는 독특한 집단이라는 주장에 의문을 제기하는 것이며, 힘의 불균형에 의해 결정되는 괴롭힘 경험의 역동적 측면을 잘 반영하는 것으로 해석되었다. 본 연구의 의의와 제한점, 후속 연구의 방향이 논의되었다.
Abstract
Purpose: The purpose of this study was to examine if bully-victims represent a unique subgroup that is qualitatively or quantitatively different from bullies or victims in terms of their social and emotional functions (SEFs). Method: Participants were 336 adolescent boys from 7 middles schools who completed the Korean version of Olweus Bullying Questionnaire and were categorized into one of 4 bullying subgroups (i.e., bullies, victims, bully-victims, no involvement). This study examined if bully-victims, compared to bullies and victims, had experienced various forms of bulling and victimization, characterized by power imbalance, intentionality, and repeatedness, more frequently over the last 2-3 months and demonstrated more problems in various social (i.e., shyness, unsociability, avoidance, and isolation) and emotional (i.e., social anxiety, depression, loneliness) functioning. Results: MANOVAs indicated that bully-victim adolescents had experienced certain forms of bullying and victimization more frequently but did not exhibited any evidence of qualitative or quantitative differences in terms of various SEFs. Further, the qualitative difference was not evidenced either in logistic regression analyses as there were no significant SEFs that uniquely predicted bully-victims. Conclusion: Our findings did not support the argument that bully-victim adolescents consist of an unique and qualitatively different subgroup, but rather implicated that their SEFs may be compromised by their relative power status in bulling dynamics. Other implications for educational practices and future research were fully discussed.
참고문헌 (38)
- 공미정, "남녀 중학생의 사회적 위축 하위유형 및 지각된 학급풍토와 괴롭힘 피해의 관계", 한국심리학회지:학교, 14(2), pp.209~234 (2017), 한국심리학회산하학교심리학회[DOI]
- 김원희, "한국판 청소년용 사회적 선호 척도의 타당화", 한국심리학회지:학교, 13(2), pp.327~348 (2016), 한국심리학회산하학교심리학회[DOI]
- 김재엽, "학교폭력 가해-피해 중복경험 청소년의우울, 공격성, 자기통제력과 가정폭력 경험에 관한 연구: 가해, 피해 집단과의 비교를 중심으로", 학교사회복지, 31, pp.83~109 (2015), 한국학교사회복지학회
- 양상, "한국과 중국 중학생 괴롭힘의 가해, 피해 및 가·피해 경험에 영향을 미치는 심리적 변인에 관한 비교 연구", 아시아교육연구, 18(3), pp.413~440 (2017), 교육연구소
- 윤미설, "청소년의 사회적 위축 하위유형에 따른 사회정서적 기능의 차이", 청소년학연구, 22(9), pp.301~326 (2015), 한국청소년학회
- 이동형, "학교폭력과 괴롭힘 예방: 원인진단과 대응 (10장)" (2014), 학지사
- 이승연, "초등학교 학교폭력 가해, 피해, 가해-피해 집단의 심리사회적 특성", 청소년학연구, 21(5), pp.391~416 (2014), 한국청소년학회
- 이지영, "또래 괴롭힘 관여 유형별 공격성에 관한 연구 : 적대적 귀인 및 규범적 신념의 매개효과를 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 15(12), pp.685~714 (2015), 학습자중심교과교육학회
- 전겸구, "통합적 한국판 CES-D 개발", 한국심리학회지 : 건강, 6, pp.59~76 (2001)
- 조주영, "청소년의 학교폭력 경험유형과 유형변화 및 정서문제 간의 관계", 한국청소년연구, 25(4), pp.301~323 (2014), 한국청소년정책연구원[DOI]
- 한상희, "청소년의 애착유형과 대인불안 및 우울과의 관계 : 고등학생을 중심으로", 심리치료 : 다학제적 접근, 5(1), pp.43~61 (2005)
- 허정화, "청소년 외로움 척도 개발과 타당화", 상담학연구, 15(4), pp.1549~1570 (2014), 한국상담학회[DOI]
- Alsaker, F., "Handbook of bullying in schools: An international perspective", pp.87~99 (2010), Routledge
- Asendorpf, J. B., "Beyond social withdrawal : shyness, unsociability, and peer avoidance", Human Development, 33, pp.250~259 (1990)
- Asher, S. R., "The handbook of solitude: Psychological perspectives on social isolation, social withdrawal, and being alone", pp.283~301 (2014), Wiley Blackwell
- Bowker, J. C., "Social withdrawal subtypes during early adolescence in India", Journal of Abnormal Child Psychology, 39(2), pp.201~212 (2011)
- Garrison C. Z., "The CES-D as a screen for depression and other psychiatric disorders in adolescents", Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 30(4), pp.636~641 (1991)
- Haynie, D. L., "Bullies, victims, and bully", victims : Distinct groups of at-risk youth, 2001, pp.21(1), 29~49
- Holt, M. K., "Perceived social support among bullies, victims, and bully-victims", Journal of Youth and Adolescence, 36(8), pp.984~994 (2007)
- Jia, M., "Issues in the assessment of bullying : Implications for conceptualizations and future directions", Aggression and Violent Behavior, 41, pp.108~118 (2018)
- Jimerson, S. R., "Handbook of bullying in schools: An international perspective" (2010), Routledge
- La Greca, A. M., "Social Anxiety Scale for Children-Revised : Factor structure and concurrent validity", Journal of Clinical Child Psychology, 22(1), pp.17~27 (1993)
- Martin, A. J., "School motivation of boys and girls: Differences of degree, differences of kind, or both?", Australian Journal of Psychology, 56(3), pp.133~146 (2004)
- Olweus, D., "The Olweus Bullying Questionnaire" (2007), Hazelden
- Olweus, D., "Handbook of bullying in schools: An international perspective", pp.9~34 (2010), Routledge
- Orpinas, P., "Bullying prevention: Creating a positive school climate and developing social competence" (2006), American Psychological Association
- Osterman, K. F., "Students' need for belonging in the school community", Review of Educational Research, 70(3), pp.323~367 (2000)
- Perren, S., "Social behavior and peer relationships of victims, bully‐victims, and bullies in kindergarten", Journal of Child Psychology and Psychiatry, 47(1), pp.45~57 (2006)
- Ribeiro, V., "The forgotten generation : elderly women and loneliness", Recent Advances in Nursing, 25, pp.20~40 (1989)
- Rubin, K. H., "The many faces of social isolation in childhood", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56(6), pp.916~ (1988)
- Schwartz, D., "Subtypes of victims and aggressors in children's peer groups", Journal of Abnormal Child Psychology, 28(2), pp.181~192 (2000)
- Sekol, I., "The overlap between bullying and victimization in adolescent residential care : Are bully", victims a special category?, 2010, pp.32(12), 1758~1769
- Solberg, M., "Prevalence estimation of school bullying with the Olweus bully", victim questionnaire, 2003, pp.29, 239~268
- Stein, J. A., "Adolescent male bullies, victims, and bully-victims : A comparison of psychosocial and behavioral characteristics", Journal of Pediatric Psychology, 32(3), pp.273~282 (2006)
- Toblin, R. L., "Social–cognitive and behavioral attributes of aggressive victims of bullying", Journal of Applied Developmental Psychology, 26(3), pp.329~346 (2005)
- Unnever, J. D., "Bullies, aggressive victims, and victims: Are they distinct groups?", Aggressive Behavior: Official Journal of the International Society for Research on Aggression, 31(2), pp.153~171 (2005)
- Veenstra, R., "Bullying and victimization in elementary schools : a comparison of bullies, victims, bully", victims, and uninvolved preadolescents, 2005, pp.41(4), 672~
- Yang, A., "Different forms of bullying and victimization : Bully-victims versus bullies and victims", European Journal of Developmental Psychology, 10(6), pp.723~738 (2013)