본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

3D데이터의 제작 및 유통과 디자인보호법의 대응

Improper Creation and Distribution of 3D Data and Response of the Design Protection Act

김원오
동북아법연구소 (The Institute for Northeast Asian Law Chonbuk National University)|2019.01|동북아법연구|제12권 제3호|pp. 353-386|DOI http://dx.doi.org/10.19035/nal.2019.12.3.15

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

간접침해3D printing3D프린팅3D data디자인보호법Design Protection ActIndirect infringement디지털제조3D데이터수리-재생산법리DMPADigital fabrication eraRepair-reconstruction doctrine

초록

본고는 디지털제조시대의 중심으로 떠오른 3D데이터의 법적위상을 정립하고 해외동향을 주시하면서 3D데이터의 제작과 유통에 따른 디자인보호 정책상 대응 전략을 몇 가지 제시하고자 한다. 첫째, 디자인의 물품성, 시각성 등 성립요건과, 공업성, 실시개념 등 기초개념을 디지털제조시대에 부합되게 재정립하여야 한다. 둘째, 정책적으로 3D프린터 제조 및 관련 서비스 산업의 활성화를 위해 3D프린팅 단계에서의 컨트롤과 3D데이터 자체의 제작과 유통에 대한 통제간의 실익을 잘 따져보아 법의 개입 단계를 신중하게 설정하여야 한다. 셋째, 디자인보호법 영역에서 그 보호대상과 실시대상으로서의 물품( 또는 물)의 개념을 재정립하고 침해판단의 전제가 되는 실시개념도 데이터 전송을 포함한 무형적 이용이 포함될 수 있도록 개정되어야 한다. 또한 디자인보호법에서 업(業)으로서 실시개념을 유지하여야 하는지에 대한 찬반론이 있는 만큼 충분한 검토가 필요하다. 넷째, 교체부품의 3D프린팅을 용인할 것인지의 여부는 소위 수리-재생산법리(Repair- Reconstruction Doctrine)의 법칙에 따르게 되는데, 소비자 개인의 개입과 빈도수가 크게 증가한 측면에서 새로운 도전을 제기한다. 권리자의 침해사실 추적과 입증을 용이하게 하고 소비자들인 개인도 불안한 상태를 극복할 수 있도록 합리적 기준마련이 필요하다. 다섯째, 디지털이슈를 먼저 겪은 저작권법 영역에서는 분산된 침해나 간접침해에 대한 대응과 사적 복제의 한계 설정 등에 대한 입법이 이루어졌다. 이러한 대응방식을 디자인보호법 영역에 어떻게 도입할 것인가에 대한 진지한 고민이 필요하다. 디자인과 특허의 영역에서 DMPA의 입법을 통해 DMCA의 세이프 하버(safe harbor) 규정 및 통지 및 게시 중단 조항과 유사한 조항의 도입을 통해 불법적 3D데이터의 유통을 통제하되 무고한 OSP에게 면책도 주어져야 한다. 간접침해에 대해서는 디자인보호법에도 비전용품에 대한 간접침해를 도입할 것인지를 검토하여야 하며 이 때 그 권리남용을 통제할 수 있도록 적절한 주관적 요건을 추가할 필요가 있다.

Abstract

This study is to establish the legal status of the 3D data that has emerged as a center of digital fabrication era, while gazing at the overseas trends, it showed some of the direction necessary to the corresponding strategies on the design protection policy. First, the article of manufacturing, visual likeness requirements, and industrial use requirements for design registration including basic concepts such as implementation concepts must be re-established to match with the digital fabrication era. Secondly, The concepts of articles that is the protective subject should be redefined and the concept of implementation as a prerequisite to the infringement should be revised so that intangible uses, including data transmission, can be covered. In addition, there are pros and cons on whether the design protection law should maintain the concept of ' implementation as a business', and sufficient consideration is required. Thirdly, whether to allow 3D printing of replacement parts is subject to the so-called Repair-Reconstruction Doctrine, which poses new challenges in terms of significant consumer intervention and increased frequency. Rational standards should be established to facilitate the tracking and execution of rights against violations and to enable individuals, who are consumers, to overcome their insecurity. Fourth, in the area of copyright law that has already experienced digital issues before hands, serious consideration is needed about how to introduce countermeasures to the area of the design protection law, such as responses to distributed infringement or indirect infringement, and the limitations of private use. Innocent OSPs should also be indemnified by the introduction of provisions similar to DMCA's Safe Harbor and Notification and suspension of posting through legislation of DMPA in the design domain. Fifth, It must consider whether or not to introduce an indirect infringement against the direct infringement , the Design Protection Act should also consider whether to introduce indirect infringement of non-exclusive goods, and it is necessary to add appropriate subjective requirements to control abuse of those rights.

참고문헌 (49)

  1. 호드립슨, 멜바컬만, "3D프린팅의 신세계" (2013), 한스미디어
  2. 디지털 제조의 이해와 정책 방향, "이대호", 정보통신정책연구원, ~ (2013)
  3. 이해완, "저작권법" (2012), 박영사
  4. 노태정, "디자인보호법개설" (2017), 세창출판사
  5. 디자인법연구회, "4차산업혁명과 디자인보호", 2018년 가을 공개세미나 자료집 (2018)
  6. 김경아, "디지털 제조 시대 디자인 지적재산권 보호 방안에 관한 연구- 3D 프린팅 산업 환경 분석과 디자인 지적재산권 이해를 중심으로 -", 디지털디자인학연구, 14(3), pp.831~841 (2014), 한국디지털디자인학회[DOI]
  7. 김동준, "디자인권의 간접침해 규정에 대한 검토", 과학기술법연구, 24(2), pp.3~42 (2018), 과학기술법연구원[DOI]
  8. 김경숙, "일회용 특허제품의 재활용과 권리소진 - 일본과 미국의 판례법리의 비교고찰 -", 법학연구, 51(1), pp.767~816 (2010), 법학연구소
  9. 김민재, "부품교환의 특허법상 해석에 관한 비교법적 고찰", 지식재산21, 통권 : 102 (2008)
  10. 김원오, "디지털 제조시대의 도래와 저작권법의 대응", 법학연구, 19(4), pp.63~102 (2016), 법학연구소
  11. 김원오, "3D 프린팅의 보편화시대에 대응하는 지식재산 보호체제의 재검토", 산업재산권, (53), pp.155~243 (2017), 한국지식재산학회
  12. 김원오, "정보법 판례백선Ⅰ" (2006), 박영사
  13. 박현경, "3D 프린팅과 저작권보호", IT와 법연구, (9), pp.23~57 (2014), IT와 법연구소
  14. 배대헌, "거래대상으로서 디지털 정보와 ‘물건’개념 확대에 관한 검토", 상사판례연구, (14) (2003)
  15. 설민수, "사실을 반영한 저작물에서 창작성 논란과 그 영향: 역사소설, 뉴스, 사진, 3D 프린팅 디지털 모델을 중심으로", 인권과 정의, (449), pp.43~63 (2015), 대한변호사협회[DOI]
  16. 신혜은, "3D 프린팅 기술의 발전과 특허권", 법조, 67(1), pp.388~441 (2018), 법조협회[DOI]
  17. 전성태, "3D 프린팅과 산업재산권법", 홍익법학, 15(2), pp.441~468 (2014), 법학연구소[DOI]
  18. 정연덕, "3D 프린터의 저작권 보호에 관한 고찰", 법학논총, 35(2), pp.497~517 (2015), 법학연구소
  19. 정태호, "공업상 이용할 수 있는 디자인과 물품성의 판단에 관한 비판적 고찰 - 특허법원 2007. 10. 4. 선고 2007허5260 판결을 중심으로 -", 선진상사법률연구, (79), pp.177~202 (2017), 법무부
  20. 정차호, "재제조의 특허권 침해 여부: 수리 대 재생산", 홍익법학, 15(1), pp.835~860 (2014), 법학연구소[DOI]
  21. 지선구, "3D 프린팅과 특허발명의 법적 보호", 지식재산연구, 11(1), pp.37~70 (2016), 한국지식재산연구원[DOI]
  22. ファブ社會の展望に關する檢討會 報告書, "日本總務省 情報通信政策硏究所", ~ (2014)
  23. ファブ社會の基盤設計に關する檢討會報告書: ファブ社會推進戰略~Digital Society 3.0~, "日本總務省", ~ (2015)
  24. 知的財産戦略本部検証, "次世代知財システム検討委員会報告書~デジタル·ネットワーク化に対応する次世代知財システム構築に向けて~", ~ (2016)
  25. 中山信弘, "新·注解特許法(上卷)" (2011), 靑林書院
  26. 杉光一成, "3Dデジタルデザインの法的保護－意匠法と著作権法の｢死の谷｣", NBL, (965) (2011)
  27. 杉光一成, "3Dプリンターと知的財産法", NBL, (1012) (2013)
  28. "3Dプリンタと著作権の現在―オープンな創作の土壌をつくるために"[URL]
  29. 青木大也, "3Dデータとしてのデザインの保護と意匠法 : 3Dスキャナ·3Dプリンタを素材に", 特許研究, 63 (2017)
  30. 3Dデータの流通と意匠法, "五味 飛鳥", ~, pp.Design protect 2017 No.116 Vol. 30(4) (2017)
  31. 佐藤 英二, "3Dデータの流通と間接侵害規定の整備について(特集意匠) パテント", 日本弁理士会広報センター会誌編集部 編 71(12), ~
  32. 水野祐, "3Dデータが知的財産法に提起する課題~純粋／応用美術あるいは平面／立体の区別を超えて~", パテント, 70(2) (2017)
  33. Ben Depoorter, "Intellectual Property Infringements & 3DPrinting :Decentralized Piracy", The Hastings law journal, 65(6), pp.1483~1504 (2014)
  34. Birtchnell T, "Freight Miles: The Impacts of 3DPrinting on Transport and Society", University of Lancaster, ~ (2013)
  35. Daniel Harris Brean, "Asserting Patents to Combat Infringement via 3D Printing: It’s No ‘Use’, Fordham Intellectual Property", Media & Entertainment Law Journal, 23(3) (2013)
  36. "A Legal and Empirical Study into the Intellectual Property Implications of 3D Printing: Executive Summary" (2015)[URL]
  37. Daniel Harris Brean, "Asserting Patents to Combat Infringement via 3D Printing: It's No Use, Fordham Intellectual Property", Media&Entertainment Law Journal, 23(3) (2013)
  38. Daniel Harris Brean, "Patenting Physibles:A Fresh Perspective for Claiming 3D-Printable Products", Santa Clara L.Rev, 55, pp.837~ (2015)
  39. Davis Doherty, "DOWNLOADING INFRINGEMENT:PATENT LAW AS AROAD BLOCK TO THE 3DPRINTINGR EVOLUTION", Harvard Law Review, 26(1) (2012)
  40. "3D printing and IP law" (2017)[URL]
  41. Elam V, "CAD Files and European Design Law", JIPI TEC, 7 (2016)
  42. James C. Bageman, "Contributory Infringement and the Repair Doctrine", S Cal L Rev, 38(2), pp.363~ (1965)
  43. Lucas S. Osborn, "Digital Patent Infringement in an Era of 3D Printing", U.C.Davis L.Rev, 48, pp.1319~ (2015)
  44. Kelsey B. Wilbanks, "The Challenges of 3D Printing to the Repair-reconstruction Doctrine in Patent Law", George Mason Law Review, 20(4) (2013)
  45. Nordberg, Ana, "EU Design Law and 3d Printing: Finding the Right Balance in a New e-Ecosystem", ~ (2016)
  46. Rosa Maria Ballardini, "3D Printing, Intellectual Property and Innovation–Insights from Law and Technology" (2017), Wolters Kluwer
  47. Stephanie M Santoso, "The future of three-dimensional printing : Intellectual property or intellectual confinement?", New Media &Society, ~ (2014)
  48. Tabrez Y. Ebrahim, "3D Printing : Digital Infringement & Digital Regulation", Nw.J.Tech.&Intell. Prop, 14, pp.37~
  49. TW Dagne, "The Right to Repair Doctrine and the Use of 3D Printing Technology in Canadian Patent Law", Canadian Journal of Law and Technology (2016)

관련 논문AI추천

3D 프린팅과 산업재산권법전성태법학연구소 · 홍익법학2014 · 제15권 제2호3D 프린팅과 특허발명의 법적 보호지선구, 한덕원한국지식재산연구원 · 지식재산연구2016 · 제11권 제1호3D 프린팅 기술의 발전과 특허권신혜은사단법인 법조협회 · 법조2018 · 제67권 제1호디자인권의 간접침해 규정에 대한 검토김동준과학기술법연구원 · 과학기술법연구2018 · 제24권 제2호메타버스에서의 디자인보호 ‒개정 화상디자인 제도의 공백을 감안하여‒조영선한국지식재산연구원 · 지식재산연구2023 · 제18권 제2호3D 프린팅과 저작권보호박현경IT와 법연구소 · IT와 법연구2014 · 제9호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

중국의 지식재산권 담보제도 및 동향에 관한 고찰-질권을 중심으로-김용길pp. 1-27중국국제경제무역중재위원회(CIETAC)의 운영시스템과 「국제투자분쟁중재규칙(试行)」에 관한 고찰양효령pp. 29-58시용근로관계에 관한 동북아법 연구김태현pp. 59-80몽골 형법의 개정과 형벌제도양랑해, 뭉흐 강툴가, 송문호pp. 81-107김정은 시대 북한식 사회주의법치의 의미와 한계- 법의 지배(rule of law)의 일반론적 시각을 중심으로 -황의정pp. 109-139
원문 보기