의료과오책임에서 ‘확장된’ 과실상계의 법리
Über die Erweiterung der Kulpa-Kompensation im Arzthaftungsrecht
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Den Patienten trifft die Obliegenheit, an dem Heilungsbemühen des Arztes mitzuwirken. Die Patienten hat also z.B. die Therapieanweisungen zu befolgen. Der durch einen Behandlungsfehler geschädigte Patient hat die Obliegenheit,den Schaden durch weitere medizinische Behandlungen gering zu halten. Daher gibt es die Frage, ob eine Minderung der Schadenspflicht des Arztes möglich ist, wenn bei der Entstehung des Schadens ein Verhalten des Patienten ursächlich (und verschuldet) mitgewirkt hat. Im Arzthaftungsrecht kann eine Minderung der ärztlichen Schadenersatzpflicht eintreten, falls der Patient an der Entstehung des Schaden mitbeteiligt war. Nach § 396 Koreanischen BGB ist der Patient für die Nichterfüllung mitverantwortlich,so hat das Gericht bei der Entscheidung über die Verantwortung für die Nichterfüllung sowie über den Umfang des Schadenersatzes dem Verschulden des Patienten Rechnung zu tragen. Für die Schadensminderung ist in einem ersten Schritten das Ausmaß der Mitverursachung des Patienten zu berücksichtigen. Auf einer zweiten Stufe kommt es auf den Grad seines Mitverschuldens an, wobei sich der Patient auch Verschulden des Drittens anrechnen lassen muß.
Abstract
Den Patienten trifft die Obliegenheit, an dem Heilungsbemühen des Arztes mitzuwirken. Die Patienten hat also z.B. die Therapieanweisungen zu befolgen. Der durch einen Behandlungsfehler geschädigte Patient hat die Obliegenheit,den Schaden durch weitere medizinische Behandlungen gering zu halten. Daher gibt es die Frage, ob eine Minderung der Schadenspflicht des Arztes möglich ist, wenn bei der Entstehung des Schadens ein Verhalten des Patienten ursächlich (und verschuldet) mitgewirkt hat. Im Arzthaftungsrecht kann eine Minderung der ärztlichen Schadenersatzpflicht eintreten, falls der Patient an der Entstehung des Schaden mitbeteiligt war. Nach § 396 Koreanischen BGB ist der Patient für die Nichterfüllung mitverantwortlich,so hat das Gericht bei der Entscheidung über die Verantwortung für die Nichterfüllung sowie über den Umfang des Schadenersatzes dem Verschulden des Patienten Rechnung zu tragen. Für die Schadensminderung ist in einem ersten Schritten das Ausmaß der Mitverursachung des Patienten zu berücksichtigen. Auf einer zweiten Stufe kommt es auf den Grad seines Mitverschuldens an, wobei sich der Patient auch Verschulden des Drittens anrechnen lassen muß.
참고문헌 (31)
- 곽윤직, "채권총론" (2003), 박영사
- 곽윤직, "채권각론" (1995), 박영사
- 김민중, "의료의 법률학" (2011), 신론사
- 김상용, "채권총론" (1996), 법문사
- 김용한, "채권법총론" (1990), 박영사
- "채권총론(제6판)" (1998), 박영사
- 김형배, "채권총론" (1998), 박영사
- 이은영, "채권총론" (1996), 박영사
- 강현중, "의료사고와 피해자측의 과실, 의료사고에 관한 제문제(재판자료 제27집)", 법원행정처, 125~ (1985)
- 김민중, "과실상계법리의 구조와 적용범위, 현대법학의 과제와 전망(김윤구교수화갑기념논문집)", pp.151~ (1999), 법문사
- 김영규, "의료과오에 있어서 책임제한사유와 과실상계", 판례월보, (327), pp.17~ (1997)
- 김천수, "기왕증을 포함한 피해자의 신체적 소인및 진단과오가 불법행위책임에 미치는 영향", 성균관법학, 16(3), pp.31~50 (2004), 법학연구소
- 문국진, "의료과실에 있어서의 환자측의 과오", 의과대학논문집, 26(2), pp.428~ (1989), 고려대
- 박동진, "과실상계에서 과실의 의미", 연세법학연구, 7(1)통권 : 9, pp.211~ (2000)
- 박동진, "피해자측 과실이론과 과실상계", 비교사법, 17(3), pp.229~263 (2010), 한국비교사법학회
- 백경희, "의료사고 민사책임의 성립과 범위에 관한 연구 : 새로운 쟁점을 중심으로", 박사, pp.2008
- 정태윤, "기왕증·병적 소인의 기여도 문제", 판례월보, (241), pp.9~ (1988)
- 추호경, "의료과오소송에 있어서의 환자측 과실", 법조, 46(492), pp.5~ (1997)
- 최진수, "기왕증 등 피해자의 소인에 따른 책임제한에 관하여", 실무논단, pp.159~ (1998), 서울지방법원
- 396, "한국사법행정학회", 2000
- 오종근, "채권(2) 396" (1995), 박영사
- 稲垣喬, "医師責任訴訟の構造" (2002), 有斐閣
- 河上正二, "日本法における ｢過失相殺｣ について", 민사법학, 57, pp.467~480 (2011), 한국민사법학회
- 新田孝二, "内縁の夫と被害者側の過失（平成１９.４.２４最高三小判）, 『私法判例リマークス〔３７〕＜２００８〔下〕〔平成１９年度判例評論〕＞", 法律時報別冊, 64~ (2008)
- 本山敦, "内縁配偶者と被害者側の過失（平成１９.４.２４最高三小判）, 法律のひろば ６０－１２", 68~ (2007)
- 高田淳, "内縁の配偶者と被害者側の過失（平成１９.４.２４最高三小判）, 法学セミナー ５２－８", 118~ (2007)
- 松原孝明, "過失相殺における｢被害者側の過失｣概念に対する疑問――｢被害者側の過失｣概念の生成過程の検証から,大東法学 １９－２", 55~ (2010)
- 新田孝二, "過失相殺における被害者側の過失・再論, 関東学園大学法学紀要 １８－１", 5~ (2009)
- 久須本かおり, "被害者側の過失について（平成２０．７．４最高二小判）, 愛知大学法学部法経論集 １７９", 37~ (2008)
- 窪田充見, "過失相殺と身体的特徴の斟酌（平成８．１０．２９最高三小判）,『民法判例百選〔２〕――債権＜第５版 新法対応補正版＞", 196~ (2005)
- 長谷川貞之, "被害者の素因と７２２条２項, 法学セミナー ４９－１２", 24~ (2004)