본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

재해사망보험금 지급책임에 관한 법적 문제 - 대법원 2016. 10. 13. 선고 2016다216731, 2016다216748 판결 -

Legal Problems Regarding Special Agreement to Cover Death by Disaster: Supreme Court Decision 2016Da216731, 2016Da216748 Decided October 13, 2016

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

면책기간 경과 후의 자살에 대한 재해사망보험금 지급 여부에 관한 문제가 사회적으로 논란이 되고 있다. 최근 대법원은 재해사망보험금 지급 여부가 문제된 약관의 해석과 관련하여 보험계약 책임개시일부터 2년이 경과한 후에 피보험자가 자살한 경우, 보험자는 일반사망보험금 이외에 재해사망보험금도 지급해야 한다고 판시하였다. 보험약관을 해석할 때에는 평균적 고객의 이해가능성을 고려하여 객관적으로 해석해야 하는데, 보험약관 거래의 특성상 객관적 해석의 기준이 되는 평균적 고객의 이해가능성은 비교적 낮게 보아야 한다. 일부 하급심 판례와 학자들은 평균적 고객이 약관을 종합적·체계적으로 해석할 수 있다고 주장하나, 보험법의 전체적인 구조 아래에서 약관을 종합적·체계적으로 해석하는 것은 법률해석 수준의 전문적인 능력을 요하는 것이므로 적절하지 못하다. 법률 또는 보험에 관한 전문적 지식이 없는 평균적 고객의 입장에서 대상 약관을 해석해본다면 보험계약 책임개시일부터 2년이 경과한 후에 피보험자가 자살한 경우, 보험자는 일반사망보험금 이외에 재해사망보험금도 지급해야 한다고 해석된다. 이러한 점에서 대상판결에서 내린 대법원의 판단은 적절했다고 본다. 정책적인 관점에서 보더라도 약관 작성자인 보험자의 잘못을 고객에게 전가하는 것은 보험상품에 대한 사회적 신뢰를 떨어뜨리고, 장기적으로는 보험산업의 발전을 저해할 수 있음을 명심해야 할 것이다.

Abstract

The question of whether the insurer should pay for suicide after the suicide exemption period has been socially controversial. Recently, the Supreme Court ruled that if the insured suicides after 2 years from the commencement date of insurance contract liability, the insurer must pay the insurance money based on the Special Agreement to Cover Death by Disaster in addition to the general death insurance agreement. The interpretation of insurance contracts should be interpreted objectively based on the understanding of the average customer. Due to the nature of the insurance contract transactions, the average customer's understanding of the objective interpretation should be relatively low. Some lower courts and law professors argue that the average customer can interpret the terms systematically, but systematically interpreting the terms under the overall structure of the insurance law is not appropriate because it requires professional skills at the level of legal interpretation. If an insured person commits suicide after two years from the commencement date of insurance contract liability, the insurer must pay the insurance money based on the Special Agreement for Death by Disaster in addition to the general death insurance claim. In this respect, the Supreme Court's judgment is appropriate. From a policy point of view, it should be remembered that shifting the insurer's fault to the customer may undermine social trust in insurance products and hinder the development of the insurance industry in the long run.

참고문헌 (22)

  1. 곽윤직, (2011), 박영사
  2. 박세민, "보험법" (2015), 박영사
  3. 손지열, "-채권(5)" (1999), 박영사
  4. 양승규, "보험법" (2005), 삼지원
  5. 이기수, (2015), 박영사
  6. 이은영, "약관규제법" (1994), 박영사
  7. 장덕조, "보험법" (2016), 법문사
  8. 지원림, "민법강의" (2015), 홍문사
  9. 권영준, "자살과 재해사망보험금 지급에 관한 보험약관의 해석 - 서울중앙지방법원 2015. 10. 7. 선고 2015나14876 판결의 평석 -", 재산법연구, 32(3), pp.207~248 (2015), 한국재산법학회
  10. 김상헌, "예탁금회원제 컨트리클럽 기존회원에 대한 개정회칙 적용방법에 관한 약관규제법적 접근 - 대법원 2015. 1. 29. 선고 2013다28339 판결을 중심으로 -", 동북아법연구, 10(2), pp.519~552 (2016), 동북아법연구소[DOI]
  11. 김은경, "보험약관 내용구성의 책임 - 자살면책제한조항과 재해사망의 이해 -", 아주법학, 10(1), pp.97~121 (2016), 법학연구소[DOI]
  12. 김진우, "약관의 편입통제", 동북아법연구, 8(3), pp.321~352 (2015), 동북아법연구소
  13. 박세민, "자살에 대한 재해사망보험금 지급에 관한 문제 - 재해사망특약의 면책제한사유 해석 -", 고려법학, (80), pp.263~303 (2016), 법학연구원
  14. 양진태, "잘못 표시된 보험약관조항의 해석과 적용 - 서울중앙지방법원 제9민사부 2015. 10. 7. 선고 2015나14876 판결", 보험학회지, (106), pp.121~178 (2016), 한국보험학회[DOI]
  15. 윤은경, "생명보험계약상 면책기간 내 피보험자의 정신질환으로 인한 자살에 대한 보험자의 재해사망보험금 지급의무 - 대법원 2016. 5. 12. 선고 2015다243347 판결, 대법원 2006. 3. 10. 선고 2005다49713 판결 -", 법학연구, 57(3), pp.207~238 (2016), 법학연구소
  16. 이병준, "모순 있는 보험약관조항의 해석과 불명확조항 해석원칙의 적용 - 서울중앙지방법원 2015. 10. 7. 선고 2015나14876 판결에 대한 평석 -", 선진상사법률연구, (74), pp.1~34 (2016), 법무부
  17. 이병준, "서비스이용자의 위반행위에 대한 제재와 불명확조항해석의 원칙 - 대법원 2011. 8. 25. 선고 2009다79644 판결 -", 민사판례연구, (35), pp.349~384 (2013), 민사판례연구회
  18. 장덕조, "보험금청구권과 소멸시효", 2016년도 정책세미나: 보험산업의 신뢰도 제고를 위한 법적쟁점 (2016), 한국보험학회
  19. 장덕조, "재해사망보험금지급약관의 유효성 <대상판결: 대법원 2016. 5. 12. 선고 2015다243347 판결>", 금융법연구, 13(2), pp.167~204 (2016), 한국금융법학회
  20. 최병규, "면책기간 후 자살과 지급 보험금의 성격에 대한 연구", 기업법연구, 30(1), pp.221~244 (2016), 한국기업법학회
  21. 최준규, "보험계약의 해석과 작성자불이익 원칙 -최근 대법원 판례들을 중심으로-", BFL, (48) (2011), 서울대학교 금융법센터
  22. 한창희, "보험약관의 해석원칙과 효력 -자살재해사망특약을 중심으로-", 2016년도 정책세미나: 보험산업의 신뢰도 제고를 위한 법적 쟁점 (2016), 한국보험학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (35건)