공공서비스 관점에서 본 초고령 사회의 고령 친화 공공디자인 재개념화
Reconceptualizing Age-Friendly Public Design in a Super-Aged Society from a Public Service Perspective
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 초고령 사회 전환기에 고령 친화 공공디자인을 ‘공공서비스의 설계·운영’으로 재개념화한다. WHO 고령친화도시 8대 영역을 공통 준거로 삼고, 서비스 블루프린트(Front-Back-Support)와 연결하여 국내외 사례를 질적으로 비교했다. 특히 하드웨어·소프트웨어·휴먼웨어를 각각 물리 환경, 프로그램·정보 서비스, 이용자·운영 주체의 역량·참여로 정의하고, H-S-H가 F-B-S와 정렬되는 메커니즘을 통해 ‘통합 서비스 경험’을 설계·평가하는 분석 틀을 제시했다. 분석 결과, ▲공공디자인의 서비스 시스템화, ▲제도화된 거버넌스·성과 관리(중기전략‧연차계획‧대시보드), ▲정보‧언어‧디지털포용, ▲참여 기반의 지역 맥락 맞춤, ▲주거‧교통‧건강‧커뮤니티의 통합 운영이 핵심 원리로 확인했다. 이를 바탕으로 세 가지 실행 전략을 제안한다. 첫째, ‘15분 네이버후드’ 기반의 출발지-도착지 전 구간 여정 설계로, 보행-대중교통-생활 서비스를 단절 없이 통합한다. 둘째, 건강·돌봄·여가·학습을 한 지점에 집약하는 세대 통합형 커뮤니티 허브를 플랫폼화한다. 셋째, 표준픽토그램·고대비·대형 서체·음성안내·고령자 모드·호출 벨을 포함한 포용적 웨이파인딩과 스마트 기술을 의무화한다. 핵심성과지표(KPI)는 보행 시간, 낙상‧충돌 위험지표, 대중교통 이용 만족도, 출발지-도착지 전 구간 여정 완료율로 구성하며, WHO 고령친화도시 국제네트워크(GNAFCC) 3년 주기와 연동해 지속 개선 사이클을 가동한다. 본 연구는 질적 사례 연구의 일반화 한계를 지니나, 후속 리빙랩·준실험 설계를 결합하면 정책·사업 설계의 예측 가능성과책임성을 높일 수 있다.
Abstract
This study reconceptualizes age-friendly public design as the design and operation of public services amid the transition to a super-aged society. Using the WHO’s eight domains of Age-Friendly Cities as a common framework and linking them to a service blueprint(Front-Back-Support), we conduct a qualitative comparison of domestic and international cases. We define Hardware-Software-Humanware respectively as the physical environment, program/information services, and the capacities/participation of users and operators, and propose an analytic framework in which H-S-H aligns with F-B-S to design and evaluate an integrated service experience. The analysis identifies five core principles: ▲systematization of public design as a service; ▲institutionalized governance and performance management(medium-term strategies, annual plans, dashboards); ▲informational, linguistic, and digital inclusion; ▲participation-based, locally contextualized design; and (5) integrated operations across housing, transport, health, and community. Based on these findings, we propose three implementation strategies: first, origin-to-destination journey design within a 15-minute-neighborhood framework integrating walking, public transport, and everyday services; second, platforming intergenerational community hubs that concentrate health, care, leisure, and learning; and third, mandating inclusive wayfinding and smart technologies (standardized pictograms, high contrast, large typefaces, voice guidance, senior modes, and call bells). Key performance indicators(KPIs)—walking time, fall/collision risk indices, public-transport satisfaction, and door-to-door journey completion rates—are linked to the Global Network for Age-Friendly Cities and Communities(GNAFCC) three-year cycle to drive continuous improvement. While the generalizability of qualitative case research is limited, subsequent living-lab and quasi-experimental designs can enhance the predictability and accountability of policy and program design.