독립된 제재수단으로 사회봉사명령 활용의 제고방안
Uplift Planning of the Community Service Order as Free-stnding Sanction
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
사회내 처우란 행위자를 일정한 시설 안에 구금·수용하지 않고 사회 안에서 자유로운 생활을 영위하면서 일정기간 지도와 통제를 받게 하는 행형제도를 의미한다. 시설내처우의 병폐로부터 범죄자의 교화․개선을 위한 보다 나은 처우의 고려에서 시작한 사회내처우는 최근에는 여기에 형벌적 요소를 가미하는 형태로 전개되고 있다. 특히 사회내처우에서 사회봉사명령제도는 전통적 형사사법의 응보적·예방적 형벌목적을 수행하기도 하지만 회복적 사법의 이념에 기초하여 공동체와 가해자와의 화해라고 하는 점에서 이러한 패러다임의 변화에도 탄력적 적용이 가능한 제재로 평가될 수 있어 형사제재로서의 의미가 크다고 본다. 따라서 본고에서는 사회내처우의 형사제재로서의 의미를 살펴본 뒤, 사회내처우의 하나로서 사회봉사명령제도가 갖는 형사제재로서의 의의와 더 나아가 독립된 제재로서 사회봉사명령제도의 활용방안을 검토해보고자 한다.
Abstract
Community treatment refers to a penitentiary system where a performer receives a guidance and control for a specific period of time, living a free life in his/ her community without being in custody in a specified facility. Institutional Treatment premised on custody of the body involves coercion and compulsion, which inevitably limits spontaneity that an offender is willing to return to the community. Accordingly, waste of human and material resources is followed and results of practical and empirical studies also came out. It was the community treatment that started to be established in the late 19th century under the consideration on criminal policy for more efficient treatment of offenders. Considering the global trend in treatment of offenders, while up to 1975 several techniques of the community treatment had aimed for improving education, since 1975, new community treatment has developed, introducing punitive elements into the existing community treatment. Although the community service order system in the community treatment especially plays retributive and preventive roles of a punitive goal, in the sense that it is reconciliation between the community and an assailant based on the philosophy of Restorative Justice, it can be evaluated as sanction which can be flexibly applied despite this paradigm-shift. Thus, this paper is planning to examine the meaning of the community treatment, which was developed from harmful consequences of the Institutional Treatment, as criminal sanctions and consider significance of the community service order system, which is a part of the community treatment, as criminal sanction and go further and suggest its utilization.
참고문헌 (25)
- 형사법개정연구(Ⅳ)-보안처분제도의 정비방안, "강우예", ~ (2010)
- 김용준, "교정법학" (2001), 박영사
- 김일수, "원상회복의 형사제재로서의 의미와 기능", 피해자학연구, (2) (1993)
- 박미숙, "형사제재로서의 사회봉사명령의 의의와 전망", 형사법연구, (17), pp.91~112 (2002), 한국형사법학회
- 박상기, "형사정책(제11판)" (2010), 한국형사정책연구원
- 박상열, "사회봉사명령제도의 운영현황과 문제점에 관한 고찰 초당 김화수교수 정년퇴임기념논문 in 교정의 이념과 현상" (2006), 한국교정학회
- 박영수, "한국 소년보로관찰제도의 운영실태 및 운영상의 문제점’", 청소년범죄연구, 9 (1991), 법무부
- 공정식, "형사정책" (2000), 동현출판사
- 법무부, "2006년 사회봉사명령·수강명령 집행분석집" (2007), 법무부
- 법무연수원, "범죄백서" (2009)
- 신석환, "보호관찰론" (2009), 한국학술정보(주)
- 신진규, "보호관찰제도 도입의 기본방향", 청소년범죄연구, 6 (1998), 법무부
- 이재상, "사회보호법론" (1981), 경문사
- 이진국, "형사제재체계내에서의 사회내처우제도", 형사법연구, (겨울) (2004), 한국형사법연구회
- 장규원, "사회내처우의 제도적 발전방안에 관한 고찰-특히 사회봉사명령을 중심으로 양형실무위원회 2003(상)" (2003), 법원행정처
- 차용석, "보호관찰제도의 효율적 시행방안’", 청소년범죄연구, 7 (1998), 법무부
- 황일호, "재판 실무상의 사회봉사명령의 문제점과 개선방안", 矯正硏究, 40(40), pp.83~104 (2008), 한국교정학회
- 형사법개정연구(Ⅳ):형법총칙 개정안:죄수·형벌 분야, "형법연구회", 형사정책연구원, ~ (2009)
- Dieter Dolling, "Die Weiterentwicklung der Sanktion ohne Freiheitssentyug im deutschen Strafrecht", pp.104~ (1992), ZStW
- Guther Kaiser, "Kriminologie, Ein Lehrbuch" (1996), C.F.Muller·Heidelberg
- Heike Jung, "Strafrechtiche Sanktionsystem, in: Verhandlungen des 10. osterreichischen Juristentages" (1988), Strafrecht, Wein
- Michal Walter, "Uber Alternative zum Strafrecht, FS-Rechtswissenschaftlichen Fakultat" (1988), Koln
- Rossella Brughelli, "Alternativen zur Freiheiitsstrafe: Gemeinnutzige arbeit unt Wiedergutmachung, in: Zukunft der Freiheiitsstrafe Kriminologische und rechtsverglreichende Perspektiven", ~ (1989)
- 本庄武, "社会内処遇: 改憲案発議時点での「刑事政策」の講義のあり方", 法學セミナ-, 52(11) (2007), 日本評論社
- 染田 惠, "刑事収容施設法の下における施設内処遇と社会内処遇の効果的連携の新たな展開}", 法律時 報, 80(8) (2008), 日本評論社
