젠더전환수술과 성별 변경
Gender Reasignment Surgery and Change of Legal Sex
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오늘날 젠더전환은 한국 사회에서 중요한 법적 쟁점의 하나이다. 젠더전환과 직접 관련한 법적 문제는 이름의 변경과 법적 성의 변경이다. 현재 젠더전환수술에 따른 성별 변경을규율하는 법률은 없다. 2020년 2월 21일 개정된 대법원의 사무처리지침에 따르면, 외부성기형성수술을 하지 않은 상태로도 성별 변경이 가능할 수 있게 된다. 개정된 사무처리지침은사실상 개별 법원에게 성별 변경을 허용하는 재량을 크게 넓혀줌으로써 법원결정의 통일성과 일관성을 크게 해칠 수 있다. 이로 말미암아 젠더전환수술에 따른 법적 성 변경에 관한 입법의 필요성이 크게 대두되었다. 성기변환 수술을 하지 않은 젠더전환은 실로 여러사회적 문제점을 안고 있다. 왜냐하면 이것으로 말미암아 필연적으로 남성-여성의 젠더이분법(gender binary)을 부정하며 제3의 젠더 뿐 아니라 다양한 젠더를 인정하게 되기 때문이다. 이는 협의의 젠더전환과는 전혀 다른 차원으로 국가신원제도의 근본적인 혼돈과법질서의 엄청난 혼란을 가져올 수 있다고 본다. 따라서 법적 성의 변경은 젠더이분법을전제로 하여 협의의 젠더전환수술에 따른 협의의 젠더전환의 경우에만 제한적으로 허용되어야 한다.
Abstract
Today, gender transitoning (transgender) is one of very important legal isues inKorean society. A legal isue directly related to it is the change of name and legalsex (legal gender). There is curently no law governing gender change of those whowant it through a gender(sex) reasignment surgery. Acording to the SupremeCourt's rule revised on February 21, 2020, gender transitoning wil be posiblewithout a genital reconstruction surgery. The revised rule, in efect, greatly expandsthe discretion of individual courts to alow gender change. As a result, theuniformity and consistency of the court decisions could be greatly undermined. Therefore, there is a great ned for the legislation concerning legal sex change forwhich a gender reasignment surgery is required as a requisite. Legal sex changewithout botom surgery has numerous social problems. This inevitably negates thegender binary of men and women, and recognizes not only “third gender” but alsovarious genders. So it wil bring about the fundamental chaos of the nationalidentiy system and the huge disruption of legal order. In conclusion, the changeof legal sex may be permited only in the case of gender transitoning in the narowmeaning by gender confirmment surgery in the narow meaning, i.e., by a genital reconstruction surgery, on the premise of the gender binary.
참고문헌 (25)
- 김민규, "성전환(증)자에 대한 법학과 의학의 가교-대법원 2006.004스42 결정을 계기로", 법과사회, (31), pp.307~341 (2006), 법과사회이론학회
- 김선일, "미성년자인 자녀를 둔 성전환자의 성별정정신청을 허용할 것인지 여부", 사법, 1(19), pp.161~234 (2012), 사법발전재단[DOI]
- 김영길, "성전환자의 군복무 문제", 성전환수술 없이 성별정정을 인정한 하급심 판례 입법적 대응 세미나 (2020)
- 김중권, "성전환자의 성별정정허가신청등사무처리지침의 문제점", 법률신문 제3492호, 2006.9.25, ~ (2006)
- 김지혜, "성적지향과 성별정체성에 관한 국제인권법 동향과 그 국내적 적용", 법조, 61(11), pp.181~222 (2012), 법조협회[DOI]
- 민유숙, "헌법판례해설(Ⅰ)" (2010), 사법발전재단
- 오미영, "성전환자의 성별정정 허가에 관한 고찰― 각국의 입법례 및 판례의 분석을 중심으로 ―", 미국헌법연구, 24(3), pp.143~177 (2013), 미국헌법학회
- 음선필, "성전환증자의 성별변경", 순천향대 사회과학연구, 8(2) (2002)
- 음선필, "“욕야카르타 원칙”에 대한 비판적 고찰", 홍익법학, 20(4), pp.119~154 (2019), 법학연구소[DOI]
- 하정훈, "법원의 성전환자 성별정정 결정례의 변화와 동향", 성전환자 성별정정 10년-의미와 과제-, SOGI법정책연구회 제5회 콜로키움 자료집 (2016)
- 한지영, "우리나라 '성별' 정정기준에 대한 비판적 검토: 대법원 2006.6.22. 2004스42 전원합의체 결정", 이화젠더법학, 1(2) (2010)
- Report of the United Nations High Commissioner for Human Rights on Discriminatory Laws and Practices and Acts of Violence Against Individuals Based on Their Sexual Orientation and Gender Identity, "HRC", ~, pp.U.N. Doc. A (2011), HRC[DOI]
- Kozee, H. B., "Measuring transgender individuals' comfort with gender identity and appearance: Development and validation of the Transgender Congruence Scale", Psychology of Women Quarterly, 36(2) (2012)
- The World Professional Association for Transgender Health, "Standards of Care for theHealth of Transsexual, Transgender, and Gender Nonconforming People, 7 ver.", ~ (2012)
- "Transgender women in sport: Are they really a 'threat' to female sport?"[URL]
- "Mapping Transgender Equality in the United States" (2017)[URL]