권리와 청구권을 통한 민법체계의 재정립에 관한 시론
Eine Überlegung der Erneuerung über BGB-Rechtssystem durch die subjektiven Rechte und Ansprüche
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
민법은 법률행위를 통해서 실현되는 사적자치를 최대한 보장하고, 가능한 한 꼭 필요한 경우에만 제한적으로 법률을 통해 그 사적자치를 통제 내지 규율하도록 하는 것이다. 이러한 사적자치 보장의 방식으로 법률효과를 명확히 규정하고, 이 법률효과가 법적 강행력이 있음을 명시한다. 그런데 이 강행력이 권리의 인정이라는 단순한 구성형식을 통해서 실현될 수 있도록 하는 것이다. 이를 위해 민법상의 각 규정들은 '법률행위'와 '법률'이라는 전제조건하에서 법률효과인 권리의 발생, 소멸, 이전이라는 내용을 중심으로 구성하고, 이 권리를 실현하기 위해서 또 다른 권리인 청구권을 부여하는 형식을 택하여, 권리의 존재와 권리의 실현이라는 이원적 전개방법을 택한다. 또한 민법상의 행위규정을 모두 권리규정으로 통일하 권리의 발생, 이전, 소멸하게 하고, 이 발생한 권리에 대하여 청구권의 실행이라는 단순한 논리로 진행시킬 수 있다. 사실행위의 경우 이를 통해서 법률관계의 변화가 있는 경우에는 이를 환원시키는 형식의 규정을 취하여야 하고 또 이를 통해 손해가 발생하였다면 배상해야 한다고 하는 법률요건과 법률효과의 권리규정으로 변환한다면 체계성확립의 효과를 극대화할 수 있을 것이다.
Abstract
Im koreanischen BGB befinden sich viele verschiedenen Handlungsnormen, die grundsätzlich im StGB-Rechtsystem in Gebrauch haben. Die Handlungsnormen, die Befehlerlassen, Anweisen, Anordnen und auch Verboten, Verpflichten beinhaltet sind, könnte sich grundsätzlich nicht im BGB-Rechtsystem anpassen. Das bürgerliche Recht geht vom Grundsatz der Privatautonomie aus. Das Privatrecht ist der Teil der Rechtsordnung, der die Rechtsbeziehungen der Bürger untereinander nach den Prinzipien der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung regelt. Die Privatautonomie braucht den einzeln, Rechte zu begründen, zu ändern oder aufzuheben, also im Rahmen der Rechtsordnung eigenverantwortlich Regeln zu treffen. Aus dem Grundsatz der Privatautonomie müsste die Rechtsordnung im Privatrechtsverkehr möglichst mindest Mass eingreiffen. Nach dem Gesichtspunkt der Privatautonomie müsste die Vorschriften des BGB die Begründung, Änderung und Aufhebung der subjektiven Rechte und Ansprüche bestimmten. Es muss versucht werden, dass die Handlungsnormen im BGB, wie Befehlerlassen, Anweisen, Anordnen, Verboten und Verpflichten, zur Rechtsnormen der Privatrechte zu verändern. Die Handlungsnormen im koreanischen BGB sind nicht vollständige Gesetze, weil sie keine Rechtsfolge haben. Die Befehlerlassen, Anweisen, Anordnen und Verboten bedeuten nur Voraussetzung oder Tatbestand für die Rechtsfolgen. Daher müsste der Gesetzgeber entweder noch weitere Rechtsfolgenorm verordnen, oder der Gesetzsanwender die versteckten Rechtsfolgen durch seine Interpretation des StGB-Rechtsystems suchen. Es kommt eine Änderung der BGB-Vorschriften in Betracht, dass die Handlungsnormen im BGB als Tatbestand betrachtet werden und die Rechtsfolgen für die Handlungen in den Vorschriften zusätzlich eingesetzt werden. Die Rechtsfolgen müssten die Begründung, Änderung und Aufhebung der subjektiven Rechte oder Ansprueche sein. Also könnten alle Handlungsnormen des koreanischen BGBs den Handlungstatbestand und Rechtsfolge konstruiert werden. Durch solche Änderung können wir das BGB-Rechtsystem vervollständigen.
참고문헌 (39)
- 강태성, "민법총칙" (2008), 대명출판사
- 곽윤직, "민법총칙" (2005), 박영사
- 곽윤직, "채권총론" (2007), 박영사
- 곽윤직, "채권각론" (2005), 박영사
- 곽윤직, "민법주해 I" (2006), 박영사
- 곽윤직, "민법주해 IV" (1992), 박영사
- 곽윤직, "민법주해 V" (1999), 박영사
- 곽윤직, "민법주해 VI" (1999), 박영사
- 곽윤직, "민법주해 VII" (1992), 박영사
- 곽윤직, "민법주해 IX" (1999), 박영사
- 곽윤직, "민법주해 X" (1999), 박영사
- 곽윤직, "민법주해 XI" (1999), 박영사
- 곽윤직, "민법주해 XII" (1999), 박영사
- 곽윤직, "민법주해 XV" (1999), 박영사
- 곽윤직, "민법주해 XVIII" (2005), 박영사
- 곽윤직, "민법주해 XIX" (2005), 박영사
- 김남일, "부작위의 행위론", THESES COLLECTION, 17 (1990), 군산대학교
- 김상용, "채권총론" (2004), 법문사
- 김수주, "채권총론" (2003), 삼영사
- 김종원, "형법에 있어서의 행위개념", 고시연구, 22(12) (1995), 고시연구사
- 김형배, "민법학강의" (2007), 신조사
- 류승훈, "신의성실의 원칙에 관한 소고", 사회과학논집, 3 (2000)
- 송덕수, "신민법강의" (2008), 박영사
- 서봉석, "채권개념에 대한 새로운 고찰", 비교법학 연구, ~ (2003)
- 서봉석, "소멸시효의 본질과 민법체계상의 부조화에 대한 고찰", 사법행정, 43(6) (2002)
- 서봉석, "구상권과 3자관계의 권리조정", 민사법학, (42), pp.459~492 (2008), 한국민사법학회
- 서봉석, "로스쿨 민법" (2008), 21세기사
- 양형우, "민법의 세계" (2009), 진원사
- 이태규, "행위개념에 관하여", 복지행정연구, 15 (1999), 안양대학교 복지행정연구소
- 이은영, "민법 I" (2007), 박영사
- 이은영, "민법 II" (2005), 박영사
- 정환담, "민법에 있어서의 도덕적 가치개념", 법학논총, 3 (1997)
- 지원림, "민법강의" (2008), 홍문사
- 허일태, "형법전 시행 반세기의 회고 - 형법상 행위개념에 관한 고찰", 형사법연구, (18), pp.31~66 (2002), 한국형사법학회
- Medicus, "Schuldrecht I" (1998), München
- Palandt, "Buergerliches Gesetzbuch, Kurz-Kommentar" (1998), München
- Rüters, "Allgemeiner Teil des BGB" (1984), München
- Verlag W. Kohlhammer, "Stuttgart Berlin Köln", Soergel, BGB, ~ (1990)
- Kallwass, "Privatrecht", ~ (1992)