본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전자기록의 문서성과 전자기록죄의 문제점

The documentation of electronic record and the problem of electronic record related crime

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

형법 개정을 통하여 전자기록죄 일부 범죄유형이 처벌되고 있지만, 전자기록의 문서성을 인정할 것인가의 문제는 아직 논의의 실익이 있다. 통설과 판례는 가독성(可讀性)이 없음을 이유로 전자기록을 문서개념에 포섭될 수 없는 것으로 이해하고 있으나, 원본성이 문서의 본질이 아니듯 문서의 가독성도 문서의 본질이 될 수 없다. 문서의 개념은 시대적인 개념이고 역사를 통하여 항상 변용되어 왔다고 할 수 있다. 사상과 관념을 표현하는 방식으로서 전자기록의 중요성이 더욱 증대되고 있고 나아가 문서를 대체하는 현상까지 낳고 있는 현대사회에 있어서 종래의 문서개념을 고수할 필요는 없다고 본다. 전자기록을 형법상 문서로서 이해하고, 광의의 문서에 협의의 문서, 도화, 전자기록을 포함시켜 해석한다면 별도의 입법이 필요없이 문서의 일부로서 전자기록에 대한 공공의 신용과 거래의 안전을 보호할 수 있다. 전자기록의 문서성 인정 여부와 별도로 전자기록죄 처벌규정의 흠결을 보완하는 형법 개정 작업이 필요하다.

Abstract

Some electronic record related crimes were provided in criminal act but the documentation of electronic record is available to study. According to prevalent theory and judicial precedents, electronic record is different from document because it has not the nature of document, visibility and readability. I think that the visibility is not the true nature of document or the essence of documentation like the originality. Because the concept of document is variable in ages and at places. We don't have to maintain the conceptual view of document. The innovation of technology make electronic record as the important method of recording of idea and thought. We should understand eletronic record as a kind of document like painting. Then extra provisions of criminal law are not necessary. At this time the defect of electronic record related crimes needs to be amended.

참고문헌 (18)

  1. 유기천, "형법학 각론강의" (2012), 법문사
  2. 이재상, "형법각론" (2012), 박영사
  3. 김일수, "형법각론" (2009), 박영사
  4. 배종대, "형법각론" (2013), 홍문사
  5. 정성근, "형법각론" (2011), 삼영사
  6. 오영근, "형법각론" (2005), 박영사
  7. 임웅, "형법각론" (2012), 법문사
  8. 박재윤, "주석형법각칙(2)』" (2006), 한국사법행정학회
  9. 법무부, "독일형법" (2008)
  10. 장영민, "형법개정안의 컴퓨터범죄", 형사정책연구, (2) (1990), 한국형사정책연구원
  11. 최호진, "대법원 판례에 나타난 컴퓨터 이미지 파일과 형법상 문서", 법학논총, 36(2), pp.307~334 (2012), 법학연구소
  12. 탁희성, "문서죄의 객체로서 전자기록의 포섭가능성 및 그 한계", 형사정책연구, 19(3), pp.29~52 (2008), 한국형사정책연구원
  13. 이정훈, "형법상 문서와 전자기록과의 관계’", 비교형사법연구, 5(2)
  14. 김혜경, "문서위조죄에 있어서 복사와 행사의 개념", 형사판례연구
  15. 김일수, "형법상 문서의 개념", 법학논집, 33
  16. 정진섭, "RAM에 올려진 전자기록의 사전자적기록 해당 여부", ~
  17. 山中敬一, "刑法各論" (2009), 成文堂
  18. 田前雅英, "刑法各論講義" (2011), 동경대학출판회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (35건)