사진저작물의 창작성에 관한 약간의 고찰
A Study on the Creativity of the Photographic Works
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
사진은 실재하는 피사체를 사진기라는 기계를 사용하여 사상(事象)을 그대로 재현한다. 그 때문에 사진은 표현의 자유도와 창작성이 낮다는 특징을 갖는다. 그럼에도 사진이 창작성을 갖는 이유는 주제의 결정 등의 선택에서 창작성이 나타날 수 있다는 것에 있다. 창작성이 인정되는 한 사진의 창작성이 긍정되어야 함은 당연하다 할 것이다. 사진저작물의 보호법제가 거의 완비되어 있는 우리나라에서 그러나 법원은 사진의 보호에서 핵심적이고중요한 창작성 인정에 엄격한 태도를 보이고 있다. 이는 어느 나라보다 발달된 우리나라의디지털 환경에서 저작권법의 궁극적 목적인 문화발전에 지장을 초래한다. 본고는 이를 고려하여 사진저작물에 대한 창작성 인정의 엄격성을 비판하는 시각에서 그 창작성 규명을목적으로 작성된다. 이를 위하여 본고는 우리나라에서의 사진저작물의 창작성 요건을 관련학설이나 판례동향을 체계화시켜 분석하였다. 창작성 요건에 대한 다소의 규명은 이를 통한 것이다. 또한 그에 앞서 시급하게 선결되어야 할 것으로 사진저작물에 대한 일반적 시각의 개선 노력이 필요함을 제시하였다.
Abstract
Photographic must reproduce the objects and phenomena that can be observed using an instrument called a subject that reality still cameras. Consequently Photographic has the freedom and creativity is a characteristic of this low representation. Yet why this photographic with creativity is that there is creativity in the choice of such decisions it may appear in the subject. This creativity should be recognized creativity of the photographic is in the affirmative would be granted. Legal protection in Korea of photographic works is almost complete, however, the Court has shown a strict attitude to creativity recognized in the protection of critical and important photographic. Which hinder the ultimate purpose cultural development of copyright law in the digital environment, developed in Korea than any other country. This paper is written for the purpose of identifying their creativity in the visual criticizing the severity of the creativity in recognition of the photographic works by considering this. For this purpose this paper has analyzed the relevant doctrine and case law by organizing some trends about the creativity of the photographic works requirements. Identification of creativity some of the requirements is through them. In addition, efforts to improve the general awareness of the photographic works that urgently need to be pre-defined photographic works was presented is required.photographic, photographic works, creativity, creativity of the photographic works, protection of the photographic works
참고문헌 (29)
- 이상정, "저작권법개설, 제9판" (2015), 세창출판사
- 이해완, "저작권법, 제2판" (2012), 박영사
- 임원선, "저작권법, 제4판" (2014), 한국저작권위원회
- 저작권심의조정위원회, (2000), 동 위원회
- 황적인, "저작권법" (1988), 법문사
- 박익환, "판례평석 : 사진의 저작권 보호", 계간저작권, (58) (2002), 저작권심의조정위원회
- 박준우, "모방풍경사진의 저작권 침해에 관한 연구", 계간 저작권, 27(2), pp.31~53 (2014), 한국저작권위원회
- 이상정, "사진의 저작물성에 관한 일고", 계간 저작권, 27(1), pp.81~109 (2014), 한국저작권위원회
- 이호흥, "저작권법 제32조 제4항을 둘러싼 문제점", 저작권연구, (창간) (2002), 사단법인 한국저작권법학회
- 전규완, "사진의 창작성", 저작권문화, (106) (2003), 저작권심의조정위원회
- Cassell, Don, "The Photographer and the Law" (1989), BFP Books
- Nimmer, Melville B., "NIMMER ON COPYRIGHT" (2000), Matthew Bender
- Ricketson, Sam, "The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works : 1886-1986", pp.1987
- WIPO, "Guide to the BERNE CONVENTION for the Protection fo Literary and Artistic Works(Paris Act, 1971)", WIPO, ~ (1978)
- 澁谷達紀, "知的財産法講義Ⅱ, 第2版" (2007), 有斐閣
- 日本寫眞家協會, "寫眞著作權" (2012), 太田出版
- 山上和則, "判例著作權法" (2001), 東京布井
- "대법원 2001. 5. 8. 선고 98다43366 판결", ~ (2001)
- "서울고등법원 1998. 7. 22. 선고 96나39570 판결", ~ (1998)
- "대법원 2010. 12. 23. 선고 2008다44542 판결", ~ (2010)
- "대법원 2001. 5. 8. 선고 98다43366 판결", ~ (2001)
- "1995. 11. 14. 선고 94도2238 판결", ~ (1995)
- "서울중앙지법 2014. 3. 27. 선고 2013가합527718 판결", ~ (2014)
- "Burrow-Giles Lithopraphic Company v. Sarony 111 U.S. 53", ~ (1884)
- "Jewelers' Circular Pub. Co. v. Keyston Pub. Co., 274 F. 932, 934. (S.D.N.Y. 1921). affd. 281 F. 83(2d Cir. 1922), cert. denied, 259 U.S. 581(1922)", ~