기존 저작물에 기반한 창작 과정에서 복제와 2차적저작물 작성의 구별에 관한 고찰
A Study on the Distinction Between Reproduction and the Preparation of Derivative Works in the Creative Process Based on Pre-Existing Works
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리 법원은 복제와 2차적저작물 작성 모두 공통되게 기존 저작물과 실질적 유사성이 요구되는 점을 고려하여 새로운 창작성 부가 여부를 기준으로 기존 저작물의 복제 인지 혹은 2차적저작물 작성인지를 판단하고 있다. 그런데, 새로운 창작성 부가라는 관점에 매몰되다 보니 2차적저작물 작성 해당 여부 판단에 있어 새로운 창작성이 어떠한 형태 혹은 방식으로 부가되어야 하는가에 대한 판단은 소홀히 하고 있는 것으로 보인다. 원저작물의 창작적 표현에 기반하여 새로운 창작성을 부가하는 형태로 작성되는 2차적저작물의 창작 원리를 고려하면 2차적저작물 작성 해당 여부는 새로운 창작성이 원저작물의 창작적 표현과 일체로 결합되는 형태로 부가되었는지 여부를 기준으로 판단하여야 한다고 생각한다. 그리고 원저작물의 창작적 표현에 새로운 창작성을 부가하는 2차적저작물의 특성상 새로운 창작성 부가의 대상이 되는 표현은 외면적 표현이 아닌 원저작물의 내재적 표현이 될 것이다.
Abstract
The court determines whether an act constitutes reproduction of an pre-existing work or preparation of a derivative work based on whether new creative elements are added, considering that both reproduction and preparation of derivative works require substantial similarity to the original work. However, it appears that the court has become overly fixated on the concept of adding new creative elements, neglecting to consider what form or manner such new creativity should take. Under the derivative work principle—wherein a new independent work arises from translating, arranging, modifying, or otherwise transforming the original work’s expression—the determination should hinge on whether new original expression is added through substantial variation integrally incorporating the original’s expression. Furthermore, given the nature of derivative works that add new creative elements to the original work's creative expression, the expression subject to this new creative addition will be the original work's inherent expression, not its external expression.