디지털 사회에서 익명표현의 자유와 잊혀질 권리에 대한 법적 고찰
Legal Considerations on the Freedom of anonymous Expression and the Right to be forgotten in the digital Society
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인터넷에서 익명으로 한 발언이나 정보는 원래 제공자의 파악이 어렵기 때문에 인격권보호의 취약점이 발생한다. 익명성은 인터넷 사용자들의 범죄를 유발하는 중요한 원인 중하나라고 볼 수 있다. 익명성은 인터넷 사용자의 행동을 마음대로 하게 하는 중요한 촉진역할을 할 수 있다. 인터넷상 익명성 허용이 법 집행을 더욱 어렵게 한다. 그러나 익명의권리는 근본적으로 일반적 인격권과 관련되어 있고, 익명으로 정치적 표현행위는 자유민주주의적 의미를 가진다. 익명으로 사상이나 견해를 표현하는 자유는 표현의 자유의 보호영역에 해당한다. 익명표현의 자유는 사회적이고 규범적인 행위 맥락에서 헌법적 기본권으로인정받고 있다. 익명으로 네트워크 의사소통을 하는 사용자의 의사표현의 자유와 이로 인해 침해를 받는 인격권 간의 법익형량이 필요하다. 익명표현의 자유도 헌법상 한계를 준수해야 한다. 익명표현의 자유는 공익과 비교형량하여 균형성을 갖추어야 하는 비례성 원칙을 충족해야 한다. 익명으로 표현하고 행위할 수있는 권리가 소셜 네트워크에서 다른 사람들을 모욕하거나 명예훼손할 권리를 부여하지않는다. 익명의 자유는 현대 과학기술로 인해 딜레마에 봉착했다. 특정 개인의 개인정보를식별하는 조치가 익명의 인터넷 사용자의 익명권을 무력화시킨다. 추후에 익명으로 표현한사람을 식별할 목적으로 재식별 조치를 할 경우, 헌법상 익명성 보장의 취약성은 발생한다. 유럽연합과 독일에서 인터넷상 잊혀질 권리와 관련하여, 잊혀질 권리를 개인정보 삭제권으로 인식하고 있다. 잊혀질 권리는 인터넷상 게시물의 내용이 자신의 사생활 침해나 개인정보 침해를 주장하면서 삭제를 요청할 수 있는 권리이지만, 잊혀질 권리는 다른 법익과비교형량되어져야 한다. 대중의 의견 형성을 위해 필수적인 인터넷상 정보는 시민의 담론에 필수적인 정보 제공을 하므로 삭제될 수 없다. 예를 들어, 역사적 중요기록이나 중요한의미를 가지는 범죄사실이 이에 해당될 수 있다.
Abstract
Since it is difficult to identify the original provider of anonymous remarks or information on the Internet, there is a weakness in protecting personal rights. Anonymity can be seen as one of the major causes of crime among Internet users. Anonymity can serve as an important facilitator for freeing Internet users’ behavior. Allowing anonymity on the Internet makes law enforcement more difficult. However, the right to anonymity is fundamentally related to the general right to personality, and the act of anonymous political expression has a liberal and democratic meaning. The freedom to anonymous express of ideas or opinions falls under the protection domain of freedom of expression. Freedom of anonymous expression is recognized as a fundamental constitutional right in the context of social and normative behavior. It is necessary to balance the legal interests between the freedom of expression of users who communicate anonymously on the network and the moral rights that are infringed by this. Freedom of anonymous expression must also comply with constitutional limitations. Freedom of anonymous expression must satisfy the principle of proportionality, which must be balanced by comparison with the public interest. The right to express and act anonymously does not grant the right to insult or defame others on social networks. The freedom of anonymity faces a dilemma due to modern science and technology. Measures that identify a specific individual’s personal information nullify the anonymity of anonymous Internet users. In the case of re-identification for the purpose of identifying the person who expressed anonymously in the future, the constitutional vulnerability to guarantee anonymity arises. In relation to the right to be forgotten on the Internet in the European Union and Germany, the right to be forgotten is recognized as the right to delete personal information. The right to be forgotten is the right to request deletion of the contents of the posting on the Internet while claiming to infringe on one’s privacy or personal information, but the right to be forgotten should be compared with other legal interests. Information on the Internet, which is essential for public opinion formation, cannot be deleted as it provides essential information for citizens’ discourse. This includes, for example, historically significant records or criminal facts of significant significance.
참고문헌 (35)
- 김송옥, "잊혀질 권리에 대한 비판적 고찰", 언론과 법, 14(1), pp.249~270 (2015), (사)한국언론법학회
- 박용숙, "‘익명표현의 자유’의 보호 - 미국 연방대법원 판결을 중심으로 -", 외법논집, 45(1), pp.77~100 (2021), 법학연구소[DOI]
- 박용숙, "잊혀질 권리에 관한 헌법적 고찰", 헌법학연구, 21(1), pp.311~348 (2015), 한국헌법학회
- 박진우, "이른바 ‘잊힐 권리’에 관한 헌법적 조명", 세계헌법연구, 20(2), pp.155~183 (2014), 세계헌법학회한국학회
- 이민열, "기본권보호의무의 구조와 보호권", 헌법재판연구, 5(2), pp.253~316 (2018), 헌법재판연구원[DOI]
- 이부하, "매체 융합시대에 방송의 자유와 온라인 매체에 의한 방송 - 독일 헌법이론을 중심으로 -", 외법논집, 41(4), pp.203~222 (2017), 법학연구소[DOI]
- 이부하, "디지털 시대에 의사표현의 왜곡과 표현의 자유의 한계", 法學論文集, 42(3), pp.45~71 (2018), 법학연구원[DOI]
- 이부하, "인터넷상 잊혀질 권리에 대한 헌법적 고찰", 홍익법학, 18(1), pp.287~310 (2017), 법학연구소[DOI]
- 이부하, "국가의 기본권보호의무와 과소보호금지원칙", 법학연구, 17(2), pp.39~64 (2014), 법학연구소
- 이부하, "헌법영역에서 기본권보호의무", 공법학연구, 8(3), pp.123~140 (2007), 한국비교공법학회[DOI]
- 이부하, "기본권보호의무의 헌법적 쟁점- 독일 헌법이론을 고찰하며 -", 법조, 68(2), pp.35~58 (2019), 법조협회[DOI]
- 장선미, "익명표현의 자유에 대한 헌법적 검토", 법학논집, 20(4), pp.175~205 (2016), 법학연구소
- 장영철, "기본권의 제3자적 효력과 기본권보호의무", 공법연구, 29(2) (2001)
- 정세은, "잊혀질 권리와 기본권", 고려법학, (88), pp.35~66 (2018), 법학연구원[DOI]
- 정혜영, "기본권보호의무와 재산권― 독일 연방헌법재판소의 산림고사 판결을 중심으로 ―", 헌법학연구, 19(4), pp.241~267 (2013), 한국헌법학회
- 정혜영, "방어권과 기본권보호의무: 보호의무사안의 방어권적 재구성에 관한 논의를 중심으로", 아주법학, 7(4), pp.133~164 (2014), 법학연구소[DOI]
- 표명환, "입법자의 기본권보호의무와 헌법적 통제", 헌법학연구, 11(2), pp.211~241 (2005), 한국헌법학회
- 표명화, "기본권보호의무의 이론적 기초", 헌법학연구, 8(1), pp.132~160 (2002), 한국헌법학회
- Phillip W. Brunst, "Anonymität im Internet – rechtliche und tatsächliche Rahmenbedingungen", 35~ (2009)
- Andreas Glaser, "Grundrechtlicher Schutz der Ehre im Internetzeitalte", NVwZ, pp.1432~ (2012)
- Härting, "Das Dilemma der Netzpolitik", ZRP, pp.233~ (2011)
- Dirk Heckmann, "Persönlichkeitsschutz im Internet, Anonymität der IT-Nutzung und permanente Datenverknüpfung als Herausforderungen für Ehrschutz und Profilschutz", NJW, pp.2631~ (2012)
- Dirk Heckmann, "Juristische Grundlagenforschung", 181~ (2005)
- Holznagel, "Das Recht auf Vergessenwerden als Reaktion auf ein grenzenloses Internet – Entgrenzung der Kommunikation und Gegenbewegung", MMR, pp.228~ (2016)
- Silke Jandt, "EuGH stärkt den Schutz der Persönlichkeitsrechte gegenüber Suchmaschinen", MMR-Aktuell, pp.358242~ (2014)
- Jens Kersten, "Anonymität in der liberalen Demokratie", JuS, pp.193~ (2017)
- Kingreen, "Staatsrecht II" (2021)
- Martin Kutscha, "Grundrechtlicher Persönlichkeitsschutz bei der Nutzung des Internet", DUD, pp.461~ (2011)
- Karl-Heinz Ladeur, "Der Schutz von Persönlichkeitsrechten gegen Meinungsäußerungen in Blogs", NJW, pp.710~ (2012)
- Johannes Masing, "Herausforderungen des Datenschutzes", NJW, pp.2305~ (2012)
- Norbert Nolte, "Zum Recht auf Vergessen im Internet, Von digitalen Radiergummis und anderen Instrumenten", ZRP, pp.236~ (2011)
- Ansgar Ohly, "Urheberrechte in der digitalen Welt", AfP, pp.428~ (2011)
- Alexander Roßnagel, "Handbuch Datenschutzrecht – Die neuen Grundlagen für Wirtschaft und Verwaltung" (2013), München
- Mirko Andreas Wieczorek, "I share Gossip - Kapituliert die Rechtsordnung vor dem virtuellen Pranger?", AfP, pp.14~ (2012)
- Jörg Wimmers, "Der Intermediär als Ermittler, Moderator und Entscheider in äußerungsrechtlichen Auseinandersetzungen?", AfP, pp.202~ (2015)