미성년자에 대한 성적 침해와 손해배상청구권의 소멸시효
Sexual infringement against minors and extinctive prescription of the right to claim damages
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국은 2020년 민법 개정을 통해 성폭력 등 성적 침해로 인한 미성년자의 손해배상청구권에 대하여 성년이 될 때까지 소멸시효의 진행을 정지시키는 규정을 신설하였다. 이는 미성년자에 대한 성적 침해 사건의 특수성을 고려할 때 정당한 입법 조치이고 국제적 입법동향에도 부합하는 것이라고 평가할 수 있다. 또한 장기소멸시효의 기산점을 그 성적 침해로 인한 PTSD 등의 증상이 의사(醫師)에 의해 진단된 시점으로 완화한 것도 장기시효 기간이 상대적으로 짧게 규정되어 있는 우리 민법의 해석론상 불가피한 측면이 있다고 판단된다. 소멸시효제도가 법적 안정성을 기하는데 그 목적이 있다는 관점에서 보면 시효기간을지나치게 장기화하는 것은 그 제도적 취지에 반한다는 비판에 직면할 수 있다. 그러나 미성년자에 대한 성적 침해는 그 피해의 특수성을 고려하여 ‘성년이 될 때까지 그리고 가해자와의 공동생활이 종료될 때까지’ 시효의 진행을 정지시켜야 한다. 나아가 장기소멸시효기간도 크게 연장해야 한다. 그 기간을 20년으로 정할 것인지, 아니면 30년으로 정할 것인지는입법정책적 결단의 문제이지만, 시효의 기산점을 현재와 같이 완화하여 해석한다면 20년의기간의 정함으로도 충분한 권리보호가 가능할 것이다.
Abstract
Through the revision of the Civil Act in 2020, Korea has established a new regulation to suspend the progress of the extinctive prescription until adulthood for the right to claim damages of minors due to sexual violence and other sexual infringement. Considering the specificity of sexual infringement cases against minors, this is not only a legitimate legislative measure but also a response to international legislative trends. In addition, I think it is inevitable in the interpretation of Korean civil law that the starting point of the long-term extinctive prescription was alleviated to the point when symptoms such as PTSD due to sexual infringement were diagnosed by a doctor. As is well known, apart from the regulations on the suspension of prescription, BGB, Code Civil, and Japanese civil laws stipulate the following long-term extinctive prescription period. In principle, BGB has 30 years for the right to claim damages due to intentional infringement of sexual self-determination rights (short-term prescription regulations are deleted), and Code Civil has 20 years for the right to claim damages due to sexual infringement against minors. In this regard, legislative proposals to extend the extinctive prescription period to short-term 10 years and long-term 20 years (or 30 years) continue in Korea. Excessive prolongation of the extinctive prescription period may be criticized as contrary to the original purpose of the prescription system. However, sexual infringement of minors should stop the progress of the extinctive prescription "until adulthood and until the end of community life with the perpetrator" in consideration of the specificity of the damage. Furthermore, the long-term extinctive prescription period should be greatly extended. Whether to set the period to 20 years or 30 years is a matter of legislative policy judgment, but if the starting point of the prescription is interpreted by easing as it is, I think it is possible to protect the rights even with a 20-year period.
참고문헌 (27)
- 송덕수, "민법총칙" (2021), 박영사
- 지원림, "민법강의" (2022), 홍문사
- 양형우, "민법의 세계" (2022), 정독
- 곽윤직, (2005), 박영사
- 김제완, "未成年者가 被害者인 不法行爲에 있어서 損害賠償請求權의 消滅時效-比較法的 考察과 民法 제766조의 解釋論-", 고려법학, (48), pp.141~178 (2007), 법학연구원
- 추선희, "미성년 성폭력 피해자의 손해배상청구권에 있어서 소멸시효의 기산점 : 미국에 있어서 ‘연장된 발견주의 법리(delayed discovery rule)’의 시사점 - 대상판결 : 의정부지방법원 2019.11.7. 선고 2018나214488 판결 -", 비교사법, 27(2), pp.505~544 (2020), 한국사법학회[DOI]
- 김재희, "테니스 코치 성폭력 사건으로 본 민사소송의 법적 쟁점, 성폭력 피해자의 손해배상권과 소멸시효", 국회 한일포럼자료집 (2019)
- 서종희, "소멸시효의 기산점에 관한 고찰 -2013년 민법개정안을 반영하여-", 일감법학, (37), pp.125~146 (2017), 법학연구소[DOI]
- 서종희, "아동기 성폭력에 대한 소멸시효 - 의정부지방법원 2019. 11. 7. 선고 2018나214488 판결을 계기로 한 해석론과 입법론 -", 비교사법, 27(2), pp.465~505 (2020), 한국사법학회[DOI]
- 서종희, "불법행위 손해배상청구권의 소멸시효 기산점에 관한 유형별 고찰 - 일본의 학설 및 판례에 대한 검토와 함께 -", 재산법연구, 32(2), pp.81~118 (2015), 한국재산법학회
- 송덕수, "이른바 과거사 사건에 관한 현재의 법 상태", 법학논집, 25(1), pp.1~66 (2020), 법학연구소[DOI]
- 신동현, "일조방해로 인한 불법행위 손해배상청구권의 소멸시효 기산점 ― 대법원 2008. 4. 17. 선고 2006다35865 전원합의체 판결 ―", 환경법연구, 42(1), pp.83~114 (2020), 한국환경법학회[DOI]
- 양창수, "「유럽계약법원칙」의 소멸시효규정 ― 우리 민법에의 示唆를 덧붙여 ―", 서울대학교 법학, 44(4), pp.114~140 (2003), 법학연구소
- 홍성균, "소멸시효 기산점에 관한 객관적 체계의 완화 - 대법원 판례의 ‘객관적 인식가능성’을 중심으로 -", 비교사법, 25(4), pp.1361~1436 (2018), 한국사법학회[DOI]
- "2021년 한국성폭력상담소 상담통계 및 상담동향 분석", 한국성폭력상담소[URL]
- 吉田タカコ, "子どもと性被害" (2001), 集英社新書
- 平野裕之, "不法行爲債權の消滅時效をめぐる比較法的一瞥, 立法論的考察の前提, 慶應の法律學民事法: 慶應義塾創立一五○年記念法學部論文集", ~ (2008)
- 矢頭敏也, "児童への性的虐待に起因する身体傷害訴訟と出訴期限", 英米法判例硏究, 29(1) (1995), 早稲田大学英米判例研究会
- 松本克美, "PTSDの法的意義", 立命館法学, (2) (2020)
- 松本克美, "児童期の性的虐待に起因するPTSD等の発症についての損害賠償請求権の消滅時効・除斥期間", 立命館法学, (349) (2013)
- 松本克美, "児童期の性的虐待被害とその回復をめぐる法心理2", 法と心理, 16(1) (2016)
- 松本克美, "先物取引被害の不法行為責任と消滅時効―＜不法行為性隠蔽型＞損害における時効起算点―」", 立命館法学, (343) (2012)
- 友田明美, "いやされない傷児童虐待と傷ついていく脳" (2012), 診断と治療社
- 杉山登志郎, "性的虐待のトラウマの特徴", トラウマティック・ストレス, 6(1) (2008)
- 子どもと家族の心と健康調査報告書, "子どもと家族の心と健康調査委員会", 日本性科学情報センター, ~ (1999)
- David Finkelhore, "Sexual Abuse & Neglect Vol. 14", ~ (1990)
- Wilhelm Rörig, "Bilanzbericht des Unabhängigen Beauftragten zur Aufarbeitung des sexuellen Kindesmissbrauchs", ~ (2013)